外地人融入當地社會後，仍被當地社會人群認為是外地人，這是什麼「身份認同」？

01-21

本提問無歧視，是真想知道
例子：
1.在上海有些年頭的一個外來80後一般不願意說國語，刻意用上海話，情緒激動時才會有家鄉話，在公開場合時表示自己是上海人。

2.在台灣，華僑華裔、港籍華人受到尊敬，待遇公正，而大陸人則不受待見、來台陸偶待遇不公正；
3.同等條件下，本地人待遇要比外地人高1.外地人在面試時競爭同一個職位，在學歷上要比本地學生高 2.有些職位只招收本人戶籍3.本地人有住房補貼 4.本地人進編製條件比外地人寬鬆
問題：
1.當他逐漸被圈子接納的時候，他也一樣會排擠其他外地人、弱勢人群，但他在其他時間（比如上班以外時間）仍被當地社會人群認為是外地人，這是怎麼樣一種身份認同？

身份認同可以視作一種「地域歧視」

當一個人努力去融入當地的社會，那麼證明他自己是認同地域歧視的，既然如此，他就應當可以理解有地域歧視的人態度。

對你的問題我沒啥興趣，只說一下你說的第三點

其實公司傾向招收本地人是有現實考慮的，一般本地人在本地工作自然比較追求穩定，而外地人會傾向於在外地工作幾年然後回家，或者取更大的城市發展，總之短期行為比較多

這一點對於門檻比較低的行業尤其明顯，因為市場比較大，到哪都是一樣工作；相反，如果是比較高端比較稀有的行業，這一點影響就比較小了

人家瞧不起的是我這個人，所謂的地域只是個借口而已。

1.那個人只是想盡辦法變成上海人而已；

2.不大了解台灣人如何待人，這種看法確定不偏頗嗎；

3.對於企業來說，本地人更可能留下來，外地人還會到處跑。企業的招聘人員如果是本地人，可能還會對外地人有莫名的偏見。對於政府來說，人口流動肯定要控制，要是給外地人和本地人一樣的條件，可能會失控。深圳每年增100w人，怎麼辦？廣東不只是北方人湧入，現在連非洲黑人也在偷渡過去。必須要控制。

有人說一般來說，一個人從小地方到大地方，常常要經過三代。第一代進入城市，讓第二代接受教育，第二代積累資本讓第三代得到認同。這倒不是什麼定理，只是有人這麼總結而已。至少說明了，所謂的得到認同，是個很漫長的過程。

所以我希望你注意到，所謂的「得到身份認同」可能是一種偽命題。

所謂的身份認同，應該考慮的是，你到底要得到誰的認同？有句話說的好：最瞧不起窮人的，是窮人。你是要得到他們的身份認同嗎？這個例子來自 @安童Antong

你看看美國幾十年搞的黑人解放運動：支持黑人解放並且積極為他們爭取權力的，基本都是華爾街的精英、各種大學生（他們都是白人）。而反對把nigger抬入「人」這個行列的，無非就是一些藍領工人和菜市場大媽（他們也都是白人）。

我常意識到不要抱怨別人瞧不起自己，不管是任何理由。人家瞧不起的是我這個人，所謂的地域只是個借口而已。你自己要提高自己的實力。當你走上了你希望自己所在的層次上，身份認同於你如浮雲。

在這件事上我永遠都強調個人努力。別人瞧不起那更好，正好成為了進步的動力。

本文並沒什麼邏輯，只是胡亂借題發揮，勿怪。

針對第一個點很莫名，難道中國其他城市的人在自己的家鄉都說普通話不說自家方言的嗎？？

求解答

城裡人也排斥農民工，白領也排斥保潔工。

身份認同，從字面都可以理解，身份相同才能互認。就這麼簡單，社會就是這麼殘酷。

我覺得其實是一種內心深處的自卑讓許多人沒有一種寬容和接納的氣度，因此要用這些身份把自己包裹起來，同時也將自己和別人隔離開來。