Intel 為什麼不做 ARM 晶元？

01-21

現在手機和平板CPU供不應求啊。Intel技術、工藝和產能這麼厲害，以前也做過ARM產品，現在再拾起來，一年內進入Top3沒問題吧？

早就做過，之前收購StrongARM，然後開發自己的XScale，曾經是PocketPC時代的主力晶元之一。

後來Intel經歷Pentium 4的大失敗，大刀闊斧的調整產品線，把XScale賣給Marvell了。如今Marvell仍然在繼續做。

Intel在做ARM的晶元：First 64-bit quad-core ARM chips to be fabricated by... Intel?

或許這個問題會變成"Intel為什麼要做ARM的晶元"?

XScale是Intel公司推出的，基於ARM V5TE架構的微處理器。在2006年Intel把它整個業務出售給Marvell公司

如@rlei 所說，首先這個問題不成立。

其次，如果問是為何intel現在不做ARM，那麼原因很簡單。

intel在ARM沒有像X86那樣的核心資源，製程上的優勢，還不足以拋開其它做ARM的對手幾條街。

如果他真的做ARM,那麼低功耗的X86就不會再有需求。

如果他真的做ARM，又做得很好，那麼會出現什麼局面？

很有可能是ARM一統消費類的天下，INTEL如果又無法把x86上強大的研發成果用到ARM上，它的優勢真的很小很小。

intel只要能在X86上能一家獨大就夠了，arm他以前涉及過，只不過市場不接受，又退回來了，現在的微處理器廠家已經很多了，競爭也很厲害，利潤也在一步步被壓縮，intel實在沒有這個必要去冒這個險，畢竟在arm領域，intel沒有主導地位，最後還是價格戰，沒意義。

額，突然又看到了這個問題，然後我想偷偷告訴樓主，intel即將開始生產ARM架構的晶元了。。。

英特爾合作商Altera宣布明年將代工生產ARM 64位晶元，移動設備晶元領域格局受衝擊

蘋果為什麼不做安卓設備？

INTEL 以前做過ARM的晶元，叫做XScale，只是和戰略不符合，競爭廠家太多，然後賣給我們了。

現在據說我們要找intel代工生產arm的晶元，果然是好兄弟。

如果Intel不能控股或者收購ARM，那麼他做ARM有什麼意義呢，和高通之類的一般廠商做的有什麼區別呢

主要是因為高端客戶不玩3d 遊戲，所以 arm 的性能足夠用。有人認為將來 intel 會贏。但是，將來高端客戶也不會玩 3d 遊戲。所以，將來 intel 還是不如 arm.但是對應低端客戶的3d遊戲產業又不可能放棄。所以，在低利潤目標下一直堅持。arm 是一整套系統中的一小部分。都被谷歌，蘋果瓜分了。intel 也進不來。因為硬體上，谷歌使用了零利潤模式。

arm不允許底下那幫兒給自己找一祖宗的

針對平板，它有推出Atom系列的晶元與之競爭，但效果不佳。

有些事情，不是想做就能做的。

做過的，以前有Xscale，後來賣給Marvell了；

如果左手ARM，右手Atom，不知道會是啥局面了。

ARM（Advanced RISC Machines）1991年成立於英國劍橋，是一家領先的移動設備晶元設計商，主要出售晶元設計技術的授權。作為專門從事基於RISC技術晶元設計開發的公司，ARM本身不直接從事晶元生產，而是採用轉讓許可證制度，將晶元的設計方案授權給其他公司，並以此收取專利費。ARM架構廣泛應用於移動智能設備，而憑藉其晶元功耗低的優勢，ARM又向傳統的PC和伺服器市場發起了進攻。intel晶元霸主地位風雨飄搖。

兩者處於對比位置，你說Intel怎麼做ARM?

更多關於晶元的討論歡迎加入獵芯網，公眾號：ickey360

那ARM公司不要分一杯羹了？

兩種架構的問題。

就像諾基亞不做android一個道理。

Intel想繼續PC上的輝煌，主導市場，那麼核心技術就要更多的能夠掌握在自己的手裡。

Intel有自己獨有的x86架構，雖然功耗一直在滯拌著，但是不甘心，不放棄，相信未來能夠解決。