如何解讀中國人口流動規模持續下降?

01-21

我國流動人口總量在2011至2014年間持續增長，自2015年流動人口總量開始下降，2015年、2016年我國流動人口總量為2.47億人和2.45億人，分別較上一年減少568萬人和171萬人。這一情況的出現，主要是由於戶籍制度改革，部分流動人口在流入地落戶轉化為新市民。儘管6年來流動人口在總人口中的佔比有升有降，但仍保持較大比重。

與此同時，近年來中國新生代流動人口的比重不斷上升，2016年已達到64.7%，成為流動人口中的主力軍。16-59歲的勞動年齡流動人口中，出生於1980至1989年間的流動人口比重由2011年的不足50%升至2016年的56.5%；出生於1990至1999年間的流動人口的比重由2013年的14.5%升至2016年的18.7%，呈現穩步增長的趨勢。

小的時候很想去遠方看看，後來發現，遠方成了現在的家，而家則成了現在的遠方。

這就是流動人口減少的主要原因吧……

本人沒有對這方面的資料與調查…

根據我以往的知識初步懷疑和經濟結構已經開始穩定有關。（資源的配置初步完成）

原因有以下幾點:

1 飄族生活成本提高

2 就業崗位減少

3 房子教育醫療等奮鬥目標變得更難獲取

4 計劃生育一代成為飄族主要人群比上一代人數少

城鎮化+出生率下降

流動人口和勞動力息息相關，雖然不知道怎麼能邀到我的。。。強答

你可關注下80年代開始我國出生人口統計，心裡就應該有了答案。如果問如何解決的話，這個開放二胎算不算呢，雖然我覺得開放了也沒有多少緩解，未來還將繼續減少，人口問題不可能通過幾個政策立刻解決的。

不太能夠認同高房價導致流動人口減少，高房價不背這個鍋。

而且，推動高房價的，恰恰是流動人口，改革開放初期，北京上廣才多少人，我就不說深圳了。。。

反過來講，人口流動少了，房價上漲的壓力就小了，有利有弊。

首先，中國城市的容量越來越趨於飽和，為了抵禦外地人的遷徙，房子變貴了，戶口的遷移變難了，從某種程度上來說都會阻止人口的流動。其次，現在農村有農耕地有宅基地也是一種優勢。大城市都活在水泥森林裡，在農村如果能有地，有點經濟頭腦，肯定生活的也不錯。早期的人遷徙來城市，是為了更好的生活，現在隨著蔬菜水果及農產品的價格水漲船高，發現在農村生活的不錯。那遷徙的意義何在？甚至隨著互聯網的發展，很多在城市無法紮根下來的人反而會回到農村尋求另一種返璞歸真的生活。人口的流動永遠存在，只是會根據環境的趨勢選擇從城市到農村或者從農村到城市。

沒研究過這個耶……不過我想應該是現在中國經濟比較好，大家都比較富裕，在自己家鄉也可以發展的比較好，所以都不願意背井離鄉了。

沒研究過，但至少老了會想好山好水的地方流動流動

沒調查過，難道是福利保障好了，不需要流動了

額，謝邀。不過我實在沒研究過這個問題啊，我也完全不懂同時也不感興趣呢。

觀念的改變，政策的引導，現實的倒逼。

太高深了我學識有限，實在不知道該怎麼回答好

瀉藥....

讀了三標題...

走了

計劃生育把年輕人的變少了！老年人口多了！

流動人口短時間不會增加了！開放二胎一時半會也緩不過來

人口老齡化腳步越走越近！！！！到處是跳忠字廣場舞的大媽大爺！

危機來了，自己體會！

瀉藥。。。難道是，中國財富差距縮小，人民安居樂業？

看不懂的題目之一

而且還有人回答

除了中西部經濟腹地逐步承接產業轉移、有了更多工作機會以外。和整體的人口老齡化也有很大的關係。

這個我也不知道，我本身也是個流動人口，如果飄到十年以上，估計回去就很難了吧，其實現在家鄉的發展也很好，我經常就感嘆，如果家裡有關係有背景的，其實就是呆在家裡舒服啊，工作不累，憑背景找到的關係工資也不會低，像以前那種分配到類似國電電網，還不滿足過於安逸的生活，要出來創業的人才，現在估計很難找了吧，大家都是拚命工作，只想換一份安逸而已

你這是政治問題，還是民生問題呢

從我個人的經歷來看，我是在大學畢業後留在當時的城市上班。後來，父母年歲大再加上在外面賺不到錢，回到父母身邊，留在本地工作一直到現在。

從我的經歷上可以反應出流動人口中的小部分想法：當外面的生活過於艱難，還不如回家討生活。而且，現在，經濟水平發展的真的很好。除了醫療和一些城市特色之外，人生最重要的「見識」一直都在通過電視及手機和一些媒體app不斷的向我們輸入。也就是說，現在的年輕人，如果不在大城市生活了，但是你也不會去懼怕大城市的生活。

我覺得以上才是流動人口減少的原因。

畢竟，好多人想過的就是簡單的，有房住，有肉吃的悠哉小生活。