如何看待復旦大學物理化學材料等系暑期搬遷事宜？
在bbs上看到了一條
[轉載]致校長等各位老師的信 關於暑期搬遷江灣宿舍事情大致就是，學校需要結合雙一流規劃，搬遷理科至新校區，但是那邊的宿舍完全不夠，最重要的是新的實驗樓都還沒弄好。「輔導員來信中說，「在此還請研究生同學能夠考慮學校整體的規劃」。我們考慮，不得不考慮。學校有沒有考慮學生的利益呢？還是說只是把學生放在工期、所謂規劃之下的最下方？」
#我發聲因為我熱愛#
學校下發了搬遷的最新通知，無力吐糟只能拿出來給各位一看。
順便說幾句，學校從來不是解決問題的態度，他安撫一批人，分化一批人，而絲毫不顧剩下的人的感受，這是只有對敵人才會採取的手段。拉攏能拉攏的，打擊拉攏不了的。那麼我們是學校的敵人么，顯然不是，我們從始自終只是想看到學校的改變，像督促著學校變好，那麼我們損害到學校的利益了么？沒有，我想我們只是損害到了少數人的利益，少數仗著學校聲勢作威作福，達到自己目的的人的利益。關於搬遷的最新通知：1，搬遷時間為：2017年7月15日進行集中搬遷，7月16日允許進行自主搬遷，7月17日完成北區退宿。學校已計劃配給搬遷物資：按每人3個大紙箱、1個小紙箱、2個編織袋發放搬遷物資，同時配備行李信息標籤、記號筆、封箱帶等物資。 1）在導師同意的前提下，目前居住在北苑一人間的博士可自主選擇是否搬遷至江灣校區，其中正常學制內的學生搬遷至江灣校區安排兩人間，延期畢業學生根據宿舍資源安排入住三人間；自願選擇留在北苑居住的學生畢業前不可再申請入住江灣校區，進入延期畢業狀態後按照園區需要進行寢室調整。2）已經通過博士資格審核的14級和15級直博生安排入住江灣校區兩人間。3）16級直博生男生和所有碩士生男生安排入住江灣校區三人間。4）15級碩士轉博學生按照江灣校區2017級博士新生入學住宿標準居住。5）所有搬遷江灣校區的女研究生安排入住兩人間。我基於一些討論整理了一下訴求，如有覺得比較合理的，希望贊上去，轉起來，有更多人看到就有更多機會得到回應。
一、依據復旦大學章程第四章第二節第四十四條「學生享有以下權利：（一）公平、公正地獲得學校提供的各項服務、機會，使用教學設施和公共資源；……」，我們要求本著自願的原則進行搬遷，校方應提供我們自主選擇留在北苑生活園區或遷往江灣生活園區的機會。
二、自始至終我們所見的相關文件只有一紙所謂的通知，其上無任何校方和院系相關部門的署名和簽章，我們有理由質疑此通知的合法有效性。若學校出於各種原因確實要求我們進行整體搬遷，則應首先提供以下文件，包括：（1）學校校區整體規劃的意見和時間節點的相關指導文件；（2）各院系依據學校整體規划進行具體安排的有關文件；（3）關於在2017年暑期部分院系研究生整體搬遷至江灣生活園區的可行性論證（包括但不限於江灣校區的新裝修寢室有害氣體濃度檢測情況，淋浴、洗衣等硬體設施配套安裝情況，食堂擴容情況，校車班次增開情況，安保措施調整等）；（4）具體搬遷計劃的可行性論證（包括搬遷時間安排，搬遷過程中的安全保證，搬遷後寢室的分配調整等問題）；（5）研究生代表大會參與本次搬遷計劃討論的會議記錄；以上文件或記錄均需有關單位或相關專家蓋章或簽字，以示生效。若缺失上述文件和記錄，則我們有權利拒絕參與本次集體搬遷。在提供文件和記錄的基礎上，學校及院系應當與學生積極商議溝通，重新確定搬遷日期和搬遷周期。
三、學校應對在搬遷過程中及其後發生的經濟損失提供相應的補償方案。具體的項目包括：洗衣機變賣折價損失，未用完的預交上網費損失，住宿費差價補貼，預交空調租賃費等。
6.28更新
學校發布了新的搬遷政策，且讓我們逐條看看這堪稱卑鄙無恥的通告。
1）在導師同意的前提下，目前居住在北苑一人間的博士可自主選擇是否搬遷至江灣校區，
好一個「在導師同意的前提下」，這一招將矛盾由學生-校方轉嫁給了導師。試問，如果課題組在江灣，有幾個導師會允許學生留在本部呢？最終的結果，只會是大部分博士生依然要被迫搬遷到江灣校區住兩人間。
其中正常學制內的學生搬遷至江灣校區安排兩人間，延期畢業學生根據宿舍資源安排入住三人間；
將自己原本的承諾，硬生生變成了一個雙選題：舒適的住宿+每日奔波；不舒適的住宿+不必奔波。巧妙地迴避了學生們本該得的「舒適的宿舍+沒有奔波」這一選項，妙哉妙哉。
至於延畢的師兄師姐們，嗚呼哀哉。一個狹小的本科生寢室，三個年近三十的延畢博士。寢室氛圍得多壓抑啊！投毒案才過去多久啊！你們就忘得這麼快么！
自願選擇留在北苑居住的學生畢業前不可再申請入住江灣校區，進入延期畢業狀態後按照園區需要進行寢室調整。
同上一條，校方請不要忘了今天你們是怎麼逼迫學生強制搬遷的！這等規定，卑鄙無恥！
2）已經通過博士資格審核的14級和15級直博生安排入住江灣校區兩人間。
按照承諾，這一部分人理應入住單人間，這一點上學校依然違約。而且不禁違約，還滿滿一副施捨之情，大有「你看看我開恩給你們博士的待遇了，還不快感謝我」的架勢。
3）16級直博生男生和所有碩士生男生安排入住江灣校區三人間。16直博生獲得博士資格後優先安排搬入2人間。
這一招漂亮的分而化之，讓人大聲喝彩。在繼續無視這部分學生請求的情況下，將「16級直博生」這枚釘子釘入其中。一個「優先」，即不給予任何實質承諾，又給了一部分人以期望。碩士同學面對這群「叛徒」，會怎麼想？16直博生面前有這麼一張小餅，還會爭取自己的利益么？如果兩年後，學校表示，沒地方，大家都平等地接著住四人間，可就「皆大歡喜」了。
4）15級碩士轉博學生按照江灣校區2017級博士新生入學住宿標準居住。
封住退路，這就明確表示江灣校區將不建造博士單人間宿舍了。甚至於，考慮到教師公寓的問題和張江校區不遠將來的搬遷，學校只怕將不再建造或改建任何學生宿舍了。所有有意於來複旦讀研讀博的同學們，劃重點：17級的錄取通知書已經明確寫上「2-4人間」，也就是說，博士雙人間，碩士和直博生四人間，你們，能忍么？
這一則通告，看似校方做了多重妥協，但實質上沒有絲毫讓步！巧妙的矛盾轉嫁，刻意的規避選項，威逼利誘，分而圍剿。多麼精彩，多麼漂亮！誰敢再說復旦的領導們沒有規劃！
但是啊，不會再有人站出來了。這一周，校領導們忙壞了吧？不是忙於規劃搬遷，而是忙於給各個院系施壓，讓他們再去威脅學生而已。座談會上義憤填膺的物理系同學，各個渠道中發言踴躍的高分子、材料系同學，冷靜但詳實地敘述著要求的化學系同學，那一個個名字，最後都去哪裡了呢？
公無渡河，公竟渡河！
可惜這是《出埃及記》，不是樂府辭！
========分割線=======
學校根本沒有考慮學生的利益，只是把學生放在工期、所謂規劃之下的最下方，去做他雙一流的墊腳石。
現在的狀態是，學校強制研究生和很大一部分博士生，要去三人四人擠本科生寢室。學校強制各個院系的實驗室立刻搬遷進入只颳了大白，幾乎還都是毛坯房的新樓中（如題中鏈接所言，物理樓甚至還沒交付）。由於科研實驗的管路、通風等設施問題，可以預見的是整個復旦的理科院系今年下半年都沒法進行正常的科研工作。少數幾個在本部還留有實驗設施的同學們，也要忍受本無必要的兩個校區之間的奔波。除此之外，還有諸如食堂、浴室嚴重不足之類的問題，都可以看出這一次的搬遷，校方根本沒有任何合理的規劃，純粹是拍腦袋做出的決定。
而更令人氣憤的是，這件事從始至終，學校沒有給學生任何商量的餘地，高高在上地發布不容違抗的命令。在所有理科院系的一致反對聲中，不更改計劃、不予以任何補償、不給出任何形式的歉意，只有通過院系一次次轉達的「搬遷日期不變」、「本科生寢室不變」的所謂「請同學們為學校考慮」。
而同時復旦也幾乎堵住了一切學生可以用來溝通的渠道，無論是校長信箱還是校內BBS。
理科學生一般都很「慫」，遇事不敢出聲，畢竟畢業等問題都卡在學校手裡。但隨著搬遷日期的逐漸臨近，這件事在校內也逐漸發酵，同學們的聲音開始逐漸彙集，從最初的沉默，到BBS上的每日十大，大家在發出自己的聲音。
12年復旦先以漲補助為由開始收取學費，隨即爽約，是全校學生的集體抗議下才最終做到補助的微小增長。13年學校強制剛剛入住幾個月的學生搬離宿舍，當時也是在法學院為主的同學們的一致抗議下，才爭取到了補償款。如果現在同學們的聲音沒人能聽到，大概就只有行動了。如果學校依然不為所動，呼籲同學們再一次統一起來，拒絕搬遷，拒絕這次不合理的胡亂規劃。至少在實驗樓和宿舍修繕完畢之前，不要施行這胡鬧一般的搬遷政策。
有的人心裡反對，
想著別人會說的，沒有做聲。有的人聲明反對，
想著別人會做的，沒有行動。有的人想要行動，
結果發現回應寥寥無幾，沒有力量。沒有持續力量的發聲和行動就會像流星一樣。
請哪怕犧牲自己前路也要和學校對抗的勇氣的人站出來。
請所謂學生組織的學生會除了花樣辦活動真正代表學生幾次。只有多少人都想著"The city is rotting，what chance does Gotham have while good peolple do nothing"的時候，大概才是能和強權掰掰手腕的時候。
***
住在小小的南區要跑江灣實驗室的本科生就拿上學期南區30號樓學期中期裝修門面雜訊+粉塵+油漆味、臨時粉刷發霉寢室還有強制營造整潔的空寢室參加高校寢室考核的事說，人家差不多就是，對我們的想法「根本不care」。感覺學校在觸及師生的利益時，採用的方法就是「騙」，先把你忽悠過去把事情干成了，然後當初忽悠時的承諾都是過眼雲煙已經飄到十萬八千里之外了。
12年復旦承諾漲補助隨後爽約完全無視承諾；13年又強制部分院系搬遷宿舍最後就象徵性的給了一點補償款結束；14年入學手冊上明明承諾博士4000的補助依然爽約只拿到兩千多，最後也是增加幾百的補償把學生蒙過去；今年在江灣校區實驗室完全沒有建好的情況下又強制六個院系（實際上加上先進材料樓的師生應該有七個院系）幾千人的遷徙，昨天聽上屆的師兄師姐說復旦又採取同樣的策略，先把師生騙過去。具體方法就是，本來前幾個月國家說要給博士生漲工資，復旦沒漲，然後借這次強制搬遷的事，準備給學生每個月多加300的補助忽悠過去。我想說的是，博士生漲待遇是國家規定，復旦不動不說，直到6月下旬了才打算藉助這次強制搬遷的機會把3到6月的每月300補齊。按照這個意思，其實復旦知道應該要漲工資的，如果不是這次強制搬遷，那300的補助應該是不會發的，為了安撫學生，復旦綁架了國家政策，給學生一點小恩惠糊弄過去。我想知道，堂堂國內著名大學就是這麼欺騙來的嗎，師生的利益在學校面前如此不值一提？！！！或者是某些校領導其實就是政客，借著名大學這片天地玩弄權術，搞政績工程？！！！
正如前面的校友回答的那樣，江灣是新建的校區，結果住宿環境反而不如老校區，怎麼越建條件還越差了？！！！
江灣這麼大的校園空著的地方這麼大，不給學生建宿舍反而搞得這麼擁擠，那些個空地留著幹什麼，養老鼠嗎？！！！
當初入學時承諾的博士單人間如今又是一紙空文，又被學校選擇性的忘了？！！！
一所高校的發展肯定是有規劃的，既然學校打算好了要搬遷，為什麼不提前規劃，反而把時間搞的這麼緊張，等到要搬了，江灣新實驗室卻還沒建好，然後幾千師生來回奔波（從邯鄲強制搬遷住在江灣，實驗室卻在邯鄲），然後等建好了，不等那些劣質裝修材料散發的有害氣體揮發掉就直接搬進去，我想問問，學校把這幾千師生的身心健康至於何地？！！！學校的規劃此時又去了哪裡？！！！
學校把理工科強制搬到江灣校區，如此嚴格的把文科和理工科分開，這種做法是多麼荒謬！！！各位查查世界高校，有幾個是這麼乾的，這還是綜合性大學嗎？！！！學校美其名曰要把邯鄲建成花園式校園，把江灣簡稱世界著名的理工類校園，我想問一下，理工科的存在怎麼啦，把花園變成垃圾場了嗎？！！！是害怕理工科的實驗危險出事故然後某些領導被問責影響政績嗎？！！！
這種沒有規劃的搬遷簡直是荒唐至極，不得不讓人聯想到這整個事件就不存在規劃，完全就是某些領導搞政績工程而已！！！！
這種問題回答起來總會讓人看起來是在發牢騷，畢竟，這說白了就是一個學生生活條件變差的事情唄。不過面對生活質量整體下降這種事，我想換誰身上應該都不會覺得是很舒服的吧，牢騷總要讓人發的，不然就像美國人一樣，打了伊拉克搶了錢還不讓人家說話，那就天天給你送炸彈唄。大概最矛盾的地方就是從兩人間變成三人間，承諾的單人間也飛了，還是住本科生寢室。其實，這並沒啥大不了的啊，難道三人間就不能住了嗎？研究生住本科生的寢室當然沒問題啊，難不成住在本科生寢室就會變成本科生？更何況是3人住4人間，多寬敞啊，相比本科條件還變好了呢。可不就是這個樣子嗎。我相信走投無路的領導肯定是這麼想的。「嗯，你看，我們這麼困難這是實情，所以學生也會為我著想，體諒我的。」
可是理不是這個理。我覺得更多的，不是學生驕奢淫逸不能吃苦的問題，而是學生對學校的失望。一個歷史悠久的985名校，為什麼會是這個樣子呢？我百思不得其解。上海有這麼多歷史悠久的985名校，可是怎麼唯獨這家是這樣的呢？令人匪夷所思。
令人失望的地方有這麼幾點：
首先，是失信。錄取通知書上，對學生承諾的是「碩士兩人間，博士單人間，直博生前三年雙人間，後兩年單人間」，可是現在因為房源不足，最終解決方案是女生不論碩博都是雙人間，男生的話，考博2人間，直博、轉博、碩士3人間。我覺得，可以理解學校的難處，畢竟我們還是發展中國家，沒那麼富裕，寢室樓比較少，辦學條件沒有那麼好，這個是既定事實，不是說大家給教育部寫一封信就可以變出一棟樓來的事，這個是短時間沒法解決的，除非學校出錢把周圍小區租下來讓大家住，同時再蓋寢室樓，不然這是沒轍的。我是認為學校解決這件事的態度不積極，對自己失信於人這件事彷彿絲毫不在乎。所以我就納悶了。這事情的態度，是學校要身體力行地教育自己的學生，告訴復旦的學生們，只要我手中握有實權，我自己有難處，我就可以隨便打破自己的承諾了？我就能隨便改遊戲規則了？反正困難是存在的，大家都要體諒一下？那以後復旦學生會不會在開公司的時候，想到最近資金緊張，那承諾的種種福利都取消吧，希望廣大員工理解？對公司的股東和債權人也可以很不負責任？反正投資有風險，反正我有難處，你們應該體會諒解我？影響是潛移默化的，不說人在做天在看，至少學校在做，所有學生都在看，心中默默記了一筆：復旦就是這個路數？那我以後是不是也要學習母校？更何況，這個難看的局面是怎麼造成的？這就是另一個失望了。
其次，是管理能力低下。作為一個歷史悠久的、教育部直屬的、副部級高校，面對學校發展規劃、學科布局、校區統籌這種計謂深遠的頭等大事，居然統籌規劃能力如此之低，執行力如此之差，令我汗顏。時間節點制定後沒有人在過程中催促，只知道卡節點，最後用績效「勒索」相關二級單位負責人，這不是在折磨學生和老師嘛？學校對自己最寶貴的財富——廣大師生，居然如此不仁，令人大跌眼鏡，到底是怎麼考慮這件事的？這樣的高校簡直就是搞笑。
安排好了的時間節點一拖再拖，拖到現在，學生七月中旬先去江灣校區，實驗室可能要八月中旬才能動身，中間這段時間怎麼辦？一開始計劃7月份搬實驗室。然而六月初新實驗樓還是毛坯房，只有空調和風井到位了，其餘輜重通通是大餅。到了六月中旬才開始針對通風廚和操作台進行招投標工作，原因是工程量太大。接著繼續拖，現在學校居然提出新實驗室的地面要課題組自己出錢鋪。這是幾個意思？我們申請的《國家重大科學研究計劃》的經費就是用來鋪地面的？這怎麼報銷呢？那乾脆請化學系的同學直接做點水泥或者請高分子的同學做點耐磨高分子材料，所有同學一起上手抹地面，這樣還可以進一步培養大家對學校、對新實驗樓的熱愛之情。技多不壓身，以後畢業找不到工作還能去做抹灰工，豈不美哉？因為實驗樓搬遷的大限是9月中旬，這樣趕工完成，對樓內空氣質量我個人不抱任何希望。鑒於我校化學系分析化學專業非常好，測量一個甲醛、甲苯等室內裝修污染物的濃度應該不會是難事，希望學校到時候還是要為學生健康負責，多放幾個月假等空氣達標再開學。
所以這等蠢事到底怎麼發生的？為什麼學生搬家和實驗室搬家不能同步進行？為什麼新實驗樓交工時間和計劃差了這麼多？都沒有晾曬氣味的過程？這種管理、控制低能，和在外的盛名實在不相符。是否應該請復旦的管理學院給規劃這類事情的校領導做個輔導和培訓？如果實在不行，還可以去隔壁那所歷史悠久的世界一流的985名校同濟大學借鑒經驗，他們是如何一步步改善學生的生活條件的，比如人家的食堂，人家的宿舍，人家搬遷嘉定校區的統籌規劃等等。所以看這種管理能力，不管是對學校有點失望，對整個國家，感覺都信心盡失了。
最後一點，學生對於學校來說究竟是什麼？校區功能規劃和學科布局，這種事學生無法參與，表示可以理解。可是搬家這種事，為什麼從頭到尾都沒有任何學生參與其中呢？學校是否有和同學代表就關於搬家具體事宜進行過意見交換？復旦大學學生會和復旦大學研究生會在這之中又起到了什麼角色？復旦的學生自治體系完全是空殼么？這一點不得不說，要向隔壁同濟和西南某高校學習一下。所以學校到底有沒有把學生的感受放在一個比較重要的位置上？不得而知。
總的來說，就是很失望。如果校領導是用這種隨意失信卻可以毫無慰藉之心的精神來教育復旦的同學，用這種做事不知道拍的是腦殼還是哪裡的姿態給復旦同學做出表率，用這樣的完全不在意學生感受的態度來對待復旦學生，那我覺得，結果是不言而喻的。以後校慶時指望校友對這裡有什麼感情嘛？捐錢？別想了。這種事不用上綱上線，什麼國慶什麼制度，都是沒用的，其實就是個怎麼做人的事情，是做一個考慮周全的人？還是做一個好心辦壞事的人？還是做一個武斷專行的人？我們都說，做人要厚道。既然已經錯了，那就要想辦法彌補，該道歉道歉，該認錯認錯，該怎麼樣就怎麼樣。而不是一味護犢情深，站在學生對立面上。當然，如果覺得自己沒做錯，那這也沒啥好辦法。畢竟，好多人只在意自我奮鬥，從來不正視歷史的進程的重要性。
我們這裡是學校，所有事情的發生，任何人的一言一行，都將對思想正在成熟的學生產生深遠影響。要知道，毀人最損的就是毀人家一輩子，怎麼做？從思想上，潛移默化地來。
我記得一位偉人曾經講過一段話，那就用這個結尾吧：
又要搬回楓林了…每年夏天搬家×7成就達成
復旦以老師和研究生們的科研成果，在國際中進行排名和競爭，最後，這些學校聲譽的直接貢獻者甚至連最基本的權益和生活都不能得到保障（不止研究生，甚至科研教師的住宿也不能保障）。
我們不反對學校大力培養本科生，但是難道研究生就應該不被重視嗎？難道研究生就應該被學校趕來趕去，想怎麼安排就怎麼安排，甚至是知情權都沒有的不合理的安排？
從未見過一個學校新校區比舊校區的設施更差。
也從未見過一個學校，從舊校區搬到新校區，實驗室面積越搬越小。
江灣的紙老虎工程，罪魁禍首難道該逍遙法外嗎？學校規劃更是不知所云，後勤的作為呢？事到臨頭瞎指揮嗎？
所崇尚的「自由而無用」、「以人為本」的精神，竟成口頭空談了嗎？
而且，我不明白，一所綜合性大學，為什麼要把理工科單獨集中在一個地方。這樣的安排，讓一所綜合性大學的氛圍置於何地？
雙鴨山大學學子深表同情，唉╮(╯_╰)╭
我2004年入學復旦，非常喜歡學校的風氣和環境，同學們都是一等一的水平，大家都為身為復旦「自由而無用」的靈魂而驕傲。
當時入學時候就知道大三會搬到張江新校區，想想有在本部受熏陶兩年的時間，換個環境也不是完全不能接受。
突然，05年5月還是6月左右，被學校告知大二就得搬過去…
於是各種憤懣，微電子和軟體學院兩個開荒隊的同學們在「告知會」上只能以離場表達自己的不滿…但…又能怎樣呢？
於是我們開始了「張江人體風箏」之旅，而且我們一開始並沒有獨立的學生園區，是和中醫藥大學還有電影學院共住的園區…
總的來說，我們這些網路用得好的同學還能在BBS上感受一下「復旦風貌」
要是出門，05-08年的張江哪有今天的繁榮景象，都是在建住宅和寫字樓，一望無際的工地才是常態
想想這都10年過去了，情況應該有些改善吧？今天上知乎又看見這個帖子…
一個學校，除了設施、住宿、老師、同學之外，更多的潛移默化的影響，是「環境」，這個一般抓不住摸不著，但可能是最重要的影響學生的因素。
知識哪裡不能學？我們去上學，真的只為學知識嗎？所以，給一個地方，不管在哪兒，都行嗎？貴旦 。天下烏鴉
想起北大的宿舍甲醛超標和工地夜間施工讓學生得不到休息的事件一直不給解決。拖著+安撫。拖著拖著甲醛就被吸完了，樓也建好了。
學校也是個小社會啊。學生就是最底層的人民，不能指望學校會顧及你的利益啊。評論還有提楊校長的，楊校長都退休快兩年了，大清早就亡了，這件事情復旦的態度就是我先把你們都弄過去，只要不出事故，有什麼事情以後再說，學生方不方便，會不會延期是你們自己的事，不能什麼事情都找學校。
只想提醒一下各位校領導，復旦在全世界的排名是我們這群磚工沒日沒夜做實驗、寫paper一點點整上去的，不是靠拍MV，走紅毯，喊口號刷上去的，你們這樣言而無信一而再再而三的搞我們這群磚工，不是不報、時候未到。
不過說實話，結合剛剛的國乒事件，我們在這說的話也就是發泄發泄，校領導才沒空管我們這群磚工的死活，畢竟搬遷完了，領導們的政績也撈夠了，這不某某校長就高升了嗎
既然邀了，也就牢騷兩句吧，不喜勿噴。我感覺這事跟發生在中國乒乓球隊的棄賽事件有著異曲同工之處。倒不是說復旦也有個劉國梁這樣的人物，而是說大傢伙兒啊在哪兒都只是個棋子任人擺布，有了事兒啊往往又成為一顆棄子，不棄你棄誰呢？所以，別把自己太當回事，我們始終身處在一盤很大的棋局中雖然很莫名其妙這是一盤什麼樣的棋。劉國梁又怎麼樣呢？馬龍又怎麼樣呢？復旦研究生又怎麼樣呢？發生在國家乒乓球隊的事情當然也可以發生在復旦大學咯。一方面歸咎於積習難改，另一方面則源於我們被閹割的意識和精神。北影出了個侯亮平，復旦呢？想想吧，只是挪了個窩，而已。
我想起在上周五的研究生畢業典禮上，台上的人說，在楓林校區改擴建的過程中，學生們沒有一句怨言，積極配合學校工作等等。我對這種官僚腔調感到十分詫異、憤怒，深覺不應在這樣的場合聽到。
來複旦讀書之後，看到學校官方在研究生學費補助、校慶宣傳片、實驗室安全管理、學生宿舍安排等事情上的表現，不斷經歷著憤怒和失望。校方慣於形式的官僚做派中裹挾著權力的傲慢，冷硬的行政力量時時拷問復旦作為一所大學應有的學術尊嚴，校歌里的「學術獨立，思想自由，政羅教網無羈絆」也只能存在於校歌和大家的一廂情願中，鮮有堅守者。
類似的病症並非復旦一家獨有，而是大陸高校的通病。過度行政化的體制機制使得本該作為高等教育和學術研究主體的師生處於被管理的弱勢一方。「好」的老師學生應該是又能幹活又聽話的，給領導增加政績而不是麻煩，給執政者的合法性做注釋而不是引入哪怕一丁點兒的「不和諧」。而作為學校領導，權力由上級賦予，自然對上級負責，要做出好看的成績，努力營造和諧繁榮的盛景。如果真是把老師學生看得比上級還重，那這樣的官僚也太不專業了。
應給高等教育和學術研究充足的空間，關於教學與學術的大小決策由教授和學生自主作出，使得行政力量由代表政府的管理者變為服務者。不向這樣的方向改革，恐怕難以實現所謂「雙一流」。本來對復旦充滿熱愛，結果才一年就搞成這樣~不考慮學生來回耽誤的時間，女孩子夜晚做實驗回去路上，沒校車沒公車，打車騎車回去都有很大危險，請問路上出了事算誰的？實驗狗每天要做實驗，並且難以預料時間，半夜做完實驗該怎麼辦？那邊物理樓各種裝修污染，卻逼著學生搬過去，完全不考慮學生的健康！說是這邊宿舍要裝修，感覺是編出來的幌子。這邊有不少寢室根本還是空的，再其次就是很多博士生研究生根本是和別的院系一起住的。我們搬，ta們不搬，那房子里還住著人呢，怎麼可能裝修給本科生住？個人陰險揣測，就是因為學校總想搬辦公室，但是搬不動，就想先搬學生，讓學生逼著老師搬。。。關鍵是，我們不搬實驗室是因為那邊的安排進度有問題啊！我們明明是安排失當的受害者，沒補償就算了，怎麼還要我們承擔後果呢？而且本來學校里，大家有權利申請跨園區換宿舍的。這是明明白白的，可是現在我們這些人無論想不想搬，都失去這個權利~太不公平了。我來複旦這一年，過得非常開心。我很喜歡這裡，因為覺得住在這裡被接納被尊重，復旦大事小事都會問學生意見和學生商量（我是收過關於圖書館開門時間的意見表，桌椅舒適度意見表等等）。我愛復旦，是因為我覺得復旦也愛我，愛她的每一位孩子。但是搬校區這件事情，讓我失望到透心涼。真的搬了，受苦受累也還沒什麼，只是我可能會失去那種想要告訴全世界我是復旦人的衝動了吧...
答點偏題的吧，復旦本碩，目前研一，此次事件沒牽涉到我們校區，但我真的覺得，在復旦快5年了，最近1年過得很不愉快，本科的時候也有很煩惱的時候，但從未質疑過自己走的路，現在是對未來，主要是對學校培養研究生的方式很不理解。總覺得，我們的研究生培養，太沒規划了，不知道是不是共性，都是各地來的優秀學生，都已經對專業有了一定的理解，因為學校的平台才來複旦，學校太不走心了。魔都可能就是那麼浮躁，但我還是覺得需要踏實點吧？曾經沒有感受到生存的壓力，但按照現在的培養方式，內心真是慌得一筆，感覺青春就浪費在這種划水，扯皮的地方，有的事真的做得太過分，太令人寒心了。搬寢室的事情，非常理解！！而且我知道，憤怒不僅因為搬寢室，真的，現在一個不穩定因素也能把我引爆，真是可氣！
交著每年5000（有的專業6000，研究生一萬上下）的學費和1200的住宿費，我是沒有底氣和學校叫板的。
不是不敢叫，是底氣不足。