人的體毛有用為什麼還會退化掉?

01-21

人類用動物的皮毛製作衣服來抵禦寒冷，那麼，人需要穿衣服的話，就說明體毛是有用的，按進化論的說法，有用的東西怎麼會退化掉呢？人類最早生活在一個很炎熱的地方才褪毛的？那如評論里飛魚說的，為什麼熱帶的猴子和猩猩們都還是長毛？
小說《華萊士人魚》中說，人類曾在海里生活，才退掉在水裡只是累贅的體毛，同時保留浮上來冒泡時有用的頭頂的毛，身體伸展成和海豚一樣便於游泳的直線型，並養成了和其它陸地動物都沒有的吃鹽的習慣。
人類的嬰兒一生下來就會游泳是為什麼？人類曾在海里生活嗎？

首先，請不要用小說里的內容來討論科學問題。

其次，華萊士是最早提出自然選擇的生物學家之一。題主可自行百度。

第三，簡單科普一下什麼是自然選擇、進化。

現在所觀察到的任何生物的任何性狀都是自然選擇的結果，應該稱之為進化，而非退化。

生物都存在基因突變，會出現各種各樣的突變表型，例如長六指的人等等。在自然界中，當一個種群非常大的情況下，就會存在各種各樣的突變型，這就相當於一個可篩選的樣本庫。智人祖先中出現了無毛突變者，他當時應該是被嘲笑的對象，呵呵。然後，我們就可以提到自然選擇的作用了。臭蟲、虱子、蜱蟲等寄生蟲在智人種群中繁衍，他們可以傳播各種致死疾病，例如出血熱等等。寄生蟲在有毛智人的體表更容易繁衍，且不容易被發現殺死，有毛智人的死亡率就更高，無毛突變體在後代所佔比例逐漸增高，然後逐漸形成現在的情況。這只是一個假設，因為我們無法確定當時的篩選條件（呵呵，神奇的大自然··· ···）。

當然我不認為體毛的基因被剔除了，它應該是被某種機制沉默了，要不毛孩兒（返祖現象）怎麼來的。

關於人類為什麼褪去了體毛，現在主流的觀點是這樣的：

在非洲草原上，人類依靠長途追趕來捕獵，因為人類擁有發達的汗腺，可以良好的散熱，通過出汗，就可以迅速排除體內的熱量。

而大部分的動物都是做不到的，獵豹速度最快，但只能持續很短的時間，如果時間長了，獵豹的血液就會沸騰起來。因為熱量不能散發。

人類的速度不行，但耐力不是一般的好，我們可以跑馬拉松，一口氣跑下來，中間不需要休息，動物界似乎只有人類能夠做到。即便是讓馬來跑42公里不休息，恐怕都會累死了。

所以，你只要持續的追著一隻羊跑，過不了多久，羊就跑不動了，然後你就有食物了，這就是人類的生存方式。

所以，因為出汗，因為需要長跑，所以，人類褪去了體毛。

大概就是這樣，不想打太多字，如果想了解更多，可以翻看一下我過去的一些文章。

--------------------------------------------------------------------------我是分割線

好吧，我再補充一點東西，

關於人類褪去體毛這個事情，基本上都算是有定論了。說人類曾經在水裡生活過不過是上世紀某個德國人胡思亂想的，經不住推敲。

人類擅長長跑，人類的身體就是為長跑設計的，這是經過研究已經確定的事情。

例如，長距離運動需要大量的能量，而人類儲存了大量的脂肪以備不時之需。

我們常說肥豬，你胖的像豬一樣，

但是

肥豬的脂肪含量只有15%，（就是脂肪占身體的比重）

而人類脂肪佔15%的人是那種身材無可挑剔的人，一般人都會佔到30%左右。

所以，說某人胖的像豬其實真的有點欺負豬，人家豬可沒有那麼胖。

知道你減肥為什麼那麼難嗎？

因為你的大腦總是在想方設法的積累能量。

良好的散熱系統，充足的能量儲備，加上非常適合奔跑的四肢運動系統，造就了人類這種很特別的殺手。

還有，如果你有長跑的習慣，你就會知道，跑步是會有快感的。

----------------------------------------------

還有一件事，上次看了個什麼節目，說農家院里一個小朋友，處於好奇還是咋的，一直追著一隻雞。小朋友只有五歲。

小朋友很笨拙，根本談不上什麼速度靈活之類的。但他就是對雞有興趣，一直攆著跑。

最後，雞跑步動了，被小朋友抓住玩，如果不是大人干涉，雞真的會累死的。

雞剛開始速度很快的，但小朋友一兩個小時的持續運動根本毫無壓力。

即使退化了，每個人還是有差異的，有的人毛髮茂密，有的人就白白凈凈！

樓主應該看看香港電影《人間喜劇》，裡面的有一位監製會告訴，陰毛看似醜陋無用，其實它對人類的作用，就好像電影里的監製。

誰說有用了！對於現代人來說真的一點用都沒有呀！

首先，進化與退化的機制並不是樓主以為的簡單的有用無用論，可以說這是一個極其複雜的過程，人類目前尚不完全明確，所有現有的理論均有其無法解釋之處。舉例:眾所周知的達爾文進化論並沒有充分的考古學證據支持。人們常說生命科學是一門未來科學，那就把一些尚不能明確解釋的問題留給未來吧。

本人生物學本科大二在讀，學藝不精不能解釋樓主問題，一些自己的想法，見丑了