小米note2為什麼拿不到三星的屏幕？

01-21

一直覺得小米note2挺好的可是屏幕是個敗筆…… 那麼為什麼雷軍親自去都沒有給屏幕反而連vivo都拿到了曲面屏

謝腰

評論提到應該是針對S7和BOOM7的，想了想應該是的，小米note一開始的時間應該會跟三星7系列產生衝突，而不是8系列。

****************************************************************************************************************

具體情況也不清楚，猜一猜啊，猜一猜，小猜怡情。

可能導致這個情況的主要是三個方面，一個是體量問題，小米note系列的銷量我猜是比vivo Xplay系列要高不少的，不一定能滿足供貨量。

另一個是價格，大家都知道，藍綠廠利潤高，那麼vivo完全敢出比較高的價格，他這個系列體量又不是很大，不是不能承受的，而小米就出不起了，售價差不少呢……

還有就是三星自己的考慮了，三星是出了名的為了護短，如果你的產品威脅到他，那麼他會想盡辦法切斷你的供應鏈，如果小米note2用上了好的曲面屏，市場就那麼大，無疑會對接下來快要上市的S8造成影響，那可是三星必須賣好的機器，賣不好就要出大事兒了……而反觀給vivo，體量不大，說實話有4500塊錢我真不知道為啥買vivo……所以不會對三星造成很大影響，又能多賺點錢，完美。

話說vivo Xplay5上那個曲面屏我看了，簡直尷尬啊，同時看了Xplay5和S7E，屏幕根本沒法比，Xplay5的曲面部分顯示都出問題了，角度改變後都有發黑的感覺了，反觀S7E，根本不受曲面部分的影響，色彩一樣剔透，也就是說，雖然是三星的屏幕，但是也沒好到哪裡去啊……

OLED技術三星獨大，很讓人擔心啊，國產OLED屏幕……看看紅米pro簡直想哭……

以上。

以下是我在別的問題下回復他人的提問，大部分是猜測，還有些不對題，牽扯麵也比較廣，看看就好。

至於三星的屏幕供給問題，你的說法我不能認同：

三星當下的立場，就是寧願買給華為也不願意買給小米。

為什麼？

華為雖然體量大，但是手機一直和三星走的不是一個路子——一個全金屬後置指紋大黑邊，一個主打玻璃和前置指紋。

而小米明顯目前是世界上唯一一家雙面玻璃能和三星比肩的手機廠商，這兩家從小米note和s6這一代開始，就走在同一條路上，小米先曲後面，三星先曲前面，然後相互借鑒對方的手段，一起走上了前後雙曲面的產品路，note7和小米note2可以說幾乎完完全全撞車，你說你是三星你會不會把屏幕買給能造出自己殺手鐧的對手？

看華為的mt9p，做成那樣（弧度微乎其微，背面還是拉屎金屬），三星當然覺得毫無壓力。

還有你看下華為出的曲面屏，有幾個真正走量了？全部是少量搶購。今年國內所有採用amoled的手機，都出現過不同程度的缺貨的情況，你說這是誰在搞鬼？

三星是會賣屏幕，但是你開始走量的時候，對不起，供應上不來。

當然，小米這次被lg坑了一次，下一次再找他的可能性已經不大了，我想小米內部也在集中精力解決屏幕供應的問題，三星也不是鐵板一塊，明年要是還有曲面屏產品，amoled可能性很大。

問題關鍵在於所謂三星不給小米貨是誰說的，三星官方說的還是小米官方說的。都是些沒影的事情，也許是三星說我要賣500一片，小米說我只能出400，三星說你回去考慮下，LG說我的只要350，小米說成交

跟boom7撞臉的除了小米note2還有誰？

抖個機靈，不必太當真

先放結論：不可能是因為小米量小才拿不到貨。

說這個的都是馬後炮，以小米前五年的銷量增長情況，能看到小米16年銷量是現在這個樣？能看到華VO今年的銷量暴漲？

設計非常相近我相信是一個很重要的原因。

好像是藍廠管理人員說的：想買三桑的曲面屏，一是要有合作基礎，而是賣的機器有價保，不得低於某個價位。所以。。。那麼問題來了，小米敢把NOTE2賣到4000+嗎？

還能有什麼原因，小米扣唄。

要貨量又小，出價又低，人家屏幕可是不愁賣的，幹嘛要便宜賣給你？

說白了，小米需要一個真旗艦，各方面都做到最好的真旗艦，而不是受限價格配置縮水的偽旗艦。不然你想走高端，那就接著想吧

@逆銘，不對啊，你為什麼要隱藏自己的另一個觀點呢？題目說屏幕是敗筆，你的觀點「LG曲面屏不是質量問題，是產能問題」完全可以懟一下題主的「敗筆」，為什麼不給大家闡述一番呢？

說手機材質之爭導致三星把小米看做最大對手——這隱含的前提是「玻璃代表著手機材質的未來發展方向」且「只有三星和小米能用雙面玻璃，其他廠商都不許用」，只有這兩個前提都成立時，三星才會對同樣使用玻璃的小米痛下殺手，如果「其他材質也能吸引許多消費者」或者「其他廠商也能使用雙面玻璃」，那麼，因為玻璃，三星就把小米當做最大對手簡直是閑的蛋疼。

反正啊，如果三星，不去懟利潤率最高的蘋果，不去懟增長很快的華為OV，一門心思去懟銷量下滑的小米——中國手機廠商可以額手稱慶了。

竟然有米粉回復說三星認為小米是主要競爭對手，華為vivo都不是對手。。。三星賣的屏幕都是上一代屏幕，有什麼怕競爭的？華為vivo銷量領先，尤其是中高端手機，為什麼對三星的威脅反而比小米小？三星boom7在boom之前，對華為ov的零件供應並沒有給多大限制，為什麼單單限制小米？vivo能拿屏，明顯是因為vivo在供應商里信譽良好，供應商可以長期信賴併合作，而且也能快速回款，至於小米，甚至天馬都有爆出差屏才供給小米，lg也是給小米庫存屏，這都是因為什麼？米粉們是真的想不明白還是故意裝傻？

難道不是因為成本么？

看到不賣競爭對手的言論我是不是該遠離知乎了，是腦纏粉還是智商問題…