如何評價蓋得排行？
沒有大數據，沒有權威調研，更沒有實物試驗（你用腦子想任何人都不可能做得到，比如你編輯部今天要出四篇文章，分別是汽車、電冰箱、洗衣機和微波爐的排行，難道你能每一樣都買上百個來測試？），就是看看各種網上現有的口碑文章和一些風評然後就把排名寫出來了。
別問我為什麼知道，我認識李鐵，然而就算不認識他也應該知道這是他們的發文流程，他曾經在微博里招聘編輯啊，除了文筆之外沒別的要求，他們團隊里也沒有找任何行業的專家。
再補充一點，鄭和李的社會觀點我基本同意百分之七十以上，我跟李有過接觸，簡單來說你讀過幾本書人家讀過幾本書？黑他們觀點的人，應該先考慮自己的知識和智商夠不夠評價別人，再一個想黑就開個問題光明正大的去黑，一條條的去正面肛，別牽牽扯扯的到這裡來說得亂七八糟沒邏輯。
習慣性匿名，沒別的，知乎亂刪帖的作風讓我很生氣，所以我回答任何問題一不會太用心，二則一概匿名。做一個微波爐排行榜，想要客觀，就請把市面上所有的微波爐買一遍，用相對科學的方法測試一炮。一期成本應該在百萬左右。汽車排行榜做一炮成本應該過億了。所以嘛。。。。。
考驗智商的排行榜
通過蓋得排行，我買了凌豐的湯鍋，bic 的打火機，小米的電池，秋林的紅腸，等等，收到的商品都非常滿意，現在買東西之前，都會在蓋得上先看看排行。我不知道這個蓋得的排行是否科學，或者科學的排行該是什麼樣的，但是我通過蓋得獲得了信息上的極大幫助，我需要把感謝說出來。
到處扒稿子拼湊的垃圾而已
既不中立，也不客觀，很多甚至都不是事實，YY的不少，還有翻chao譯xi自國外的評論，總之是個不值一看的榜。
每個人的消費觀不同
有些人更看中產品本身是否足夠好，但99%的人都不是專業人士，沒有能力和時間精力判斷一件商品的好壞。好吧，即使他是一個擁有科學精神與素養的、很閑的那個1%，他也必須買到市面上大部分的該類商品，本著實事求是的科學精神，對產品做一個評測。這無疑需要耗費大量的金錢和時間。如果他只是為了買一件商品啊，這麼做顯然不經濟。更經濟更省腦子的方法有哪些？
聽廣告的：品牌知名度、最出名那個品牌美譽度：公認最好的那個聽更專業的、值得信任的人的意見看其他人都買的、賣得最多的那個商品對此，商家給出了以下策略：
花錢拍廣告，擴大知名度買水軍刷好評花錢買通KOL努力提高銷量、謊報銷量，宣稱自己是第一這麼看，消費者的身邊隨處是坑
教消費者怎麼挑產品的，一直很火：
手機測評：專業型什麼值得買：評論型大眾點評：評論型蘑菇街：偏專業型甚至知乎、微博、朋友圈也有類似的功效：評論型蓋德評論就是專業型的「什麼值得買」
要讓人相信他是最專業的，同時也是最剛正不阿的，很難。兩個媒體人的專業性首先就令人懷疑，誠信、人品、剛正不阿方面，兩位老師的名聲不錯，但影響力有限....還是請老羅來當CEO吧。東拼西湊的品牌廣告語收集器。還能叫排行？
一段話總結：脫離價格談品牌根本不算耍流氓(本來就是品牌排行，好的品牌賣的貴也算是正常的)，但，脫離產品只談品牌那就是耍流氓了，在品牌排行以外，應該還要有更具體的各品牌產品型號的排名來彌補。
其實具體分析看最高贊的答文就夠了，鏈接：https://www.zhihu.com/question/50472906/answer/148762163
————以下可以省略————
部分不同意高贊的回答，隨便找一個人問夏利和寶馬哪個好，可能99.99%的人都不會說什麼價位，只會選寶馬，
所以脫離價格談品牌根本不算耍流氓，
而且這還可以用專門的性價比榜，或者不同價位檔次，或者其他性能指標的榜單來彌補，正如權威的專業電影獎項，除了頒發最佳影片獎，還有最佳導演，最佳攝像等等。。。
(跑個題，這段請無視)像豆瓣這樣國內最不差的大眾影評網站，也因為只有大眾的整體評分，而沒有大眾對專項的細分評價，使評分結果不能更好的反映一部電影在大眾眼裡更完整的評價，比如，可以開個腦洞設置一項情懷分和一項阿里郎值(笑)，能少很多爭議的喲(運營成本蹭蹭漲 )。
言歸正傳，高贊答文總結的其他重要觀點
◤1.大品牌也有爛產品（甚至很多）。
2.好產品比好品牌更重要。3.新品牌努力做了好產品在品牌排行榜里無法曝光。4.脫離價位談品牌就是耍流氓5.脫離型號談性能談數據是在搞笑嗎？6.編輯不可能懂所有商品7.文章是有限的，而需求是無限的。只有商品數據化才能解決這個問題。◢除了第3條，和可以解釋成為小編利用有限數據得出的主觀喜好的第6條以外，我都深表贊同
畢竟小編也是有個人喜好的，也有視野盲區，消費者也不需要盡信。
我認為包括蓋得在內的&<品牌&>排行榜，在專業性和公正性以外的目前最大問題應該是——脫離產品談品牌就是耍流氓。
現在很多手機排名和評測都是連帶品牌和具體產品一起公布的，或者除了整體品牌的排名，也連帶有細分指標的排行或各價位檔次的排名等等，
建議蓋得排行能夠多分出一些資源在各品牌的具體產品或型號的排名和評測中(當然分項越細、專業性越強，數據越嚴謹、立場越公正越好咯)
如果這樣做，即便是小編利用有限數據得出的主觀評價，只要不是被資本或人情操縱得出的結果，對於理性的消費者而言都是有非常大的參考價值的。看了幾個排行榜，，，都是在吹捧日貨。
不愧是我羅投資的「品牌」，就是有特點。能把一個排名做的這麼招仇恨，真的是不容易。
- 資本注入和公正性不一定衝突，要看資本看重的究竟是為自己公關還是提升自己的品質
- 除了賣周邊和廣告沒什麼盈利點
- 沒有人會100%的以一份指南作為購物的唯一參考。
- 上面有的回答說什麼拋開價格談品牌是耍流氓以及其他各種說蓋得耍流氓，才是真正的耍流氓。我們需要並不是絕對正確的權威排行（因為這根本不可能存在），而是更多的也許片面但是觀點獨立的排行。
在「最佳25萬+中型SUV汽車」的15名，他們是這樣寫的
沒卵用！蓋得想做這麼多行業的裁判員？逗我呢吧，只給排名不給排名依據和標準就是耍流氓。
再加上羅永浩微博推薦好幾天，基本上可以斷定，騙人無疑的！上午下載看了一下，四個字概括，閉門造車！
本來不想罵的，但是去看看汽車排行，全是照搬美國消費者報告，豪華中型SUV，第一名北奔glc，請問，這車除了牌子亮，內飾好看，有啥有點不？他的排行咱們就是把貴的排最前面，咱們就是把買的多的排前面，至於收沒收人民幣，我也不清楚
蓋得還真不知道，但是五毛李鐵還是挺火的。