怎樣評價羽毛球的挑戰規則？

這兩天看奧運會羽毛球比賽，作為個小白搞不懂，為什麼明明鷹眼的邊線判斷更準確，卻還是由裁判來判斷出界，挑戰的次數還有限，而且已經安裝的場地上也不用付出更多成本，裁判的誤判情況也不上，這不是縱容比賽判罰的不公正嗎？

這個問題有意思，跑來答一記。

最關鍵的問題還是比賽節奏。

鷹眼很準確沒有錯，然而調出鷹眼回放是需要時間的，我沒仔細算過，但是看比賽，調一次鷹眼的時間將近半分鐘。除非鷹眼能夠做到即時判斷，否則每一球都要等半分鐘，整個比賽斷斷續續折騰幾個小時，別說觀眾看不下去，球員都得瘋掉。

所以常規手段還是需要司線來判斷出界。這又引發了一個問題，鷹眼挑戰到底應不應該不限次數？

如果不限制， 會出現兩個問題，第一，裁判的權威性將得不到保障。球員有可能在懷疑裁判不公的情況下賭氣似地多次使用鷹眼，有意挑戰裁判的權威，裁判將失去對比賽的控制，使得比賽無法正常進行下去。

第二，調一次鷹眼半分鐘，球員能做那些事？看看比賽就知道了，足夠一個球員喝水，擦汗，喘口氣，平復心情。也足夠打亂連續進攻得分的球員準備起來的比賽勢頭。於是就出現了一個辭彙：戰術性挑戰。一些球員會明知該球不存在爭議，卻申請挑戰鷹眼，以試圖達到喘息和打亂對手節奏的目的。如果不限制鷹眼挑戰的次數，弱勢一方的隊員會不斷地使用戰術性挑戰，將比賽節奏徹底打亂，同樣會造成比賽節奏的支離破碎。

因此在當下鷹眼技術還沒有突破性進展的情況下，以司線肉眼判斷為常規手段，限制次數的鷹眼挑戰作為輔助手段，是目前來說最為合理的規則。

羽毛球出界的鷹眼挑戰有次數限制，純粹是慢吧。

限制次數，是為了保證比賽流暢性，限制選手濫用。