如何評價電影《喊·山》？

01-21

個人覺得比百鳥朝鳳這種情懷片好看，但是也不能類比，最後劇情翻轉的讓我想起了《心迷宮》，但比《心迷宮》這種純懸疑片柔情的多，希望中國農村電影發展越來越好。

剛開始對這部電影並沒有抱很大的期待，畢竟是一種體裁冷門，沒有明星而且宣傳力度不高的電影，但看完之後才感覺之前的種種皆為偏見。

在八十年代的山區，思想落後消息閉塞，法制觀念較差，人民的生活簡單樸素。正是這種較為簡單的社會環境讓整個故事從一開始便定下了一種靜謐祥和的基調，然而隨著故事情節的不斷發展，所有的一切發生了不斷的變化。從影片開始的女主人公表情狀態的冷漠便為後面的情節展開埋下伏筆。

驚異於女主人公的雋秀筆記讓整個故事從一種神秘感蔓延，讓觀影者猜想她一定是一個有複雜故事的女人，帶著怨恨和不甘被脅迫來到這個山區里，猛烈的家暴刻畫在啞女的每一個表情動作里，隨後的細節刻畫出了一個啞女所遭受的種種機遇，她時而清醒，清醒的時候天空是藍的，心是美的，彷彿她是世界上最快樂的女人，韓沖成了她的丈夫，也成了唯一的精神依靠。但她也會偶爾回憶起過去的那些痛苦和迷離，只有通過喊山的方式釋放心中的壓抑，表達失語的巨大痛苦，這個時刻她的內心無比脆弱，而韓沖也成了她最緊密的依靠，這或許就是黑暗中的人最需要的是另外一個人去給予的光明。兩人的情愫也在內心中不斷蔓延。剛開始所刻畫的韓沖與寡婦的對喊曾經一度讓我以為後面的情節會是一個凄美的愛情故事，個人與社會的分庭抗禮，守衛愛情的忠貞不渝，後來發現寡婦的出現僅僅是一個小小的襯托，薄情寡義的現實與愛情的純粹讓這部電影的表達更加暢快。韓沖與父親的那種相處或許也會引起諸多人的共鳴，或許很多人對於父愛的表達方式有所不同，可最後的最後，這種愛依然是偉大的。所有的村民要趕啞女的時候，韓沖父親現在兒子的一邊，他有著對兒子無盡的愛，也有很多無奈，無奈自己的無能為力，也在背後為兒子默默鼓勵，這或許是最平實的親情。從村民和某些所謂村幹部的角度來看，他們是自私的，自私的人性，自私的野心，相比之下，更能看到韓沖的純粹與義無反顧。後面韓沖爹說韓沖又長個了，是男主作為一個真正男人擔起責任的真正開始，他用自己的信念與力量守護著內心的光明，在無奈的嘶聲力竭中掙扎咆哮義無反顧，應該會讓很多人為之動容。

這是一部悲傷的電影，儘管悲傷卻不黑暗，無論謳歌的凄慘愛情還是暖暖苦澀的親情抑或愚昧無知的社會，最終我們會對這些小小的故事而感動，感動一個時代，感動人性光輝，感動每個人的內心......

難道只有我一個人說只關心那個年代的法律紅霞會被怎麼判么？？？

我看完了之後覺得好壓抑好想好想不停的說話

一共倆人，不包括後來進來收拾衛生的大爺，第二次近乎包場似的看電影了。其實很想晚上去看，但是離家最近的也就這一家這一場。

有一點，紅霞在寫自己犯罪過程的時候，用手捂死臘宏，大女兒在拿著撥浪鼓逗小孩，那個撥浪鼓是不是韓沖做的那個。

前邊被餵了好幾次狗糧，最後看著她拿著那個盆在那敲，瞬間淚崩。

我記得這部電影的時代背景是1984年吧，整體都非常好，看完很有感觸，不搭的地方是女主的服飾蠟燭電燈和白米飯，陝西山西那邊都是吃窩窩頭或者是饅頭的，電影裡面居然是白米飯，不知道大家有沒有發現這些，哈哈！值得一看！！！！

就在三分鐘前我和閨密一塊看了這部電影看的過程有點坎坷在宿舍床上看的四個人擠在一張床上不只擠腿還麻全身都疼不過看到最後就我和閨密倆人了其他都沒用心看不到一半就不看了而我也是開始沒用心看著看著被吸引進去了而我閨密已經看的揪心了劇情也就不多說了因為相信你們也看過了沒看過的也不會來看我這個電影反應是小人物也能折射出人性的善惡人沒有絕對的善和惡原諒我還只是一個孩子並且還是第一次回答文采不好腦子不好但我思想是好的所以寫成這樣請見諒哈到現在打著字手還有點抖

我是隨手在PPS里點了一部電影，直到結束前，都覺得這部電影就是一部平常講述一個比較偏的話題的電影，直到最後點睛之筆，女主角在山頂靠敲打臉盆來代替肢體語言,向著山做著無聲的吶喊，喊山情緒到了，有聲無聲有何不同.也許喊聲freedom覺得這是吶喊,可這個喊山卻讓我有種代入感能產生共鳴,有種頭皮炸開的感覺，酣暢淋漓後的意猶未竟.一下子記住了讓女主角悲傷的拐賣.現實中,我們何嘗又不是這樣,些許的場景,只有迎合,當有貌似的不同，又何嘗不是在私底里盡情的吶喊，也許是KTV、所有的空曠處，又或許是大排擋里高聲的搖著骰子。。。。。。

我把原聲音樂下下來單曲循環

道具服裝再用點心，女主這100分鐘里多幾個表情的要求也不過分吧(?￣???￣??)

反正我是感動了

黃渤去主演，效果應該會更不一樣吧

沒看過2012年的，只看了2016年的。好看是好看，刻意和矯情的部分在接受範圍之內，節奏和衝突可以，但是有些硬傷卻在看完之後久久不能釋懷，覺得很可惜。

1、時間和年齡。從大女兒的年齡看，大是十到十二歲左右，紅霞被拐賣時年齡六七歲的樣子，所以紅霞現在不到二十歲。故事發生的時間是1984年，而紅霞被拐賣的時候應該文革（1966-1976）已經開始了，劇中紅霞民國風的家庭是不可能出現在文革的時候的，而且從他父親的打扮看，應該還是個挺有錢的資產階級（……）。

2、衣服。臘宏死後，紅霞秒變棉麻文藝少女，好看啊。原來衣服破破爛爛很符合人設，有人一日三餐生活起居養著是享受，在山裡白衣飄飄從指縫看陽光是美，尤其是臘宏出殯的時候那身整潔的白衣服淺色褲子，刻意地穿成跟琴花「妖艷賤貨」風形成鮮明對比的鄉村文藝范兒，矯揉造作不說，還顯得拙劣而可笑。我想了好久衣服從哪來，臘宏不可能給她買衣服，之前穿的應該是撿來的或者是臘宏的破舊衣服，出殯時的衣服也不可能是借的，因為以後也在穿的，後來還出現了更多的文藝風上衣，都是韓沖買的嗎？韓沖哪來那麼多錢？如果都是韓沖買的，為什麼沒有一場韓沖給她送衣服的戲？最後只能回答自己，衣服是導演組給的。

3、伙食。米飯啊，可以隨便吃想吃多少就吃多少的米飯啊，他們自己不種稻子，麵粉還要到集市上去賣，哪來那麼多大米？

4、拔舌頭後的小女孩表現得太假了，好像就只是被扇了一嘴巴子。

好看~每個演員都演的好好呀~人物刻畫的很細緻，一個眼神一個鏡頭都表達了很多。耐人尋味，但是我就是想知道女主小時候被臘宏拔掉的到底是什麼

很好看的一部片子。良心之作

剛剛看完，就立馬來知乎上搜一下大家的觀影感受，不出意料，叫好的同時也指出了很多問題，跟我個人的感受一樣，看的時候快進了好幾次，總覺得有些情節設置很奇怪，比如啞巴撿地上的紙錢去墳地看死去的臘宏，去看他我覺得可以理解，不管是去揚眉吐氣還是寬容大量，撿紙錢就顯得有些問題了吧，還有之前網友提出來的，回憶殺的時候，人們的穿著打扮，甚是奇怪。總之問題是有的，但是亮點也是有的。鄉村電影根據我自己的感受，總是籠罩著一絲像烏雲一樣的東西，不管是光榮的憤怒，還是天狗，這種題材的農村劇，總給人一種說不上來的壓抑感，彷彿整個世界都是昏暗的，自己的一切都掌握在別人手中一樣。

好看!好看!好看!

快去看!快去看!快去看!

排片好少!不看就沒了!

買不了吃虧，買不了上當!

————————

剛看了2012年版，誰說李彥廷導演的比楊子這版好？非常不認同，可以說是兩種敘事方式，而且這版完勝!