奇葩說決賽如果姜思達用高曉松的觀點理論，結局是否會不一樣？

01-21

如果姜思達從高說的「勤奮是個人的優秀品質，而懶才是人類之光」的話，如何反駁？

發明工具是為了更有效率的完成一件事，這不是懶，而是思考與勤勞二者的結晶。

而「懶」則是因為人類的惰性，沒有完成本該完成的事。

那麼懶，何以謂人類之光？

手機碼字，說幾點，希望大家不要吝嗇自己的贊。

其實我覺得思達之所以會輸，是因為他可能沒有說服自己，所以發揮失常，總的來說我認為他失常，因為我覺得這個題目他是佔優勢的，這也是為什麼黃執中選擇後發言的原因。

因為不管從哪個角度想，懶都是毋庸置疑的人類之光。要否定它只能靠後發制人，而很難立論。

我們來看，正方的點毫無疑問在人類之光，什麼是人類之光？光的第一大象徵意義——指引作用。

為什麼會有發明？人如果不想懶，會有發明嗎？洗衣服？你用手不就好了？發明洗衣機幹什麼？造東西，手工啊，要機床幹什麼？輪子拿來幹嘛的？不就是省力嗎？勤奮是實現他們的手段，朝它們前進的過程中的品質，不是指引也不是方向，所以我們才會覺得「為了勤奮而勤奮」這句話聽起來就很可笑，但是很多激發人向上的言論，都是「現在勤奮是為了以後懶」的邏輯，最經典的「現在努力學考上大學就輕鬆啦」「現在努力以後就沒事啦」，諸如此類，可見就是用懶來激發人們的勤奮的，這點一定要立住。

第二點要澄清這個辯題的邏輯結構，即「懶是人類之光」和「人類之光是懶」，是兩個完全不同的命題，如果對方拿唯一性做文章，出現諸如「如果全人類只是為了懶那麼如何如何」「動物也懶，怎麼只有人類創造了如此輝煌的文明」的駁擊，你就可以反將一軍，讓對方仔細審題。

第三點其實最為棘手，其實也是反方唯一的贏面，那就是抓住懶的概念。其他方面反方根本打不了。而黃執中也是抓住的這一點，但我覺得他抓得還不夠犀利。這一局思達對「懶」所有的描述，其實都是「閑」好么？！他真的希望他媽媽懶下來？不可能！我們不喜歡任何一個懶人，就算他是父母我們也絕不可能喜歡「懶」父母，我們希望的是父母能閑下來好嗎？比起「放鬆」和「懶」的模糊區別，閑和懶的區別才是立竿見影的。反方論點可以是人類發明工具是為了「閑下時間去做更多更有意思更有意義的事」，而你方卻把「閑」替換為「懶」。這點抓住才是反方大殺器，黃執中其實也是如此切入的。那麼作為正方，要做的就是站住懶的概念，不斷強調懶和閑，放鬆等概念是密不可分的，反殺可以用用：懶就是「想閑下來」「想放鬆」，加一個想字恰恰能體現懶的指引性，怎麼就成了概念不一樣呢？

其實還有很多點想說，但是有點懶，看贊數更新吧！

==================

更新1：光的第二點象徵意義——普照作用。

更新2：「人類」宏視角和「個人」的不同，這一點高曉松倒是略微觸及了一點，其實也是對正方有利的。

總之不管怎麼說都是正方有利……要我是反方的話，真是要絞盡腦汁了。

如果沒有病，就不會有醫學的進步，所以病是人類之光？

如果沒有犯罪，就不會有法制的進一步發展，所以犯罪是人類之光？

說到底，科技發展是為了讓人類更有效率地做事、做更多的事，這能是懶？？？

所以不選這點是對的，選了只怕被擊潰得更難看，場上的難點是如何短時間內給觀眾重建一個人類之光的概念，這在執中前輩面前只怕難到不可能了。

姜思達是有進步。但你也要知道黃執中是誰。

應該不會，冠軍給黃執中是對辯論的尊重。不是說姜思達不好，必經還年輕。

大美玲在第三季的表現著實驚艷但在我心裡黃執中在神壇