如何看待《三八線》被豆瓣網友打低分？
我看了第一集 第二集，覺得確實拍的不咋，挺好的劇本和題材，但是 選的演員太老了，主角應該是18-20歲左右的年輕人，而不是40多歲大叔。演員再努力，化妝再拚命也無法彌補年齡的差距。別的都還不錯。
比《兄弟連》和《血戰太平洋》差太遠！甚至比《集結號》都差太遠！
我本來以為會是一部和以上兩片水平伯仲之間的片子，結果變成了另一個順溜。畫面剪輯，配樂，特效，台詞，化妝，演技，布景，畫面取景，甚至畫面配色和色調等，無一不體現出濃濃的廉價感和糊弄事的感覺！讓我太失望了！明明拍新三國的時候，拍集結號的時候，拍1942，拍南京！南京！ 以上 畫面剪輯，配樂，特效，台詞，化妝，演技，布景，畫面取景，甚至畫面配色和色調等都有比較好的效果，怎麼偏偏到這個三八線上就變得那麼糟糕！失望！嘆息！你們這幫拍電視劇的，還不如人家資本主義國家的電視台有誠意！為了盈利，你們把本應投入的成本都縮減了！才造成了這種結果！看了第一集以後，我腦子裡就剩下一句對白：「你瞅啥！」「瞅你咋地」
卧槽............
好在武器還原還算基本認真。這部劇我是在坐長途火車的時候用ipad離線看的，所以基本沒有外界干擾，每一幀都看了，我在豆瓣評了分，是三星
首先說，我對志願軍充滿敬意。但是不能因為這個就盲目打五星，因為我們是在評論一部影視作品，而不是評價那場戰爭，如果被這樣的因素來干擾，那任何抗戰劇都應該是滿分，否則就對不起先烈？
這個劇的旋律基本上就是：志願軍（主）進步、光榮、奉獻、犧牲；朝鮮人民（忠）樸實、一心擁護主；韓軍（內）被脅迫、可憐又可恨、渴望和平；美軍（反）罪魁禍首、殘暴無道
戰爭主題：為了和平拜託……我們參與這場戰爭是為了和平么？這部劇裡面把矛頭完全對準美帝，不知道是不是為了示好韓國？將韓國描繪成無辜的形象，其實仗打到後面，中美雙方都有「到此為止」的意思，堅持要打的恰恰是朝韓兩方！我們參與朝鮮戰爭的原因是國家地緣安全的需要，是為了我們自己，志願軍取得的戰果，令西方列強膽寒，讓共和國在未來幾十年內享受著朝戰帶來的紅利，真正的立國之戰！
朝鮮沒那麼忠心、韓國也沒那麼無辜，戰爭是美帝擴大的，但不是美帝發動的
劇中的志願軍缺乏感染力，不像人，而更像革命棋子，可能有些人不服，我舉個例子：戰地醫院去前線，被美軍圍困在兵站，男主帶人救出來，然後護士長丟了名冊，居然又讓人冒死回去找！找的路上又犧牲了好幾個戰士，護士長居然毫無愧疚之心，一副理所應當的樣子！把死的這幾個記錄下來就好了！我想請問，這TM的是什麼價值觀？
在反派形象的塑造上也很欠缺，「美國鬼子連老百姓的房子都炸，真是畜牲」這樣的台詞早就沒什麼煽動力了，黑點太表面化，亂世人不如太平犬，當年tg長春圍城的時候乾的事情也不是什麼秘密了，戰端一開誰還顧得上那些？對越反擊戰中我軍也吃夠了這樣的虧。相比《團長》裡面，全劇沒有給日軍一個特寫、一句台詞，卻通過龍文章在受審時的一段話就將國讎家恨刻畫得淋漓盡致，高下立判！
整部劇當中女性角色的戲碼太多，而且很多橋段對劇情主線毫無影響（男性主角的演員年齡也偏大，感情戲看著太齣戲了），對人物塑造也無甚幫助，大量的篇幅就是兩個女的在傷春悲秋當中浪費掉了
另外一個槽點就是：劇中朝鮮人、韓國人、美國人，普通話都比志願軍要溜！我真的接受不了……不說請外籍演員，你既然普通話也是配音，幹嘛不幹脆配朝鮮語呢？這是製作態度的問題
老實說，這劇比抗戰神劇製作要精良，道具方面更考究，但是跟《團長》相比，差了一部《亮劍》的距離前線部隊劇情線可以算9分，汽車線和醫院線4分，總分取平均分5.66分。
這是一部徘徊在經典與神劇之間的電視劇。每每當你剛剛忍受完過去幾集一次又一次不知所謂的跳戲/矯情到起雞皮疙瘩的感情戲/浪費生命的空鏡頭/腦洞大開的穿幫，剛開始覺得這貨有成為佳作的潛力的時候，他就回頭再給你喂上一坨翔。
------------------------------圖還沒截，回頭補上-------------------------------------
20-30集車站和汽車兵駐地，手榴彈包裝箱上面清一色79式手榴彈，早聽說共軍有高達，沒想到連手榴彈也是來自未來的氪金武器。
志願軍的美式持槍姿勢（那個時代應該大多用的是德式，單手提搶衝鋒）
總體來說 前線部隊場景的硬傷比較少影響也比較小，醫院線和汽車線場景道具在中期簡直集集有硬傷。
-----------------------------------------------------------------------------------------
配音和劇情的跳戲，時不時原地一聲雷讓我有種回到60年代老電影的感覺。估計有群眾要說這是廣電的鍋。那就算廣電的鍋吧，你後期剪輯的時候調一下成么？廣電沒禁你調音吧？本來只有十幾集內容的劇本，強行塞入大量拖沓而無聊的回憶空鏡頭和不知所謂的感情戲硬生生拖到三十八集。
中期各種重逢、各種漫長而拖沓的空鏡頭，一言不合就給你放回憶，而且還是超長版。中間有幾集，42分鐘的時間有將近20分鐘都在回憶，回憶上集的內容，回憶十幾集的內容，這集回憶完了第二集又繼續把上集回憶的內容再回憶一遍。而且也不做個剪影，就是原原本本把前幾集的畫面調到黑白再放一遍。
衡量進步和工作努力的標準不是提高技術水平或者工作效率，是看誰更能不睡覺不吃飯，比誰更早累死，也不想想在戰地醫院萬一餓倒了或者困倒了出點什麼差錯病床上就是一條人命。就算自己不想活好歹想想在床上的傷員好么！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
感情戲份矯情到噁心，先用一個先國後家的論調早早定死了主旋律，然後剩下三十集翻爛菜葉一樣一遍又一遍翻來覆去的翻，相似劇情台詞一遍又一遍的重複。姑嫂一遍遍的閑聊，金旺和朝鮮小姑娘一場一場送秋波。三角又三角，三角無窮多。「你想他嗎？」「戰爭時期國事為重」「那朝鮮女娃不錯啊？」「志願軍有紀律不能跟朝鮮老鄉處對象」作為一部戰爭劇你說幾遍就行了你還說了二十多集，整部劇中後期大部分時間都在扯這些個玩意兒。不是說好了有紀律嘛？不是說好以國為重嘛？有紀律以國為重你還沒完沒了整那麼多三角？這麼喜歡愛情倫理姑嫂私話之類劇情就直接去拍瓊瑤劇和家庭劇就好了嘛，何必來糟蹋抗美援朝？----------------------------------------------------------------------------------------------
以上種種，推說什麼審核什麼成本都是說不過去的，很明顯就是片方不走心。我現在的立場特別向著廣電，如果真如傳言刪了很多，從現在剩下還有這麼多垃圾劇情來看廣電應該繼續刪更多。如果這劇刪完以後能劇情緊湊了、三觀正常了、言情苦情不那麼矯情了，這劇觀感會提高不少。----------------------------------補個很有意思的細節一個很有趣的細節，醫院重逢，常芳給了長順一盒嗎啡，後來這盒嗎啡就從劇情里消失了。是廣電覺得注射嗎啡有點敏感詞？打低分很正常，除了軍迷外有幾個人能堅持看到後面的？大部分人前幾集都會看睡著了吧
這些打一星的人，點開個人信息看看，很多是剛剛註冊的。不知道拿了多少美分。
一部朝鮮戰爭片，不論中國人，半島人，美國人都講中文的有什麼看的價值，我沒看多少，看到訓練的時候莫名其妙的那個摔下去什麼鬼還有兩個人像過家家一樣互相計較就決定了這部劇在我這裡肯定是低分的。且不說你語言這個大漏洞，語言不符的最高5分，最基本的都不肯下功夫還談什麼好劇。我又要拿亮劍比較啦，首先，有原型的東西跑不遠，其次李雲龍這個人有鮮明的人物形象，不是那種抗日神劇里的無敵，開心咧個大嘴笑，不開心掀桌子，打仗有方法，不懂的乖乖學，就得這樣的才能算得上好劇。其次，人家請的可是正經的日本演員，說日語的。你請個棒子拍電視劇有那麼難？一口中文註定了他的逼格就是low。我家裡外婆的哥哥就是抗美援朝犧牲的烈士，我覺得這種電視劇是對他這樣的人的侮辱，更多的是和實事相關的政治立場下催生的產物，薩德啊，韓國親美日給中國的壓力太大了，這部劇拍攝的動機就不純吧，亮劍這種劇更像藝術作品，人物傳記式的電視劇。干大沒瓤子的電視劇名字叫了個三八線BB了半天雞毛蒜皮怎麼能給高分呢？畢竟群眾長了眼，雪亮都用不著。
拍的偉光正，有人罵加大虛空忽視人性，拍的親民故事化，有人罵痴傻愚呆沒有邏輯。別的不說，只要不是抗日神劇，這就是進步
幾個主角的年紀確實有點大，順子栓子金旺，都在40歲左右，而且還沒結婚，在50年代，都快當爺爺了，結果電視劇中還沒有結婚，新兵蛋子比班長年紀還大。但是也反映當時的情況，兩國對站，不光只有20歲的正職軍人，也有相順子這樣的野路子。正如中正先生講的：地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責，皆應抱定犧牲一切之決心。他們不知道什麼國家國際的大道理，只是想保護家人和其他的家人。片子里還是很真實的反映了部分援朝時的情況，雪山，制空權，後勤補給等問題，我們大大處在環境劣勢。片子好在沒有像以前的片子一樣去醜化我們的敵人，我們是人，敵人也是人，活生生有血有肉也怕死的人。還沒看完，等看完之後再來回復更完整的體會。
這個先要說明，肯定毛肯定TG並不一定要肯定《建國大業》《建黨大業》。肯定抗美援朝也不一定要肯定《三八線》。歷史是歷史，影視是影視。
我也希望拍出像樣的抗美援朝影視作品出來。可是，《三八線》真的太一般了。故事編得極端隨意，編劇像是想一段編一段，想一句寫一句的。我想如果三十八集縮減為三集會不會好點。
你看張國強在士兵突擊里演的老七，只要在屏幕里露上一分鐘的臉，精氣神都出來了。《三八線》里呢，哪一段真能出彩？編得差，所以演不好。好吧，咱不拿士兵突擊比，可我想不出我所看到的電視劇還有哪部編得這麼亂七八糟沒有章法的。
表現抗美援朝的，應該是重要題材了吧。首先要有像樣的劇本才行。2015年打的低分和劇好不好看有關係才有鬼好吧！
文藝青年們可就拉倒吧港真主角和韓軍是有點……嗯，但是三八線真的算不錯了，刻畫人物性格鮮明，更多的是表現志願軍的精神吧，特別是戰亂中的愛情，兄弟情，愛國情，不是嚇掰掰，請您看到35集那會兒，我管你飆沒飆淚，反正我是飆了。
這部劇本來抱著挺大的興趣去看，結果看了十幾集果斷放棄，實在看不下去了。首先，主旋律色彩過於嚴重，完全脫離事實。其次，人物刻畫也不夠細膩，美國人比一般抗日劇里的小日本都傻，又是推卸責任又是散漫，又貪生怕死，又無腦還有嚴重的種族歧視。就這樣的一個國家卻是二戰的最大戰勝國，而中國也是得益於美國的幫助才抗日勝利的。我真不知道這是在貶低美國還是在貶低自己。尊重敵人自己才會被尊重，一味的貶低智慧體現製作方的狹隘。第三，粗製濫造，穿幫，場面，道具簡直都讓人看不下去。
特地去看了幾頁評論，正如諸答案所講不少屁股決定腦袋，當然不少五星也是，若按絕對數量的話應該還是超過給一星的。我頂多給65，強於抗日神劇，卻也離經典很遠。播出之前，期望還是蠻大的，播出之後失望很大，道具上輕武器做得還行，只是連指導員的m1槍栓每次使勁拉都拉不上就直接開槍了，著實著急.......重武器嘛……坦克開一炮底盤全是白煙，駕駛員應該是被熏死的，作死的還有列隊在坦克前，全程觀摩坦克的火力準備.....劇情什麼的我就不說了，完全配不上這樣的製作。跳著看到十幾集，已棄。
總體在國產裡面還是不錯，比上不足比下有餘。
但是別抱著紀錄片和考究片的心態看國產電視劇啊
更加別帶著立場來看啊！對不起，因為我看過更好的戰爭片，實在不能給你打高分。不然我覺得實在對不起那些製作真正精良，看得出用心的戰爭片。
演員年紀太大了，真心沒選好。
不要用今天的眼光看待昨天。
就說這麼一個細節吧。第三集里的迫擊炮，迫擊炮變成小山炮了，超過迫擊炮的射擊高低界限了，而且一排樹林，這麼射能飛過去？還是第三集，敵人的機槍是搖把射擊。還是這個老套路，我軍戰鬥勇猛，敵人連槍都不會用，還怕死，只是從日軍國軍換成了韓軍。我最後就想問問導演，你這麼拍，你就不怕志願軍的亡魂找你玩嘛？至於豆瓣的分數，就哈哈吧，我覺得5毛嘛文筆就這樣，錢少請不起寫手寫評論，這質量只能是看看笑話了。
上豆瓣的大多都是看美劇的！按美劇的標準，這劇也就是一星的水平！！
假，不真實，還是一如既往的英勇無敵，高大上。戰爭背景輕描淡寫，戰爭過程可以說是打馬虎眼，跟抗日神劇有異曲同工之妙，我不想知道什麼為了警惕美帝之類的。作為一名觀眾，我想看到的是韓戰的真是情況，了解這段歷史，不過很遺憾，怎麼看都像小說。
到底是誰屁股決定腦袋？
話說這跟豆瓣文藝逼不文藝逼有什麼關係，任何人都能上豆瓣打分
推薦閱讀：
※朝鮮在上世紀70-80年代為什麼要綁架一些日本人？
※如果朝鮮放棄核武器，等待它的會是什麼結局？
※為什麼作為經典儒教國家的韓國，到現代卻突然轉型成一個基督教國家？
※我想問下，美國人看我們，是不是和現在我們看朝鮮一樣呢？
※從現在（2016年2月）到未來幾年，朝鮮半島有發生大規模武裝衝突的可能嗎？
TAG:朝鮮 | 豆瓣 | 朝鮮戰爭1950-1953 |