如何評價朝鮮媒體近日「有國家拋棄鮮血凝成的友誼」的評論？

01-21

我知道，但是古巴人民也要吃飯不是啊？當今世界輸出意識形態沒有多大意思。什麼？你說不是古巴？那還能是誰？

怨婦口吻

給三胖搞一個平壤之春的大新聞

在國際秩序（威斯特伐利亞體系）裡面有了個國家比較逗，一個是中國，另外一個是朝鮮。

中國版的世界秩序

東北亞戰略均勢

中美外交關係速記

G2協定

對與錯

亞歐大陸上的三國博弈

世界經濟分析

一、遏制與反遏制

引自群主（群主特指wuweilxl）名言:世界這麼大，還怕找不到事干~中東暴亂~引爆歐洲~拉日韓下水~

wuweilxl：政治是最骯髒的。美國是國務院和國防部爭權，國務院根本控制和影響不了國防部，這也是我在朝鮮戰爭裡面講國務院陰麥克阿瑟的原因。

wuweilxl：日本是個逗比，日本是軍部奪相權以後，海軍和陸軍開干。戰爭這個和領導的個人能力有關，畢竟凱撒幾千年才出一個，大多是庸君。日本偷襲珍珠港後，收縮兵力，直接沿白令海峽出兵加拿大，佔領北美不就完了。

林源：兵力不足資源不足吧。我那天聽張召忠說日本怕冷，不敢進攻阿拉斯加，因為緯度太高。

wuweilxl：所以要直插美國心臟，天氣這麼冷，哪有時間墨跡。冷是事實，但沒有辦法，這是戰略不對稱決定的。美國是海權強國，中國、日本、德國、俄羅斯、法國，甚至英國，在海洋上永遠打不過美國，更耗不起美國，因為美國有海權！

林源：攤手。。。工業實力對比太懸殊，而且太遠，投送力不足，站不住腳，再說日本陸軍也不能飛過去啊，哈哈哈。

wuweilxl：罰你把：什麼叫五常？就是減去一常，還有四常。抄四遍，然後給你解釋。

林源：抄完了。

wuweilxl：新來的？遏制、遏制、再遏制。五常！五常！五常！這五個國家都不是吃素的，都是刀尖舔血，夜黑風高喜殺人的主。夏天，白令海峽還是比較宜居的，適合陸軍作戰。假設日本入侵美國本土，美國就沒有援助蘇聯的那一百億美元，沒那一百億美元物資，斯大林早就飛伊爾克茲克了。德國控制了蘇聯，英國還需要打？美國還需要打？中國在白令海峽一駐軍，一二島鏈不戰自解。俄羅斯承載著北約巨大的軍事壓力，同時具有極大的軍事張力。而英法對中東那是非常上心的！最關鍵的是中東喜歡英國式的統治，不喜歡美國式的殘暴。中美在南海和朝鮮呈現戰略對峙均勢，你只要派出去一隻部隊迂迴（漢尼拔、拿破崙都曾經翻越過阿爾卑斯山。），美國的防線立刻崩潰。假設你是美國，你只有45萬陸軍，30萬駐軍海外，海外反對勢力非常強大。本土只有15萬陸軍，一個國家在防線最薄弱的地方部署中近程導彈和二十萬陸軍，美其名曰修建中美友誼鐵路，你怎麼防禦？你在阿拉斯加駐不駐軍？駐多少？從那裡抽調？

林源：阿拉斯加在哪裡？

wuweilxl：你不是來踢館的，你是來講笑話的。話說我正講的激情澎湃、熱情洋溢、手舞足蹈，突然燈、話筒、空調就被關閉了，冷場中。

林源：不不不，我並沒有惡意，有些東西確實不懂。昨天剛來的，很多東西要向大家請教。

wuweilxl：（大口吐血中）你考慮問題的時候，不僅要考慮中美，還有俄、法、英，還有日、德。

林源：圖上標註的12345是什麼？

wuweilxl：1、烏克蘭。俄羅斯雖然慫，從陸地上打美國還不是問題。2、中東是英法的傳統勢力範圍，英法一直不願意退出。這也是為什麼英法熱心於打擊恐怖分子。英國、法國對中東那是非常上心的！最關鍵的是中東喜歡英國式的殘暴，不喜歡美國式的（或許他們都不喜歡。）。3、南海。美國重返亞太，為什麼在南海找事情？因為美國有11個滿員的航母戰鬥群，不是一個、兩個，而是十一個。海戰是美國的強項！4、朝鮮。麥克阿瑟想撤，斯大林不讓，毛澤東也不讓，因為中國和蘇聯沒有海權。這才是朝鮮戰爭的本質，我們是在研究真相，而不是歷史。中國具有的相對優勢，是養了一隻天不怕、地不怕的瘋狗。但中國只能反遏制，不能進攻韓國，因為沒有海權，萬一中國不小心打贏了朝鮮戰爭，反而更被動。5、白令海峽。這裡是美國防線最薄弱的地方，是登上新大陸的捷徑！

林源：怎麼感覺到處被壓制呢？萬一美國不駐軍放棄了呢？

wuweilxl：那就二十萬軍隊不斷穿插，不和敵接觸，以戰養戰，迅速向芝加哥、舊金山接近。

林源：美國三億人口，不能調來預備役補防？空戰吊打中國，放棄了白令海峽，並不意味著不打海戰打陸戰。

wuweilxl：一、政治家、軍事家不是你們那樣考慮問題的。二、啥叫遏制？意思就是戰爭威脅。駐軍就已經達到了戰爭威脅的目的，從而調動美國重新部署軍隊。從而實現由戰略進攻轉變為戰略防禦。三、軍事是最後的手段。評價戰爭的標準是戰略目的，而不是戰術手段。四、你們都應該去抄什麼叫五常？就是減去一常，還有四常。美國一動手，俄羅斯會聞風而動！英國會聞風而動！法國會聞風而動！日本、德國會聞風而動！戰爭從來沒有兩個國家之間的戰爭，這才叫大國政治。何況天下苦美國久矣。

wuweilxl：這就叫戰略失去均勢，這就叫第三次世界大戰，然後我們再回到原先那個問題假設，美國會不會在阿拉斯加組織防禦？

林源：為什麼中國只能反遏止呢？

wuweilxl：吐血、吐血、閉關療傷補血中。

Escape：美國原來的地緣政治戰略是先歐後亞，現在是打贏兩場戰爭。所以破解美國發動戰爭的方法就是第三、第四、第五個戰略角力點。世界這麼大，還怕找不到事干~就是這個意思。前面講的是戰略，北上修路是戰略演變成戰術的具體形式，但戰術還是圍繞戰略展開。

群號：535561289 微信號：wwlxl613

如有問題，請公眾號留言。

二、中國、中亞、一路一帶

網友提問：五常減去一常是四常，這句話怎麼理解。

答：這是QQ群（535561289）我經常說的一句話，他們用來調侃我。意思就是國際關係同時還是多邊關係，那種中美、中俄、中日雙邊關係論調，不僅僅是落後的思維方式，還是錯誤的。在考慮多邊關係的時候，主要考慮五個常任理事國，雖然還有西班牙、德國、日本、義大利這三個有潛力的現代化國家。這五個常任理事國都是善戰、好戰的主（有武備的正常國家），用權利的遊戲來解釋就是強戰勝於苦耕。

今天講的是一路一帶。地緣政治學，在一路一帶以前，都是相關部門眼中的資產階級偽科學，所以中國很少有人涉獵地緣政治學。國家搞了一路一帶後，地緣政治也跟著出來露個面，相關部門也不好意思打臉，這就是當前地緣政治學的尷尬境地。

蘇聯解體，按道理俄羅斯不應該退出中亞，但俄羅斯為了表達自己無意於和美國爭奪世界霸權，還是溫順的退出了中亞。值得玩味的是，中亞國家說：你看蘇聯都不管我們了，那我們中亞五國組建一個中亞突厥國怎麼樣？俄羅斯明確表示：不行。

歐洲想染指中亞的石油和天然氣，想修一條通過高加索的油氣輸送管道，俄羅斯明確的說：不行。對於西方而言，假如中亞的油氣能通過高加索供應到西方，那俄羅斯出口西方的天然氣和石油價格就要下跌很多。對俄羅斯而言，假如中亞的油氣開始出口，那就意味著俄羅斯多了一個強勁的競爭對手，所以俄羅斯不可能作出讓步。這本就是與狐謀皮，於是西方開始策動高加索的車臣獨立，希望車臣獨立以後可以修能源輸出通（管）道，俄羅斯已經打了幾次車臣戰爭，生產者（俄羅斯）、消費者（西方）拼的都是錢，賭對方誰能堅持到最後，所以大家都鉚足了勁。對於西方而言車臣戰爭僅僅是能源價格問題，對於俄羅斯而言車臣戰爭是國家生死存亡（俄羅斯是石油、天然氣第一大出口國）的問題，所以俄羅斯的態度相當堅決，這也是為什麼俄羅斯最後能取得勝利的原因。

另外一個國家是伊朗。伊朗當然不願意中亞國家在能源市場分一杯羹，雖然伊朗當時還在受到制裁，但伊朗還是跟隨俄羅斯圍堵中亞石油和天然氣供給。從某種意義上講，這也是俄羅斯和伊朗的外交基石，因為共同的國家利益。伊朗在與美國就核問題取得最終一致後，伊朗是用五百米衝刺的速度倒向美國，但美國根本沒有理伊朗，道理很簡單，還是朝鮮戰爭那裡講的戰略均勢。美國前期希望通過佔領阿富汗，打通中亞石油和天然氣釋放的通道，然後開始驗證、驗證、再驗證，美國想起來反蘇的阿富汗游擊隊，於是美國放棄了。

西方在投資車臣戰爭以後，最後血本無歸；於是投資阿富汗戰爭，最後發現純屬扯淡，最後滅了本-拉登，慘淡收場。這個時候誰最著急？俄羅斯！俄羅斯建議中國佔領中亞（俄羅斯希望中國佔領中亞以後，造成中美戰略對峙的局面。），中國說：我不去。俄羅斯說：有石油。中國說：我不去。俄羅斯說：有天然氣。中國說：我不去。伴隨著美國開始在中亞駐軍，這個時候中國發現，蘇聯、美國不管誰佔領阿富汗、中亞都是對中國國家安全赤裸裸的威脅。這個時候，中國開始考慮俄羅斯的建議，佔領中亞太急，不作為太緩，喜歡中庸的中國人選擇了修石油、天然氣管道，為了配合燒天然氣，中國開始宣傳霧霾的嚴重性。其實中國根本不想修西氣東輸，燒煤多便宜啊。燒天然氣就意味著中國要增加社會生產成本，降低社會的財富積累效率。根據我的經驗，跳大神和鬧小鬼的通常都是一伙人，這就是政治，無利不起早。你們不懂你懂的？

伴隨著地緣政治的各個變數發生變化，美國的心思開始活泛起來。中國的西氣東輸是一個非常嚴重的地緣政治事件，一方面是西方沒有獲得中亞的石油、天然氣，美國對能源采儲、生產、銷售的控制能力進一步下降；另外一方面中國對海洋獲取能源的依賴性進一步下降，這就意味著美國長期遏制中國的戰略利好被拓展陸權的西氣東輸對沖了。這是美國絕對不能接受的！所以美國提出了G2，希望通過自己在掌握霸權的時候達成對自己利好的瓜分世界協議（類似於雅爾塔協定）。中國也看到了自己的戰略優勢，中國的目的很簡單，那就是往後推，事緩則圓，用時間換空間，這個時候美國已經預判到到了戰略遏制中國失敗的後果，於是拿出來經濟、軍事、政治圍堵方案，這就是TPP、重返亞太、強化日美軍事同盟。

美國又不傻，開始派海軍圍堵和重點照顧中國，意思很簡單，假如你不願意和我維持戰略均勢，那美國就要文攻武衛。於是中國開始向中亞發展（一路一帶），拓展中國的戰略（縱深）生存空間！意思其實很簡單，假如你圍堵我的海洋，那我就遷界禁海，發展陸地運輸，同時還能保持戰爭潛力。中亞就是中美俄三國之間的烏克蘭，誰佔據中亞，誰就有絕對的戰略主動權和戰略優勢！我在美國玩阿富汗那篇文章里有講過。從表面上看是修了西氣東輸以後改變了大陸均勢，其實遏制中國（大陸國家）是海洋國家（美國）的必然選擇，這一天遲早會來到。而對抗的結局無非兩種，一種是戰爭！那最後就沒有贏家；另外一種是G2，中美重新劃分世界範圍，或許對於中國而言這也是一種非常好的選擇。

三、亞歐大陸上的三國博弈

我們群滿了，遇到了增長極理論，而我又不願給馬化騰捐款，為方便大家找我，所以開了新群。我一直在想如何處理新群和舊群的關係。最後是這樣決定的，一群還是以區域經濟為主，二群以地緣政治為主，三群不喜歡聊天的加入。群里共享的文件，和每天我講的內容，都會在三個群複製，不會出現有些人說的側重的問題。關注區域經濟的進一群（535561289），關注地緣政治的進二群（546438389），不喜歡聊天的進三群（539445721）。

你開啟了全員禁言。

赫魯曉夫上台以後，為什麼批斯大林？因為斯大林承諾把亞洲利益給中國，而赫魯曉夫不想給中國。斯大林一死蘇聯其實已經從陸權大國退化成民族主義國家。不是說民族主義不好，只是愚昧蒙蔽了他們的雙眼。

那麼這群人篡改斯大林的地緣政治目標想要幹什麼呢？答：往小說他們是實現彼得大帝的思想，往大說他們是要統一亞歐大陸，繼而征服全世界。

而這是美國絕對不能夠容許的，這是中國絕對不能夠容許的，因為蘇聯想要統一歐亞大陸，最大的障礙就是中國。蘇聯知會美國要核平中國，也是這一國家政策的體現，而蘇聯之所以知會美國，目的是為了戰略性試探。

而蘇聯佔領了阿富汗，就意味著蘇聯把亞歐大陸攔腰截斷了。誰最怕？你們以為是美國？錯。是中國。這個時候的蘇聯開始和越南共產黨結盟，事實上控制了越南的軍事行動。越南想的是利用蘇聯獨立於中國，蘇聯想的是利用越南在東南亞進行軍事擴張，中國想的是最後替人做了嫁衣裳。學過中國歷史的都知道，中國用於朝鮮戰爭、越南戰爭的錢是怎麼來的？是三大改造弄來的，結果就這樣打了水漂。中國也有民族主義者，怎麼給他們交代這個事情？這才是促成中國與美國結盟的根本原因，因為蘇聯擴張的勢頭，對中國和美國造成了實質性的威脅。

冷戰後期蘇聯也曾經找過中國，要求關係正常化，中國當時提出的要求是什麼？答：蘇聯撤出阿富汗。為什麼？因為阿富汗對於中國而言意味著戰略包圍。而中國又多了一個盟友，那就是巴基斯坦。你看很多冷戰史的研究學者說中蘇之間是因為意識形態翻臉，呵呵一笑，意識形態值幾個錢？關於這個問題丘吉爾說了：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的國家利益。道理其實很簡單，從蘇聯佔領阿富汗插手朝鮮、越南的那刻起，中國與蘇聯的關係就從同盟國變成了敵對國，道理很簡單，那就是勢力範圍。就相當於戰國時期，秦國佔領了魏國，那趙國和秦國之間的關係就不言而喻了，爆髮長平之戰就是一個時間問題了。

蘇聯最後為什麼會失敗？因為蘇聯的民族主義者不懂戰略均勢對世界的重要性，假如單方面破壞戰略均勢就會導致世界政治格局出現俾斯麥建立德國以後，一系列的政治連鎖反應。能不能扯中國造航母？呵呵。有一種觀點是中國可以低調的造航母，美國也不會幹預。你把人類一部史翻開，給我找找。有這種好事？

而冷戰事實上完成了第三次世界大戰的目的，那就是摧毀了雅爾塔協定體系，造成了今天美國一家獨大的局面。而這個時候中國選擇G2（新的雅爾塔協定）對於中國國家發展而言，或許是不利的；但對中國國家安全而言，或許是最好的選擇！參照美國玩阿富汗（錯誤）、赫魯曉夫篡改斯大林的地緣政治方針（錯誤），想要表達的就是重新審定中國的地緣政治戰略，那就是繼續韜晦待時，伴隨著美國的衰落，有一天世界必將是中國的天下大同。

禁言解除。

四、朝鮮戰爭（版本一）

以言開場：不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。

軍事是政治的延續，軍事永遠是政治的附庸。

1、中蘇矛盾

其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派，也不屬於與托洛茨基那一派，所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖，這個比較中肯，我個人比較認同。中共一直想擺脫蘇共的控制和影響，其中一個合作夥伴就是美利堅，在延安大家都談了很多有意思的話題，但最後美國始亂終棄，認為中共的實力不夠資格成為一個盟友，背棄自己承諾過的一些東西，所以中共也就沒有義務一頭熱的向美國懷裡擁。

2、機變結盟

同行之間才是赤裸裸的仇恨，因為美國意識形態的敵視，把中共被迫推向蘇共，對於中共而言結盟是唯一的出路。與美國的私有制和蘇聯的公有制對照而言，農民起義軍的耕者有其田更傾向於蘇聯的公有制，於是毛做出了和蘇聯結盟的決定。但是斯大林不是這樣想的，斯大林的盟友是信奉國家主義的第三帝國，再或者是橫貫全球的大英帝國，再或者是超強的美利堅，中國？那個農業國？根本不予考慮。你當農民有組織就是世界強國？最後毛還是在蘇聯換來了一紙盟約，算是給國內的政治勢力一個交代。

3、朝鮮戰爭

弱國不僅無外交，而且弱國無盟友。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約，充其量就是一張紙，對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃，朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。在打與不打之間反覆權衡的毛澤東，最後做出一個必須打的決定，美國在海的那一邊指望不上，假如不打如何和蘇聯共處，那盟約就真成了白紙一張。而什麼誤判、美國威脅中國東北等，都是託詞，只有毛自己清楚，不打中國就會被世界徹底孤立和遺忘。

4、軍事主官

粟裕態度消極，林彪等軍事主官都不主張打，因為他們是從單純的軍事角度算賬，打根本就划不來帳。而毛則要考慮大軍事，那就是政治。所以必須打，那就讓彭德懷去吧。誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。

5、大亞洲主義

每一個中國人都要做出一個選擇，選擇脫亞論，或者選擇大亞洲主義。毛曾經說過：我不恨日本人，我還要感謝日本人。這是一種大亞洲主義的觀點，他的宣傳詞就是：大東亞共榮。與之對應的是日本的脫亞論。很多落後的亞洲民族，都有這樣一種觀點，那就是亞洲的民族應該聯合起來，比如說緬甸的昂山素季。在戰後面對垃圾場一樣的日本，美國也在考慮怎麼收拾日本的局面，但最後還是先歐後亞。日本就在戰後秩序中掙扎，很有可能就淪為一個三流的民主國家。朝鮮戰爭使日本的戰略地位扶搖直上，一直到1967年日本已經成為世界第二大經濟強國，而亞洲四小龍、東南亞和中國大陸承接日本的產業轉移，又造就了亞洲的崛起和復興。假如沒有朝鮮戰爭，那蘇聯也不會在沒有戰略價值的遠東部署很多軍事力量，美國也就沒有必要提振日本經濟，那日本就完了，就會和阿根廷一樣重新墮落返貧，那亞洲四小龍、東南亞和中國沿海的產業轉移也就成了空話。舞台就是這樣，有人唱紅臉，就要有人唱白臉。

6、政治

1972年中國和美國建立交往，中國終於攀到了高富帥的高枝。假如沒有朝鮮戰爭，中國和蘇聯的聯盟就是一紙空談，當蘇聯的利益受到威脅時，中國就是今天的烏克蘭，也就沒有幾個五年計劃，就沒有中國的工業化和現代化。當1972年和美國見面時，美國也不會和中國靠近。那今天的中國經濟、政治、文化還不如印度，印度沒有經受戰爭破壞，還有英聯邦留下的那些物質財富可以折騰。

7、地盤

就是街上的地痞、流氓都知道，想混就得有自己的地盤，這就是世界政治。當老大打不過新來的混混時，就會說不打不相識的鬼話，這還是政治。然後這個混混就有了自己的地盤，開始擴充自己的實力。以上就是戰略推演，延安接觸是中蘇結盟的前提，中蘇結盟是朝鮮戰爭的前提，朝鮮戰爭是中美建交的前提，戰爭是政治的延續。就因為美國背棄延安接觸的精神和原則，所以。。。。。。打仗的目的還是為了建交，建交才是問題自始至終的核心。

（沒有單純的軍事（暴力），和老大打不是目的，目的是為了搞好關係。）

8、中美建交

建交真的那麼重要？我就呵呵，不是有句很有哲理的名言：土豪，我們交個朋友吧。假如在蘇聯和美國中間選擇，滅秦者胡，當然遠交近攻。中美建交是一件中國現代國家利益、傳統政治利益、地緣政治利益高度契合的政治資產，然後就有了中越戰爭，就有了改革開放，就有了中國勇奪世界第二經濟強國的表演。

（政治家和流氓有什麼區別？政治家是智商比較高的流氓，他們都信奉強戰勝於苦耕。）

所以說為什麼會打朝鮮戰爭，因為毛澤東奉行實用主義。

9、政治家

有很多人，他們要做的就是構建制度，引導歷史的發展方向。比如說：李光耀、鄧小平、蔣經國。只要不是很蠢的政治家，都能對自己的行為做出正確的預判。拋棄表面現象，看問題的本質。政治的結果，就是政治的原因。朝鮮戰爭是中美建交的基礎，而中美建交始於延安接觸，這才是大戰略。反右、文革和中蘇反目都為中美建交鋪平了道路，關於文革，文革和劉邦、朱元璋對異姓王謀反和千乘之家的屠戮，歸根結蒂是要他們的命，好讓權利集中到一部分人手中。關於中蘇反目，長征路上電台壞了，毛澤東很高興。政治家活著為什麼？那就是用陰謀和陽謀把自己的意志強加在整個社會之上。

10、政治目的

說得好像能推出幾十年以後的結果一樣。答：這就是政治家吃飯的本事，假如毛不能推演出一個結果，那還不如在北大當他的圖書管理員。而且毛澤東旁邊還有很多非常有錢，對權力定力十足，吃飽了沒事幹的幕僚，給他教帝王心術和提前削藩。

11、厚黑

政治不是講道理，政治就是厚黑哲學，政治就是實用主義。今天的印度，就是理想中的中國。印度沒有反傳統文化的文革，沒有向外推行政治意義的戰爭，沒有國內政治派別的無差別清洗，納倫德拉·莫迪甚至把印度的發改委解散了，嚇了我一跳，但細細反思之他是一位民主世界的領導，這也註定了他一事無成的命運。

12、朝鮮的強悍

那個、那個、那個誰說過：大國因為瞻前顧後而顯得軟弱，小國因為無所顧忌而顯得強悍。

朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國政治博弈的結果。

13、朝鮮

首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突，中國是黨說了算，朝鮮是紅太陽說了算，中國的社會結構要比朝鮮穩定得多，所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放，那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導，而且還要照顧很多人的利益，是你，你干不幹？朝鮮不改革開放，所以必須排斥中國，否則政治上就不正確。朝鮮不改革開放，不是侵害到黨的利益，也不是侵害到國家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言，改不改都一樣，改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持，還控制了朝鮮的主體精神，讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了，朝鮮弄了個主題思想，目的就是為了防止中共、蘇共控制他。

14、韓國

歷史上西德和東德合併，把西德害慘了，但人家那是一個民族，打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟，很簡單啊，把朝鮮佔領，然後撤出，叫韓國當接盤俠，韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本（現金流）進入朝鮮，僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。

15、中國

毛澤東的態度，你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎？最後再三思量，看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向，這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量，中國需要和平的周邊環境。以後，朝鮮經常刷存在感，中國很生氣，美國挑唆，把他滅了，我支持你。中國一思量，無事獻殷勤，非奸即盜，所以作罷。

16、美國

假如南北朝鮮合併，沒有北朝鮮這個敵人，韓國將會倒向誰？

17、俄羅斯

有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划，我就笑。38線是甲午戰爭以後，俄日之間的勢力分界線，再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流，核武器那可是一流，你們擅自改動雅爾塔協定，是什麼意思？想破壞戰後秩序？

18、日本

周邊少一個有實力的國家，這是多麼美好的一件事情。大家要多看政治背後的那些東西，六方會談是為了要結果嗎？六方會談最大的意義就是大家可以見見面，走走過場。你看我們大家都是很努力的，至於沒有結果，其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了，主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題，於是大家一致的發出喻~~~的聲音。看上去很扯淡的38線，是歷史上多種因素綜合作用的結果，而且存在就是合理。

19、大院君

朝鮮信誓旦旦的說：要踏平韓國最高峰，漢拿山。中國說：你上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：哎。說你呢，你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你他#的，上啊！然後嗶哩啪啦一頓打。一邊打一邊說：你不知道大院君？你不知道大院君？你不知道大院君？朝鮮被打的抱頭亂跑，大喊：我就是嚇唬、嚇唬美國，減輕你們重返亞太的地緣政治壓力。中國繼續打，說：他#的，我的壓力要你減，要你減，你要是不小心把炮火星子蹦到美軍基地，還用美軍重返亞太？你個蠢豬！金正恩回國以後開始大肆宣傳，金正恩在北京接見維尼同志，和中國就近期東北亞局勢交換意見，雙方交流始終在愉快、祥和的氣氛中進行，雙方會後就美帝妄圖挑起戰爭的舉動發表了聯合公告。中國和朝鮮都是晴天，因為烏雲都跑到韓國和美國了，思密達。

十七、朝鮮戰爭（版本二）

朝鮮戰爭有很多版本，沈志華的蘇聯版本是一個，基辛格的美國版本是一個，還有我在公眾號寫過的亞洲主義版本。今天講基辛格的美國版本，這就是一八九四年九月十七日爆發的甲午戰爭至今還沒有結束，雖然1950年6月爆發的朝鮮戰爭已經簽字停戰，但戰爭還遠沒有結束。多少年以後，美國鼓吹自己能同時打贏兩場戰爭，於是俄羅斯、法國、英國決定在中東給美國開闢第三戰場，我把它稱為第六次中東戰爭。

基辛格說：中蘇之間的動機是模仿德日式的侵略戰爭。當時美國的軍隊正在裁軍，沒有力量遏制中國崛起，但杜魯門還是決定調運佔領日本的美國駐軍堅決反抗。

當時斯大林對鐵托背叛自己非常生氣，為了強化對朝鮮的統治，下決心叫朝鮮放手去進攻韓國。同時，斯大林對毛澤東和中國的崛起非常的恐懼，於是斯大林也需要一場局部戰爭來讓中國、朝鮮選邊站。最最關鍵的是，美國把大量的軍事、經濟、政治力量部署在歐洲，導致蘇聯壓力山大，而蘇聯要緩解歐洲方面的壓力，就需要在非歐洲的地區，打一場現代局部戰爭。斯大林是這樣想的，也是這樣做的。斯大林挑起戰爭以後，就想放手，讓中國和朝鮮充當炮灰，這也是斯大林為什麼不願意大力援助朝鮮戰爭的原因。

雖然我們不知道金日成許下什麼樣的諾言（原話是金日成一次次抬高價碼），但我都清楚，就金日成當時的情況而言，除了當兒皇帝，基本上沒有其他選擇。所以說，戰敗或者說和平協議的簽署，對朝鮮未必就不是好事情！

美國濫用武力，美國最愚蠢的無非就是不考慮政治後果的，越過三八線。假如當時美國的軍隊僅限於聯合國授權的範圍以內，沒有越過三八線，沒有「入侵」北朝鮮，那戰爭從那刻起就已經結束。再或者，麥克阿瑟在距離中國邊境240公里的地方（平壤和元山一線）停下，那戰爭也不會觸發，中國會默認這個緩衝區，但這一切都是假設，麥克阿瑟還是把軍隊派到了中朝邊境。戰爭終於在突破中國人兩條底線情況下被觸發了。1950年8月4日，毛澤東在政治局會議上說：假如美軍停留在平壤和元山一線，那中國軍隊不必主動進攻。因為麥克阿瑟是愚蠢的，當時的美國政府也是愚蠢的，他們只是含糊不清的給麥克阿瑟下達容許越過三八線的命令。當然假如說：越過三八線、越過平壤和元山、向靠近中朝邊境部署小股部隊是愚蠢的話，那觸怒毛澤東的就是第七艦隊開進台灣海峽，毛澤東作出了最終的判斷，那就是美國要挑起一場更大的戰爭，而最好的防禦就是進攻。美國奉行的是威斯特伐利亞國際體系原則，毛澤東奉行的是天朝上國的東北亞國際體系原則，於是文明之間的衝突開始了。

從戰場失利的麥克阿瑟想從政治上扳回一句，他和國務院幹上了，他要擴大戰爭，他要空襲中國本土，他要全面遏制中國，杜魯門微微一笑，撤了麥克阿瑟的職位。這個時候，聯席會議主席奧馬爾-布雷德利說：用軍事的手段解決朝鮮戰爭，是在錯誤的地點，錯誤的時間，與一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。（美國的地緣政治戰略是先歐後亞。）

從某種意義上講，中國是朝鮮戰爭的戰勝國，因為中國達到了自己的戰略目的。而美國是朝鮮戰爭的戰敗國，因為美國從一戰爭開始就奉行了先亞後歐的錯誤戰略，差點同時挑起兩場戰爭，假如兩場戰爭同時開始，等待美國的只有失敗。當然這不是最搞笑的，最搞笑的是，美國醉漢奧巴馬現在又開始鼓吹同時打贏兩場戰爭，英、法、俄怕美國動手，趕快派航母去中東準備挑起第三場戰爭，希望美國能適可而止。（這段話不是基辛格說的，是我說的。呵呵。）

杜魯門對和平與戰爭有自己獨特的觀點，他認為談判與戰爭是相輔相成的，是矛盾共存的，所以美國要見好就收，適時終止戰爭。而毛澤東（或中國）則認為，談判是戰爭的延續，根據孫子兵法的攻心為上，談判是瓦解美軍士氣最好的辦法，處於優勢的時候就進攻，處於劣勢的時候就談判，所以經常談而不決，談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是，美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。

最後，在三八線，中國和美國都獲勝了，中國贏得了世界的尊重，美國挽回了自己世界霸權的面子。最大的輸家是蘇聯，蘇聯曾經承諾出兵和援助武器，其實大部分沒有做到，出兵沒有，即使是武器援助，蘇聯也要自己的同盟現金償付自己二戰中淘汰的武器，這些嫌隙為以後的中蘇關係破裂埋下了伏筆。而蘇聯的懦弱或背信棄義徹底的激怒美國，美國迅速擴大了自己在歐洲的軍事力量，並長期保持了和蘇聯規模相當的陸軍力量，正式確立了自己全面遏制蘇聯的基本國策。

中國學者認為：朝鮮戰爭使中國失去了收復台灣的機會，使美國不可戰勝的神話破滅，促進了全世界的民族獨立運動，使美國人民反戰的情緒高漲，美國錯誤的先亞後歐的戰略方向為越戰的爆發埋下了伏筆。

五、朝鮮戰爭（版本三）

一個網友問：朝鮮戰爭該不該打？

瞬間大量信息被調用出來，在遺忘前把它寫出來。

從美國的視角看問題。美國當時剛打完二戰，軍人的勢力如日中天，美國的文官控制不住局面。美國隨時都會出現凱撒（軍人獨裁）控制美國的局面，而美國當時擁有世界一半的物質財富，假如美國要統一歐洲，甚至要統一全世界，可以說根本沒有懸念。但對於美國而言，國務院和軍方就內政和外交的看法都是相反的，國務院不願意出現一個軍政府，所以極力遏制軍人做大，但軍人一聽到戰爭，汗毛都是發笑的。這個時候，美國到了最危險的時候，淪陷只是一個時間問題，假如美國淪陷成軍人執政，那第三次世界大戰開打根本沒有懸念。對於美國而言，朝鮮戰爭最大的勝利，就是麥克阿瑟的霸星隕落。就美國國家利益而言，美國當時正在強勢崛起，但還不是世界霸權，美國真正接手霸權，是通過歷次中東戰爭，控制了中東就相當於控制了全球的戰略主動權。

從蘇聯的視角看問題。蘇聯當時向小鬍子要巴爾幹地區，小鬍子回答：巴巴羅薩。二戰蘇聯理論上是輸定了，一方面小鬍子自信爆棚，沒有佔領高加索油田。另外一方面美國的大腿那是非常、非常的粗，支持了蘇聯一百多億美元的物資，硬是把一邊倒的局面打成了持久戰，其實二戰是美國單挑德國、日本、義大利。這個時候的蘇聯外強中乾，面對美國兩腿打顫，唯一能挺住的就是軍大衣，因為軍大衣可以遮掩了這一事實。面對伊朗英蘇南北劃分勢力範圍，伊朗的政策就是武裝鬥爭為主，斯大林迅速做出反應，立即撤出伊朗北部全部軍隊。而蘇聯的高壓政治對控制世界第一大國明顯力不從心，蘇聯自身的行政管理學就是鞏固目前的既得利益，無心於對外擴張，但是毛熊的胃口還是沒有吃飽。

從中國的視角看問題。中國繼承的是誰地緣政治利益？或者說中國接手的是誰的勢力範圍？延安不用想，西柏坡不用想，北京不用想，到了莫斯科這個問題就要想了，中國繼承的是日本的（地緣政治利益）勢力範圍。一個國家的崛起，必須要有自己的門羅宣言，必須要有自己的勢力範圍，這就是朝鮮戰爭和越南戰爭的起源，這也是為什麼天朝特別反感越南在東南亞擴張的原因。回頭講朝鮮戰爭，從毛和斯大林的會談紀要顯示，朝鮮應該是中國的勢力範圍，但蘇聯比中國有錢，比中國勢力更加龐大，這也是為什麼朝鮮、越南會偷偷倒向蘇聯的原因。作為中國而言，要想不淪為一個地區性大國，成為一個彪炳史冊的世界大國，就要打贏這場日俄戰爭，這場戰爭的意義不僅僅是局限在朝鮮走廊，更是中國門羅宣言的異化。中國必須有自己的勢力範圍，否則只能走印度那樣的中間道路，搞不結盟運動。

朝鮮戰爭，中國是不是被蘇聯利用？答：這是毋庸置疑的。那個、那個誰不是說過，被人利用，說明你還有利用的價值。而中國參與朝鮮戰爭，追求的是自己國家利益的最大化，這就是政治。

六、朝鮮戰爭（版本四）

友情提示：什麼叫五常？就是減去一常，還有四常。

問：@易行道怎麼看3胖，美軍有可能對他實施斬首行動嗎？中國會默認美軍的行動嗎？

答：以後上課不好好聽，下課提問題的一律收補課費。你們要理解金正恩他們家是怎麼想的。三金長期以來搞那個主體思想，動力是什麼？就是為了搞意識形態差別，不願讓蘇共和中共控制他，勞動黨還朝秦慕楚兩邊拿好處，兩邊罵。朝鮮想的是學中國最後和美國建交，然後朝鮮也獲得美國的最惠國待遇，朝鮮開始改革開放。這叫預先取之，必先予之。你們認為這種小國的逗比思想比較可笑，朝鮮人家可是非常認真準備的。

問：朝鮮跟中俄兩國邊界接壤，結果最後就跟烏克蘭一樣啊？

答：中國曾經擔心過這個問題，就目前來看，沒當一回事情。道理很簡單，假如中國擔心朝鮮反水，早就滅了朝鮮了。中國考慮的是和平的周邊發展環境。美國考慮的是東北亞的戰略均勢，西方人思維不像我們這麼活泛。假如朝鮮倒向美國，那韓國這麼辦？假如朝鮮倒向美國，那就不是朝韓對峙的局面，而是中美對峙。美國有一個短板陸軍是個瘸子。迄今為止，我們見過美國打海戰，還沒有見過美國陸軍在戰爭中放大招。美國本土陸軍十五萬，想笑的感覺。其實朝鮮戰爭爆發的時間點，非常的好。正好在美國人撤離的關鍵時刻。假如再晚幾年，那朝鮮半島就真統一了，那今天東亞的經濟還不如印度。

問：我發現，美國每次打仗，優先使用空軍，世界最強空軍。

答：比起美國海軍的強大，空軍也尿。你見到的空軍都是海軍的艦載機。

問：不會吧，美國會遏制印度崛起？

答：美國要遏制的是亞歐大陸的崛起。因為亞歐大陸比北美大陸大，假如亞歐大陸統一了，那全世界就統一了。再別插話，繼續聽我說朝鮮。朝鮮不止一次的喊：要和美國直接對話。朝鮮不止一次的喊：要和美國建交。朝鮮不止一次的喊：建交就帶速度棄核。美國根本沒有鳥朝鮮。道理很簡單，美國人比較死板和教條，抱著均勢理論不放，所以美國一再重申要在六方會談的框架下和朝鮮談。什麼叫六方會談？就是東北亞攪局大會，東北亞攪局大會最重要的一點就是維持東北亞的戰略均勢。均勢就是和平，均勢就意味著中國不會統一東北亞。麥克阿瑟當年說：韓國沒有戰略價值，所以要全部撤走。因為韓國是亞歐大陸東北亞延伸出來的半島，歸根結底他還是大陸。這裡面毛澤東和金日成是不懂的，但斯大林絕對是懂的。麥克阿瑟跑了，以後再想打美國人就要造軍艦了，那有那個錢啊？所以斯大林叫金日成咬美國人。當時的美國還處於崛起過程中，還是慢慢和英國、法國比內力（百度伊拉克國王）才搞到天下第一的。美國是不願意打仗的，但奈何朝鮮要打美國（駐軍）。這裡又要涉及另外一個問題，那就是軍事擴大化的問題。大家都知道仁川登陸，其實仁川登陸改變的戰爭的性質，北朝鮮是侵略，仁川登陸從國際法上講也是侵略。對於中國人這不是什麼問題，對於西方就是要重新審視這個地區性質的國際問題。而毫無疑問，美國的國務院關於這個問題是想陰麥克阿瑟的，結局大家都知道，艾森豪威爾成了總統，麥克阿瑟夜夜哭到醒。東北亞的戰略均勢是美國人一手打造的，美國不會結構性破壞它。中國當時的心情和今天的朝鮮是一樣、一樣的，美國你就和老佛爺建交吧。

朝鮮戰爭結束，接著就是越戰，美國實在是被中國鬧的不行了，於是打破戰略均勢收了中國，於是連鎖反應就是蘇聯掛了。關於朝鮮問題，毛澤東想得很清楚，毛澤東在延安的時候就想和美國人建交。那問題來了。為什麼要先抱蘇聯的大腿呢？因為中國想和美國講一個好價錢。毛澤東當時是有能力打贏朝鮮戰爭的，但毛澤東不願意。還是前面的顧慮，假如打贏美國，那就要和美國打海戰了。所以中國在朝鮮戰爭中都是以打疼美國為主。很多戰略性的大撤退，根本沒有必要，但毛澤東不是這樣想的。其實關於這一點金日成是看的很清楚的，金日成很清楚中國人就是把自己當猴耍，還發了脾氣，據說被彭德懷扇了耳光。對於毛澤東而言，想打美國了，就隨時拉開朝鮮戰爭（陸戰）的序幕。三金也想學毛澤東的實用主義，但是三金沒有搞清楚，他沒有中國這樣的戰略縱深。美國不和朝鮮建交的主要原因是朝鮮是小國，美國如果被朝鮮訛詐，以後還怎麼混？

講個笑話。朝鮮就是向韓國發射核武器了，美國有什麼損失？學地緣政治，重新審視朝鮮半島和日本列島在美國地緣政治理論中的重要性，自己心裡要清楚他們到底是幾斤幾兩。美國是在1950年，甚至更早就計劃撤離朝鮮半島的。因為朝鮮半島沒有戰略價值，美國的核心利益是大西洋湖。日本列島都沒有多大的戰略價值！還是那句話，美國的核心利益是大西洋湖。美國當年在歐洲搞馬歇爾計劃的時候，日本大批餓死人，美國連管都沒有管。

自我批評相對比較到位

說這話，你早幹什麼去了？

三胖還有臉說咱中國！！！

壟斷權力、壟斷資源、壟斷真理！五十步笑百步！這樣狀態會持續多久？北韓終有一天會變天的，屆時會刺激東三省的。說起東北先回到國內，很多東北人性子耿直、相比於江浙的人溫雅，凸顯東北一些人比較粗俗，很多人城府淺，不注意細節，說話直易得罪人，這些問題易導致被關內的人拿來地域說事、有所排斥，如今隨著南方各地經濟發展起來，優越感的驅使下，更多的山海關以南地區的人競相用地圖炮擊東北人，這進一步撕裂了南北族群的情感，中國的地域歧視對分裂要比日本和李登輝的分割七塊論的威力要大得多！甚至有的說黑東三省是政治正確，這就太不正常了，既然不能一起過日子就分開的思維不在少數。這樣下去遲早會把東三省推向獨的，縱觀東三省自己過也是有條件有基礎的！有山有海有大平原，有門類齊全的重工業和廣大面積的大農業，有與蒙古、俄羅斯、北韓為鄰的邊疆優勢（也是現在東北發展經濟發展受限的劣勢吧），這幾點是深處中原內陸的河南所不能比的！河南再怎麼被歧視，也沒有獨自立國的資本和條件。在這些地域攻擊下導致的撕裂族群，在未來某個合適的時機被引爆到臨界點而大爆發，處於北疆的東三省有可能再次遊離於中府。也許讓喜歡大搞地域歧視的人高興吧……東北人終於不見了——回東三省、啊不！是回關東建G去了！

我只問一句，平壤地鐵是誰修的？

北棒子還要點臉不

說句實在話，朝鮮的姑娘們長得都不賴。

可惜不允許與外國人通婚。

都不許通婚混血，你好意思提什麼「鮮血凝成的友誼」？

首先說明一點忘恩負義這種詞語不適合國際政治，國家道德與個人道德的界限是有很大差距的，只要能為國家利益著想的無論他做的多過分，也無法用道德去譴責。在國際社會的無政府狀態下，朝鮮作為一個小國，面對美國這樣的超級大國，幾乎無任何還手之力，朝鮮自己是希望與美國簽訂和平協議的，但是人家不同意，那麼他能用什麼來保護自己？核武計劃就這樣順理成章了，國際社會是無力保障它的安全的，科索沃的教訓告訴國家，國際社會無力制裁或是不願制裁美國，三胖希望以核武器來保衛自身安全。鮮血凝成的友誼，我個人認為是胡扯的，我甚至認為國家間不存在純粹的友誼，我更相信利益，中國對於朝鮮的援助可謂是巨大的，但是回饋卻是微弱的，不平等的交換並不能長久，友誼的小船說翻就翻。

某背叛革命的哥們也這麼放過狠話。

後來什麼煤礦點火，鐵礦埋雷。

tg對朋友就是tm太實誠。像美國對日本一樣該閹割閹割該駐軍駐軍多好。尼瑪一個個小弟都tm背叛了。典型沒腦子的老好人。

當初出兵朝鮮真的是為了朝鮮么？

只不過是建立戰略緩衝區而已

不要整天覺得全世界欠你一樣。

屁股位置不同而已

朝鮮這是明顯為中國開脫西方針對中國提出的所謂的「提供相關核技術和導彈技術」的罪名，也就是中朝演戲給西方看。

說什麼是一套，而至於做什麼，是完全沒必要跟說什麼一致的。當然，朝鮮試核試導彈玩得越歡，西方就越不敢玩真格地放肆，中國在南海這邊的壓力就越小。

早該扔幾顆原子彈給中國，但是沒有扔！

to 3胖子：好啦，好啦，就你正@義，你正@義，你們全家都正@義，好吧！

＝＝＝／／／

我艸，什麼時候「正@義」也敏感了？真是自我諷刺！

你大爺永遠是你大爺

三胖，你還知道是獻血凝成的友誼啊？

這時候了還談感情，傷錢！

這時候了才談感情，晚了！

政治本來就是大國之間的遊戲，小國只不過是任大國擺布的棋子。對於朝鮮，這一切似乎早在中國人民志願軍入朝那天就決定了。

然後呢？So What？

自嘲完美

外交用語而已，批評一下中國加入制裁朝鮮的行列。我覺得這就和中國外交用語沒什麼區別，比如表示極大的憤慨。

我們對各國外交辭令的感覺其實是根據國家的實力地位來定的。我國是大國，所以我們很多人感覺外國發言太軟弱。大部分人認為美國是最強國，他們的外交發言，我們一般就感覺很囂張，多管閑事。而朝鮮在我們看來就是個小弱國，他們的發言就如小孩學大人說狠話，在我看來很幼稚可笑，虛張聲勢，空言恫嚇。