二戰中各國軍的軍紀相對來說哪些好些，哪些差些？

01-21

日軍的軍紀是眾所周知的差了。
德軍呢，有些人說國防軍還不錯，壞事都是黨衛軍乾的。
蘇軍呢，東北人好象對他們印象很差，德國人也黑他們。

其他軍隊呢？

中共軍和英國軍是相對軍紀最好的部隊。同盟國中澳洲軍（被舉報喜歡殺日本戰俘以取樂）、加軍（在 1945 年因為一個謠言而屠滅了一個德國小鎮）都有被報告的戰爭罪行，而軍紀一向鬆懈的法國、義大利軍隊就更多了。殺紅了眼的美國和蘇聯也是戰爭罪行一大堆。

中共軍不是很了解。但是英國軍隊在二戰時被指控的事件屈指可數（主要是佔領德國期間有零星幾件強姦當地婦女的案件），而且這些指控還都是英國學者提出來的，比如英國潛艇誤擊沉了德國民船（德國人搞「無限潛艇戰」的時候你們在哪裡？！）、德雷斯頓大轟炸（記住考文垂！！），這些說實話是不是「戰爭罪行」都值得斟酌。但是確定的是英國人在二戰時從來沒有屠殺過手無寸鐵的戰俘或平民，他們是戰時最遵守《日內瓦條約》的國家。

八路軍紀最好

日軍在抗戰時期一直困於國內經濟衰退，補給不力的境地。在華的中國派遣軍也要大力開展「現地自活」活動。所謂現地自活，就是補給就地徵集，至於如何徵集，就不必細說了。

德軍在1942年以後由於戰線後方的蘇軍游擊隊日趨活躍，經常編組警察部隊與游擊隊進行作戰。從前線退下來休整的部隊也要經常派出小部隊支援警察的掃蕩作戰。這種戰鬥規模不很大，也不一定很激烈，但是結果往往很殘酷。比較著名的有後來任SS第十二裝甲師師長的裝甲邁爾在東線的時候因為自己的狗被打死，就屠殺了整個村子的蘇聯人。

至於蘇聯與德國人之間的戰鬥，因為瘋狂的報復心理，自然也談不上什麼良好軍紀。第一個知名的例子是萊門斯多夫。蘇軍佔領這裡的兩天後因為德軍的反擊而撤退，之後德國人發現這裡遭到蘇軍的大肆屠殺而展開了大規模宣傳戰，結果卻造成了德國人自己的恐慌從而在東普魯士引發了大規模的難民潮。

軍隊是暴力機關，軍人則是野獸……軍紀好是建立在後勤保障完善的前提下，國家花大價錢訓練出野獸可不是為了當小貓咪。比喻不大貼切，將就著看吧。簡單說二戰期間沒打過仗的，養尊處優的老爺兵，才是尊紀不擾民的士兵。至於共軍，我從一些老兵那裡聽到過一些不大好的傳聞，為了不被舉報，我還是不說了。