為什麼英特爾移動處理器標準電壓HQ反而比低電壓U還要便宜很多美元？

01-21

前者比後者好很多啊。而台式機處理器卻是性能越高越貴，

因為需求不一樣，比較的點也不同，低電壓版就是為了省電與控制發熱，用於New Macbook這樣的超輕超薄本上，相較於標準處理器，它這裡花費的功夫就不是性能如何優秀，還是在滿足一定性能的條件下，省電與發熱做得更好，要不然它如何保持那麼長的待機時間啊？

為了滿足這點付出的成本，比如技術和人力上的投入、新型號的生產和管理銷售的投入（原標準產品線規模生產上產能加大些成本反而更低）、對手這塊做得不如自己可以賣貴點的溢價等，都是定價的考慮因素。

高能效很難做的，可能需要更多複雜的設計，意味著更多晶體管，而且低壓處理器良率比正常電壓低，低壓下面晶元工作受各種variation影響很大，就算是intel也沒有辦法把良率做的跟常壓一樣吧。

cpu頻率不是問題，關鍵得控制好頻率和耗電發熱之間平衡，所以低壓並不意味成本低。

CPU貴不貴在於成本高不高。台式機的CPU，對於散熱要求不高，性能主要比拼用料，所以性能與價格呈正相關關係。

而移動CPU，除了用料之外，還需要考慮散熱，因此有部分高階帶U的CPU，在發熱量接近HQ的產品同時還要保持比HQ產品低的TDP（散熱設計功耗），雖然性能方面成本比HQ的CPU低，但散熱方面的成本卻比某些HQ產品高得多，就有可能最終的價格比部分HQ產品還要高，這是很正常的；另外由於要兼顧性能和散熱，工藝方面要求較高，也會容易造成生產的不良率升高，攤分到每件CPU的成本可能相對較高。

例如：i7-6700HQ、i7-6820HK、i7-6820HQ官方報價均為$378，45 W；而i7-6500U、i7-6600U報價$393，i7-6650U甚至為$415，但都為15W；而頂級的i7-6920HQ則更高為$568，45 W。

但也從中可以看到，帶U比HQ貴只是HQ中的中低端產品，而不是HQ的高級產品；

由此可見兩點，第一，帶U的高階產品性能不會比HQ的低端產品差太多；第二，HQ的低端產品與高端產品必定性能有著明顯差距。

由此得出三類產品的賣點：帶U的高階產品比較適合追求輕薄且對性能有一定要求的人；而對性能要求比較高，但預算比較有限的則適合低階HQ，性價比高，反正性能比高階帶U的還要強一些；當然不差錢的主則可以選擇頂級的HQ，但要注意散熱問題，用了此CPU必定是個大塊頭才能壓住，否則筆記本可以煎蛋了，若是這樣，也就談不上移動了，乾脆來個台式機，那酸爽……

英特爾標價都很奇葩的，不需要看，如i5u如果要300美刀，為啥某用該u的超級本才賣3000人

為了搶佔市場把，英特爾每年在移動端補貼好多錢呢

HQ的是焊死的，而且帶U的低電壓不代表低價。。。