如何評價《守望者》中法老王的行為？
法老王的做法簡單來說就是犧牲小部分人來換取宏觀上的和平，這也就是「電車難題」的變體。但經提醒，我發現選法老王不慎貼切，因為法老王自身就是一個超級自我崇拜的人，他的行為的確很大程度上是為了實現自以為無比崇高的理想，所以適當修改下。
換一種極端情況，假設有這樣一個人X，他沒有法老王那樣的自我崇拜，也沒有什麼難以理解的偉大理想。當人類面臨滅絕的危機，而X處在一個極為重要的位置上，迫切需要X做一個只有他能做下的選擇——是否按下一個按鈕。如果按下，X將犧牲五十億的人口，但人類將得以延續；如果不按，什麼都不會發生，情況沒有任何改善或惡化。 那麼你認為X該如何做？ 如果按下，他就要背負殺死五十億人口的罪惡，但人類得以倖存。如果不按，仍有一段時間尋找其他方法來拯救人類，但如果他找不到，人類一定會滅絕，不會再有一次這樣的機會給人類。注意，X真的只是想救人。請站在X的角度來考量。而且，犧牲的五十億人無法人為控制，不知道誰會死而誰會活下來。
我覺得現在的人很可能會接受這樣的做法，將整體利益凌駕於道德之上，從實際出發來取得做好的效果。
但是不要忘記了每一個人都不是螻蟻或機器，在人文領域中我們應該尊重每一個人的權利，哪怕那個人很賤很無恥，人類的秩序就是這裡在各種虛偽甚至沒有意義的道德標準之上。現代人彷彿是哲學作品看多了，動則就將自己的思想凌駕於眾人之上，從宏觀的視角看待問題。
其實這就是現實，政治家永遠都在下大棋，每一個決定都能令一大堆人得到利益，而一部分人的利益則被剝奪，重要的始終是到底如何做到平衡。
蔣介石給過大家答案。花園口決堤是否真的能阻擋日本進軍姑且不論，是否就應該淹死89萬人去制止敵人進軍？其受災居民還不計算在內。這個計劃如果成功的制止日軍進兵還不被他吹噓為豐功偉業的神計？
一旦做了這個決定，無論結果如何都是對自己人性的抹殺。就算是笑匠那樣的人渣也會因為無法突破個人道德底線而崩潰，很多人小時候或許都虐待過小動物，可接受良好教育成長的人往後都不會那麼做，無法保守自身道德底線的人
看看法老王是什麼樣的人吧，一個將自己當做偉大帝王的人，所有人都是他偉大理想的棋子，他並不是想真正的拯救世界，他是想成為英雄，成為那種成就豐功偉業的英雄，這樣對他來說才不枉此生。他有戀童癖，他致力於解決世界能源問題，可是他有戀童癖。這不禁令我想到高達的高人氣反派夏亞，他為了自己的理想把殖民行星扔下地球，強行改變地球的氣候令人類無法居住，這樣地球的生態才能夠重新復甦，而且我聽說他也有戀童癖。
一個自稱憑著正義感拯救世界的人，首先就在道德問題上有缺失，獨裁者最可怕的地方就在於他往往認為自己的一意孤行是為了整體好而做各式各樣違反人類道德的事情，這就是獨裁者們的邏輯，高達吧的紙娃娃也是這種神邏輯的人，好在以他的智力和能力無法達到決定人類命運的地位。
個人認為X會選擇什麼也不做。兩個理由：一個是地球並不屬於人類，團滅也沒什麼不好的，是時候給其他物種一個機會了。 再一個我很想看看人類會走到什麼地步，會成為什麼樣子。所以我希望人類自生自滅。
法老王和魔禁中的右方之火是非常相像，詳見右方的百度百科，體內蘊含著足以拯救世界的力量，堅信自己是救世主的不可一世的男人，他也說過類似題主關於核彈的問題，如果一顆核彈即將發射，數百萬人生命即將毀滅，而你就有阻止核彈的安全裝置，被擺到這個位置時，作為人類一定得做些什麼吧！右方選擇了最想當然的方法，找到打開安全裝置的鑰匙
當危機擴展到世界和人類的毀滅上，為了得到那把他想要的鑰匙，他發動了第三次世界大戰。 詳見小說魔禁舊約22卷，大結局
X如果和法老王一樣有凌駕感，大概會按吧。最強人類的想法咱們普通人是有資格但沒道理評論的，因為它，一定是對的，他確實拯救了一次地球…以幾千萬人的生命為代價。卑劣？英雄？怎麼評價他？沒人關心，因為這盤棋，他就這麼下了
法老王心境很超脫…………換了一般人良心就過不去…………這種行為我們無法理解但卻可以試著去理解…………不瘋魔不成活…………於他而言那是對的…………下一個問題………X聽不聽我的？如果我說什麼他就會去做什麼我們來解答此題…………那要看五十億里有沒有我在意的人…………五十億之外有沒有欺負過我的人…………前一種情況…………有了就不按…………我下不了那個手…………後一種欺負我的人為什麼我要他們活著…………一起死吧…………
自以為是
請看fate/zero
推薦閱讀：
※歐元失敗在哪兒？
※如何看山西晉城黑老大出獄後大擺宴席後又被拘留？
※對於外國人中國社會是一個較易融入的社會嗎？
※在日常生活中男生有哪些動作、表情、神態或行為顯得他比較娘？