為什麼愛爾蘭新教和天主教水火不容？歷史上一直是這樣嗎？在德國是怎樣呢？

01-21

宗教天主教新教清教

在愛爾蘭，和別的一些歐洲國家不同，宗教衝突並不僅僅是宗教衝突，同時綁定了民族認同，所以顯得尤其激烈。

1. 愛爾蘭天主教徒的來歷

更古老的先民（比如皮克特人）就不細說了。大概公元前350年，歐洲大陸的凱爾特人（Celtics）渡海而來，依靠技術優勢擊敗了愛爾蘭原住民成為當地統治者。

這些凱爾特人和當地人融合後，形成了一個叫蓋爾人（Gaels）的民族，他們講蓋爾語，信奉德魯伊教（當代的奇幻文學和遊戲很喜歡從德魯伊教取材）。當時的愛爾蘭由很多小部落構成。

到了公元5世紀，來自羅馬不列顛尼亞（也就是現在的不列顛島）的羅馬天主牧師帕特里奇烏斯來到愛爾蘭傳教，開啟了愛爾蘭的天主教化過程。

一個廣泛流傳的故事說，帕特里奇烏斯用愛爾蘭當地盛產的三葉草向民眾解釋天主教的「三位一體」，對天主教的推廣起了很大作用，因此他死後被追封為聖徒，也就是我們現在熟知的「聖帕特里克」。而三葉草的顏色和形狀，也就成了了愛爾蘭民族的象徵。

在聖帕特里克之後，愛爾蘭的蓋爾人逐漸轉化成虔誠的天主教徒。不過由於愛爾蘭天高教宗遠，當地的教會一直有一些獨特的風格。

到了12世紀晚期，來自英格蘭的諾曼人征服了愛爾蘭，英格蘭的亨利二世成了愛爾蘭君主。不過這時候愛爾蘭人和英格蘭人信奉的還是同一個宗教。

2. 英國宗教改革

到了16世紀，隨著天主教會的腐化和民族國家崛起，不少歐洲國家都出現了宗教改革，英格蘭的亨利八世因為離婚問題和梵蒂岡鬧翻了，乾脆在英格蘭自立聖公會，經過幾位君主的反覆，聖公會成了英國的國教。

但在愛爾蘭，蓋爾人、以及一些蓋爾化的早期英格蘭移民後裔仍然保留了天主教信仰。英格蘭方面為了強化在愛爾蘭的統治，就強力推進，要把愛爾蘭的教會改成聖公會模式。這裡有兩個問題，一是把愛爾蘭教會管理許可權納入聖公會，二是不允許在宗教活動中使用蓋爾語。這就造成了英格蘭人/聖公會vs蓋爾人/天主教會的對立，甚至可以說，愛爾蘭人和天主教徒這兩個身份的綁定，就是這一時代奠定的基礎。

17世紀晚期，英格蘭支持天主教的君主詹姆斯二世和支持聖公會的議會之間對立，發生「光榮革命」，詹姆斯二世退位，王位交給了他的女婿，奧蘭治家族的威廉，也就是後來的威廉三世。詹姆斯二世試圖在法國和愛爾蘭蓋爾人的支持下復辟，但卻被威廉三世和他的盟軍擊敗。

此後，愛爾蘭的天主教就一直遭到排斥，比如，只要一個愛爾蘭人不宣誓反對天主教會，就無法進入政府工作，或者進入議會，這就實際上把天主教徒排斥在權力機構以外，掌權的都是親英格蘭的愛爾蘭人和新移民。在經濟、文化、教育等各個方面，天主教徒也都被當做二等公民。

3. 愛爾蘭的民族主義運動

但是英格蘭人的壓迫無法一直持續，18世紀晚期，在歐洲其他國家和美國獨立運動的壓力下，英格蘭一度放鬆了對愛爾蘭天主教的限制政策。

到了19世紀，愛爾蘭因為土豆疫情發生饑荒，大量愛爾蘭人被迫移民美國。到現在，愛爾蘭文化在美國仍然有很強的影響力。比如赫赫有名的天主教大學聖母大學就用「愛爾蘭戰士」作為橄欖球隊的名字，吉祥物是一個穿著愛爾蘭民族服飾的老頭子；波士頓的職業籃球隊叫「凱爾特人」；芝加哥會為了慶祝聖帕特里克節而向河裡傾倒綠色顏料；就連美國隊長史蒂夫·羅傑斯，都是一個二代愛爾蘭移民。

不過一開始，這些移民不僅窮，還被人看不起（大致相當於今天中國的河南、四川、安徽之類人口大省到外地打工的人）。經過一兩代人站穩腳跟，逐漸走向社會上層後，他們就開始考慮支援留在老家的窮親戚。

有錢的出錢，有力的出力，愛爾蘭裔美國人建立了很多致力於解放愛爾蘭的組織。這些組織的宗旨既是解放作為民族的愛爾蘭（蓋爾），也是解放作為宗教信仰的天主教。

19世紀後期到20世紀的歷史大家就很熟悉了，愛爾蘭人一方面通過愛爾蘭共和軍搞暴力鬥爭，一方面通過新芬黨走議會政治，逐步贏得了獨立地位，但是親英格蘭居民較多的北愛爾蘭仍在英國統治下。

為了北愛爾蘭的地位問題，愛爾蘭共和軍藉助利比亞、蘇聯等「敵對勢力」的支持一直斗到了20世紀末，直到英國的布萊爾政府上台才算達成停火協議。

-------------------------------

利益相關：因為讀過詹姆斯·喬伊斯的《尤利西斯》而非常同情愛爾蘭人，上中學的時候的理想就是加入愛爾蘭共和軍，把英國人殺了吊樹上。

當然現在知道了恐怖主義是不對的，但還是很同情愛爾蘭人。

德國三十年戰爭說的是如果瑞典古斯塔夫沒有意外被殺死，到底完全是天主教地區了，當地領主接受法國驅逐的胡格諾派教徒成為新教統治區