如何翻譯蘋果If it』s not an iPhone, it』s not an iPhone？
不是 iPhone的（手機）, 成不了 iPhone（的水準）
在翻譯的時候我們需要參考下面這張圖：
If it』s not an iPhone, it』s not an iPhone
顯然，前面一個「iPhone」指的是蘋果的iPhone手機，而後面的「iPhone」，其意思和my phone相近。當我們了解了這樣一個區別，那這句話的含義就好理解了。字面可以直譯為：如果那不是一台iPhone，那它就不是我的手機。
但是，這似乎也不太好理解。
那麼，我們可以嘗試著把它帶入語境。假如剛參加完高考的小明馬上就要上大學了，父母商量著要給他買一部手機，就去問小明的意見，看他想要一款什麼樣的手機。小明只說了一句：「If it』s not an iPhone, it』s not an iPhone.」，在這個語境中，這句話就可以翻譯為：我只要iPhone。在帶入語境之後，句子的含義就很清晰了。
---------------分割線（下面包含一點翻譯知識）-------------
在這裡有些同學可能會產生這樣的疑問，為什麼人稱代詞「 i 」可以用來指代物主代詞「my」呢。這似乎不大合乎語法規則啊。是的，你們的質疑是合理的，這確實不太符合語言規範。可是，英語這門語言自近幾個世紀以來發生了巨大的變化，而這些變化有時候又並不遵照既有的語言規則和我們的邏輯習慣。舉個例子，假如某一天一個歪果朋友跑來問小明，「法海，你根本不懂愛。」這句話用英語要怎麼說。他想了想，說應該是：「Fahai, you don"t know anything about love!」。嗯，這樣譯是穩妥的，不存在什麼問題。可是，如果我們要著重強調他完全不懂什麼是愛呢，我們可以這樣翻譯來增強語氣：「Fahai, you don"t know nothing about love!」。在這裡Don"t和nothing兩個否定連用本來也是不符合語法規範的，但現在卻成為了一個非常流行的用法，這樣的句子在美國的電影作品中隨處可見。這種誤用起源自幾個世紀以前的美國黑奴，那時他們剛開始學說英語，對英語使用不熟練傳出了這種說法，最初還只是被當作笑話，而後來漸漸發展為用它來做進一步強調。
現代英語中這種不合邏輯的用法還有反身代詞：myself, yourself, themselves。
大家有沒有注意，前兩個詞使用了形容詞性物主代詞my和your，而後一個詞使用了人稱代詞them，而不是物主代詞their。這裡的myself和yourself本應該和themselves一致，寫作meself和youself，但是在某一個歷史節點上人們覺得myself和yourself在讀音上比meself和youself更通暢，從而改為了現在的用法。（根據讀音這一點是據傳，我沒有考證確切的出處，大家批判看待。）
---------------分割線（上面包含一點翻譯知識）--------------
說完這一點，我們再回過頭來看「If it"s not an iPhone, it"s not an iPhone」這句話。假如說後一個iPhone和前一個iPhone的意思一致，都指的是蘋果手機，那我們要怎麼理解這句話呢？這種情況下，我們可以直譯為：如果它不是iPhone，那它就不是iPhone。可這樣的譯句脫離了語境還是沒有多大的含義。
我們還是再把它放到語境中來。比如說有一天，小明約了隔壁班的小紅去公園遊玩。公園裡的櫻花開得非常燦爛，他們各自掏出了手機，拍了好多照片。末了，他們坐在公園的長凳上看照片。小紅握著手裡的WP（Windows Phone）問小明說，為什麼我的WP拍出來的照片不如你iPhone拍的照片好？此時，小明晃了晃自己手中的iPhone得意地說：「If it』s not an iPhone, it』s not an iPhone.」在這個語境中，我們可以翻譯為：iPhone的品質比WP要好。
在英文翻譯中，有一個難點是：有些英文的表達習慣在中文裡是沒有的。面對這種情況，我們很容易陷入到過分直譯的誤區，使得翻譯出來的句子看著不像中文，這樣的翻譯「信」是「信」了，但是卻並不通「達」。
當然，一句話在不同的語境下會產生不同的含義和表達效果。我這裡拋磚引玉，大家可以各抒己見，期待更精彩的釋義。如果你的手機像iPhone那樣好，那毫無疑問，你的手機就是 iPhone。
iPhone，貼心手機
第二個i-Phone的那個「i"，意思是「符合我需要的，符合我品位的，貼心的」
這裡的i和My還是有區別的。把i和Phone分開，中間加連字元也是雙關語隨便搜了一下，就看到一個惡意滿滿的觀點。I think they are essentially saying 「Samsung can try to copy us as much as they want, but if it』s not an iPhone, it』s not the same」.
不是所有的牛奶都叫特侖蘇
參考iPhone 3GS時代的一句廣告詞：「如果你沒有iPhone，你就真的沒有iPhone。」
iPhone不同於其他所謂的「智能手機」。
參考@霧塔 的語境， 也可以這麼翻譯：這是你的iPhone。
不是所有iPhone都叫手機
If it"s not an iPhone, its not myPhone
是 iPhone，成就了 iPhone。
首先，蘋果認為世界上就兩種手機，iPhone和其它手機。
其次，他廣告就是說iPhone有一大堆牛逼的APP，所以翻譯要也結合本身廣告的背景。
應該這麼翻譯：如果你的手機不是iPhone（可理解為沒有iPhone好，或是沒有那麼多只有iPhone平台才能提供的優質APP），那你的手機就不是iPhone（你也就享受不了iPhone牛逼的服務和APP了）。。。
或者也還可以理解為，如果你的手機提供不了iPhone這麼好的服務和眾多優質APP的話，它就不是個iPhone。。。
自己感受一下吧～A說: 這不是一台蘋果手機。B說:這不是一台蘋果手機嗎？
蘋果眼中這世上只有iPhone和其他手機，第二個「iPhone」的含義已經不是字面的意思了，那麼在這句話里，蘋果已經把「iPhone」看做是「best phone」的等價名詞了吧。
「如果他不是iPhone，那麼他就不是『 the best phone』」
——其實我覺得這樣翻譯不太好(倒不是因為best phone這個詞用的自大)，而是我覺得蘋果覺得iPhone未必是一個「最棒的"phone"」能加冕的東西了，所以我還是就這麼理解的，狂妄的，自大的~
別的再牛，也沒iPhone牛。