卧龍，鳳雛，冢虎，幼麟得一便可得天下，為什麼劉備得了三個，最後還被滅國了？

01-21

想問一下下面觀點對嗎？有什麼其他的理由或是不同的觀點嗎？
關於昭烈帝劉備的這三個手下，從太乙兵法來說：
得到卧龍諸葛亮時已失去天時（失去人民），曹操已經代漢，諸葛亮只好替劉繼續代曹。諸葛亮有地利和人和，沒有天時是大客。

得到鳳雛龐統時已失去地利（失去大將），劉璋已經設下埋伏，龐統只能替劉留書補遺。龐統有天時和人和，沒有地利是中客。
得到幼麒姜維時已失去人和（失去主公），劉禪猜疑又沒本事，姜維只有替劉獨立支撐。姜維有天時和地利，沒有人和是小客。
失去天時地利人和，天地人三才缺失，劉備拿什麼去斗？
而冢虎司馬懿：天時有，內憂已除、外患已閉。地利有，西南山險、東南水險。人和有，老將服心、新佐從翼。最後，成功了。

至於三國五瑞（北冰鏡南鳳雛東卧龍西冢虎中幼麒）的最後一名，北冰鏡司馬徽則天地人一樣都沒有佔到，所以老死終老了！
從生理上說，如果劉備能夠多活十年（荊州必復），如果諸葛亮能夠多活十年（長安必收），如果龐統能夠多活十年（許昌必遷），如果姜維能夠多活十年（洛陽必得），這些人如果都多活十年，那蜀漢必定會成為東西漢之後歷史上第三個「南漢」！
--來自百度

說明不看廣告看療效

為天下治蜀！

《三國演義》只是小說，而且成書明清，揉進了大量唐宋元明的故事。

真正對於蜀漢和諸葛亮、劉備的歷史評價是治理西南。尤其是武鄉侯同志，真正將天府之國治理得井井有條，之前秦漢都只是小範圍定點開發，蜀漢則真正將漢族先進的生產方式和文化傳統帶進四川盆地、平定收服了地方勢力和西南蠻夷。時至今日，抗日戰爭和大三線建設都是祖蔭於玄德、孔明之功。

能攻心則反側自消,自古知兵非好戰; 不審勢即寬嚴皆誤,後來治蜀要深思。 ——清·趙藩

孽子孤臣一稚儒,填膺大義抗強胡;豐功偉績尊明朔,確保台灣入版圖。

這兩首詩句就很好點明了漢昭烈帝之豐功偉業，我沒有奪得天下，但我為天下貢獻了一個井井有條、進退自如的天府之國。

By the way, 自漢獻帝垂拱而治到曹魏到司馬家族的晉朝，腥風血雨一波未平、一波又起。東吳孫權之後也大開殺戒，從皇族殺到功臣，更是亂成一鍋粥。你們誰敢罵阿斗扶不起？人家投降晉朝時，奉上的可是相對安定團結、不兔死狗烹也不禍起蕭牆的蜀漢。諸葛亮去世二十九年，唯有蜀漢沒有內部殺成一團血霧——不是不死人，而是沒有連續不停的大屠殺，遠遠好於曹魏、東吳。後主雖昏暗，但安定祥和的政協主席之才還是有滴！

幼麟和冢虎出處不明，幼麟一說是指周瑜，感覺周瑜更合理。姜維和另外三位不是一代人，也沒見過劉備。