如何看待這也槍斃那也槍斃的言論發布者？

01-21

如題，每天打開論壇也好，XX新聞也好，總有一些幾萬贊的回答是「應該槍斃」「支持槍斃」「槍斃」等等等等。我總覺得他么的最該槍斃的就是你們這些所謂的正義鬥爭人士，是我有問題？

謝邀，轉載：

寬容點就好。

我的QQ空間和朋友圈，在刷XX死刑的人，要麼是還沒進入大學的青少年，要麼是人過中年的大爺大媽。

青少年大部分早晚能明白自己的錯，大爺大媽是馬上（或者已經）就從世界這個大舞台上謝幕的人，我們有什麼必要那麼較真？沒必要判他們死刑啊。

還有很多像你我一樣認真思考的人。他們在微博上吶喊，在朋友圈奮力對抗盲目的聲浪，雖然最終還是無力地被淹沒，但要相信，理智的亮光已經在黑雲上撕開一道，光明的勝利為期不遠了。

因為人從蒙昧走向開明是不可逆的。一點點開明的人會把那份理智像火種一樣播撒開來。星星之火，可以燎原。

瀉藥。

民意是燃燒黑暗的火焰，但是不加控制的非理性的民意則可能把整個國家燒成灰燼，陷入動蕩。例如文革、例如盧安達種族大屠殺、例如印尼排華屠華。。。。

但理性的民意始終佔主導地位，國家也能及時干預或者至少無視之，幸甚！幸甚啊！

民意之所以可愛又可怕，是因為每個人都堅信自己是正確的。

別計較，人家還不成熟，再說就憑這幾個人，也掀不起什麼大浪來。

是你的問題嘍(???)ノ?卍卍卍Σ(゜д゜;)

不知道你從哪兒看的統統槍斃，我只見過說拐賣兒童的人槍斃的說法，而且也同意。你家裡沒有人被拐是不會理解的，我二奶奶的女兒從小就被拐走了，現在已經七十多了，做夢的時候還夢見她，最近家裡人到處找想在二奶奶走前能和女兒見一面。

說到底，還是因為不用負責，所謂看熱鬧不嫌事兒大。為何不用負責就可以信口亂叫？因為你國尚有幾個億的民眾，知識水平與道德水準還停留在兩個世紀之前。凡事都要殺人，那是羅伯斯庇爾跟ISIS。