為什麼低檔商品收入效應與價格的關係是同向變化？

01-21

正常商品是反向變化，這兩者區別在哪兒？還有吉芬商品我很困惑。

低檔品和正常品的定義是通過消費者的收入變化如何影響對不同商品的消費數量的變化這樣定義的。

收入上升消費也隨之上升那是正常品或者高檔品反之消費下降那是抵擋品。

大多數情況下，低檔品與經濟生活困難的消費者相關聯。低檔品包括劣質品。

吉芬商品特指的是一種特殊的經濟現象中的商品。是通過價格變化影響了人的需求來定義的，不同於低檔品的定義方式。這種現象的出現顛覆了傳統的經濟學需求定理。

"吉芬之謎"

在經濟學中，需求定理是指在其他條件相同時，一種商品價格上升，該商品需求量減少。這是絕大多數人所共知的道理，也符合理性人行事的假定。但是，1845年在愛爾蘭大饑荒時期，出現了一件奇怪的事，馬鈴薯價格在上升，但需求量也在持續增加。英國經濟學家吉芬（Giffen）觀察到了這種與需求定理不一致的現象，這種現象也就被經濟學界稱為「吉芬之謎」，而具有這種特點的商品被稱為吉芬商品。

「吉芬之謎」其後已經被經濟學家解開，而被看作是需求定理的一種例外。需求定理後面還掩蓋著消費者對商品需求的差異。

在經濟學中，當一種商品的價格發生變化時，會對消費者產生兩種影響，一種是使消費者的實際收入水平發生變化，第二種則是使商品的相對價格發生變化，這兩種變化都會改變消費者對某一種商品的需求量。

對於所有商品來說，替代效應都是與價格成反方向變動的，而且在大多數情況下收入效應的作用小於替代效應的作用，需求定理一直有效。但是，在少數特定情況下，某些低檔商品的收入效應作用要大於替代效應的作用，

正是如此，經濟學中將商品分為正常商品和低檔商品兩大類，正常商品的需求量與消費者的收入水平成同方向變動；而低檔商品則反之。這在現實生活中也不難理解。試想一下，愛爾蘭1845年饑荒使得大量的家庭因此陷入貧困，土豆這樣的僅能維持生活和生命的低檔品，無疑會在大多數貧困家庭的消費支出中佔一個較大比重，土豆價格的上升更會導致貧困家庭實際收入水平大幅度下降。在這種情況下，變得更窮的人們為了生存下來，就不得不大量地增加對低檔商品的購買而放棄正常商品，相比起土豆這種低檔商品來說，已經沒有比這更便宜的替代品了，這樣發生在土豆需求上的收入效應作用大於替代作用，從而造成土豆的需求量隨著土豆價格的上升而增加的特殊現象。一種商品只有同時具備「是低檔品」和「收入效應大於替代效應」這兩個條件時，才可以被稱之為吉芬商品。

就這樣說吧，我們定義x1為正常商品——買勞斯萊斯，x2為劣品——買土豆，一旦土豆價格上升，相對而言，買勞斯萊斯的價格就便宜了，替代效應傾向於增加勞斯萊斯的購買，並且減少土豆的購買。此時你的收入總體而言下降了，你又不能餓肚子是吧，只能增加土豆的購買用以填飽自己的肚子，這就是收入效應導致的劣品購買增加。