騎手不依靠馬鐙可以在運動中射箭嗎?

01-21

我和朋友討論馬鐙對騎兵的作用，我認為沒有馬鐙騎兵照樣可以作戰，比如戰國時期趙武靈王「胡服騎射」。但是我朋友提出異議，認為不依靠馬鐙騎馬射箭只能在靜止的情況下，請大家幫幫我，找到證據證明不依靠馬鐙騎兵可以在運動中射箭。要是有視頻證明就更好了

《漢書》李廣傳

李廣高速逃命的時候，還能轉身射殺追騎

李敢帶數十騎，就敢衝擊4萬騎兵的重圍，而且「直貫而出」

可知，沒有馬鐙的時期，騎手可以高速騎射，可以持肉搏兵器衝擊敵陣。

「有馬鐙才能格鬥」的謠言應該源自 1962年，小林恩懷特在《中世紀技術和社會變化》書中的論述。

早就被闢謠了，只不過還在各中文網站被傳來傳去。。。

外國軍迷闢謠「沒馬鐙就無法格鬥」的屁話。人家親身驗證 無馬鐙騎槍衝刺！

英文全文：Saddle, Lance and Stirrup

《三國志》裡面記載的武將騎馬砍殺就更多了，無馬鐙持近戰兵器肉搏，根本就不算個事。

參考：三國時候騎馬打仗嗎？ - 歷史

補充一個例子《三國志×丁奉傳》：魏將文欽來降，以奉為虎威將軍，從孫峻至壽春迎之，與敵追軍戰於高亭。奉跨馬持矛，突入其陳中，斬首數百，獲其軍器。

東漢時期的字書《釋名》釋兵篇：矛長丈八尺曰矟。馬上所持，言其矟矟便殺也。又曰激矛，激，截也，可以激截敵陣之矛也。

丈八長矛(按東漢尺4.2米，按周尺3.6米)就是騎馬使用的普通兵器，簡稱"矟"，也就是隋唐時期的槊。

這裡的回答很詳盡，說明馬鐙只是錦上添花，並不是必需品。

馬鐙南北朝發明，但為啥公孫瓚有弓騎兵，漢朝有大量騎兵戰略配置封狼居胥不會是7萬輕騎斥候打出來的吧？求解 - 歷史

別說馬鐙，就算連馬鞍都沒有，也可以干各種危險的動作

還有無馬鐙＋無馬鞍的專門比賽

High Flyer: Jump jockey McCarthy wins bareback competition

有些答案認為能夠無馬鐙作戰的人是少數，且看《漢書×衛青傳》

漢軍一下子就出動十萬騎兵

其中較弱的衛青部隊千里奔襲，遇到匈奴王精兵以逸待勞，漢軍毫不示弱，第一招就是五千騎兵正面迎擊，匈奴方面則是派出一萬騎兵對敵，大風沙混亂之中，漢騎兵就敢果斷實施左右包抄，匈奴王膽小逃離戰場，而漢騎兵大戰之餘，還派輕騎兵連夜追擊。

你們吶，沒有調查就沒有發言權。

一個熟練的騎手，沒有馬鐙，不但能射箭，還能在馬上射別的東西。

可以的

大家可能沒有蒙古朋友

曾經我看過蒙古朋友拍的一段視頻

他們一群人在開party（可能是什麼會）

接著我那蒙古朋友指著一個騎馬的

說他沒有馬鞍馬鐙直接騎的

我當時就斯巴達了

因為很多人沒有騎過馬

我來科普下

馬鐙起了個支撐作用

沒有馬鐙就是靠腿夾在馬上

這腿力。。

當時看他在視頻上騎馬來去如風

可以想像他的力量

但他的手是牽住韁繩的

而且是一直牢牢牽住

我想如果放開的話他也撐不住吧

所以我覺得

在速度慢的情況下是可以的

在速度快的情況下是不可能的

ps這種人不是量產的

據我蒙古朋友說她認識的就他一個可以

所以，就醬

怎麼說呢，起碼我是不可以的。

騎馬時的確可以沒有馬蹬（即使是在馬跑起來的時候），馬蹬的很大一個作用就是在馬跑時身體顛簸時，你要用大腿夾緊馬背的側面做。。。一上一下的動作。。。估計是減震吧，不然顛著會很難受，這個時候，你的腳掌前端，就會牢牢地踩著馬蹬，腳跟向下，做一個非常好的支撐。

如果沒有馬蹬，是可以騎馬的，但是要是射箭的話，你要考慮到顛簸所導致的箭不準的問題。不過如果你可以牢牢地用你的大腿夾緊馬讓自己像個卯一樣的固定在馬背上的話，那麼壯士你就這麼做吧。

但是，我有段時間比較倒霉，騎一匹比賽冠軍的馬，那匹馬絕對比同類高出很多。我覺得論古代戰馬的話，估計也就是這個樣子的，畢竟要有體格。這種馬就是，非常地顛！！！

如果沒有馬蹬，又不抓著韁繩，就是作死的行為。

一般騎下來，做了一路的動作，我就有種無法走路的感覺。

所以我很好奇男生騎馬究竟是怎麼騎的。

趙武靈王胡服騎射，戰力大增，四處掠地。那時候沒有馬鐙

在平坦的地方應該怎麼都可以，比如躺在馬背上，一條腿搭在馬背上整個人側在馬的一面，在馬上自由的轉身，順騎倒騎，下馬上馬，就算是馬在奔跑的情況下也完全可以。

因為我個人在小時候上面的這些動作完全可以。

但是在上坡或下坡的時候會很滑，要是腿夾的不緊，會掉下來。

沒有馬蹬科技點，點不了重型騎兵科技樹。

貌似馬鐙，或者說金屬馬鐙和高橋馬鞍的出現使得重騎兵，即利用馬匹的重量和速度近戰的衝擊騎兵能夠廣泛出現……

之前騎兵以偵查游騎和戰場遊走為任務，手段是放箭騷擾裹亂放火……

因為沒有馬鐙，所以古人一定是只能靠雙腿夾著？一定嗎？

沒有馬鐙，可以想其他辦法。假設用兩端有圈的繩子，掛在馬背上，再套在兩腳上。

沒有馬鐙不等於不可以達到馬鐙的效果，只是效果沒有馬鐙好而已。就像沒有紙也可以用竹簡、羊皮、樹葉一樣。

馬鐙發明之前，未必沒有前身。古人是懂變通的活人，不是木頭人。馬鐙的發明很可能不是一蹴而就的。

馬鐙的作用是很肯定的，馬鐙是偉大的發明，但是不能唯馬鐙論。聲稱沒有馬鐙前就「一定不能」怎樣怎樣… 太迂腐。