人類大腦進化的趨勢會不會摒棄無用複雜的情感情緒，變成絕對理性的機器？

01-21

實際情況是，情感情緒並不是和理性思維不同的神經訊號，準確的說，任何思維都是伴隨情緒的，一種信息刺激腦部後發生的一系列思維過程產生了不斷變化的感受，這些動態有情緒的部分也有所謂理性部分，無法明確區分哪些情緒性神經活動，哪些是理性活動，都是神經信號

我們之所以說一部分是理性，是因為觀點角度的差異，情感情緒也是另一種觀點角度的理性

即使去除人類動物性的一些本能，比如性、傳統倫理，大腦還是會有其它複雜無用的思緒產生，很難說其中哪些是無用的，而遺傳下來的本能情感就是因為有用才存在，和理性思維矛盾的時候並不能判斷哪種適應性更強，情感和情感之間也有矛盾，理性與理性之間也有取捨

更廣義理性的思維可能應該是包含了情緒演算法的，因為情緒反應有其優勢的一面

另外，現在AI研究如何發明具有自我創造力的AI時，就是要讓AI能自我排列出一堆選擇，然後一條條嘗試，最終得到適應性結果，那些被淘汰掉的選項也可以看成是無用的，同時會作為備選等待調用

機器的理性，也就是機器的情感

當然是不可能的......

知道心理功能的人都知道，理性功能為主的人必然有非理性功能的輔助，非理性功能為主的人必然有理性功能輔助，這種輔佐關係是人緩解內心衝突的主要結構。

或者說，主要功能為自己服務，輔助功能用來理解和處理外部信息。

至於理性是什麼......情感和思維，這些都是可以通過理性去理解（understand）的，如理解某些思維方式及其局限性，理解某些情感的產生原因或某些情緒，這裡的理解也包含客觀認識，而不一定有主觀代入感，或者結果為——我可以理解你這麼做的原因，但不代表我能寬恕你的行為。（理解但不接受）

但這裡的理性不代表是理智的，不知道......題主是想問人是否會越來越理智。

人知道的越多，越容易理智的思考問題，因為有參考經驗......只要不被情緒左右。

答案是不可能。

這裡@gyroscope 答案我認為是不科學的。

首先我認為，理性和感性本身就是偽命題。何為理性，何為感性，這個不是利用數學模型，公式可以得出來的。而眾所周知的是，人類之所以佔據了豐富的社會資源創造了偉大的文明，主要就因為擁有偉大的創造力。而創造力的源泉就是人類龐大的感情庫，這是地球上任何一種生物所不能媲美的。人類能夠發明語言，就是因為在文明初期人類情感的豐富導致人類能夠發現更多的自然行為，然後用情感去定義這些行為。能夠去定義行為就說明人類擁有控制情緒繼而表達情緒的能力，這裡可以姑且認知為控制情緒就是一種最原始的理性。

我認為隨著人類的進化，人類的感情庫只會越來越豐富，人類控制情緒的能力也會越來越強大，感情和控制感情是相互制約相互進步的。這就好比胰島素和胰高血糖素，在一個相對穩定的環境下是平衡的。稱之為穩態。

人類邁出的每一步都是認知的進步，而認知就是一種基本感情。

我覺得是會的。就算不能成為絕對理性的人，也會變得越來越理性。因為理性的人比感性的人有更大的競爭優勢，可以獲得更多的資源，這樣下去感性的人顯然是越來越難以生存的。

有人說理性的人容易成為單身狗的，我反倒覺得理性的人在感情方面優勢特別的大。因為他們面對每一段感情都會算計的很清楚，絕不做虧本的買賣。比如感性的人碰到喜歡的就嫁了，而理性的人會根據經濟利益做決定。又比如感性的人另一半生病了，破產了會不離不棄，而理性的人會毫不猶豫的踹掉對方，找更好的。所以理性的人不僅不會為情所累，還會利用感情實現利益最大化。就像唐澤雪穗那樣。

我以前以為只要理性充足，就一定能做出最好的決定。看了那本『為什麼大猩猩比專家高明』才知道，過度理性並不好。

人的前額葉皮層是理性的來源。過度活躍的前額葉皮層，甚至會抑制情緒腦的痛苦感受。情緒腦是更複雜的判斷工具，抑制了情緒腦的痛苦感受，等於說是抑制了更好的判斷方式，這就會形成「理性的偏見」。

安慰劑效應為何有用？科學家證實，當被試者服用沒有效果的安慰劑藥丸，但卻能抑制痛苦感受，起作用原因正是前額葉皮層。前額葉皮層這個理性區域抑制了本該發生指示作用的痛苦感受。當痛苦的效能減低了，大腦對事物的直覺判斷力也下降了。

這也解釋了為什麼人幾乎能適應一切艱難的環境。只要前額葉皮層夠活躍，大腦就會抑制身體對當前環境的痛苦感受。當環境不再給機體帶來痛苦，大腦就會降低對環境的警戒級別，這就增大了危險發生的概率。

我在車輛川流不息的馬路上跑步，大腦正確的反應應該是對車輛、對那些莽撞的司機有懼怕感。有了懼怕感，才會足夠警覺，才不會跑到危險的區域。當我在同一區域跑多了，理性腦覺得沒事，就會抑制懼怕的感受，我就會因粗心大意喪失警覺性，這就大大增加了發生車禍的概率。

同理，對選擇進行過多理性考慮，會因理性過分活躍而喪失某些必要的恐懼感。沒了恐懼感這一偉大的指示器，必然會做出錯誤的判斷。

有兩處房子，一處離工作地點只有十分鐘，但只有三室二廳；另一處離工作地點有四十五分鐘，卻多出了兩座大房子，有五室兩廳。

讓兩組人選擇，一組沒做多少思考，一組則仔細思考。沒做多少思考的人，憑著直覺的情緒感選擇了離工作地點更近的三室兩廳；而仔細思考的人，考慮到父母一年中會有兩天到家裡做客，認為有大房子更好，就選擇了五室兩廳，但卻離工作地點遠了三倍多的房子。

這兩組人誰的選擇更好呢？人們時常低估了長時間的通勤對生活品質的影響。過度活躍的理性腦更是會抑制大腦對長時間通勤的情緒判斷，只是把感受放在那兩間多出來的房子上。但三室兩廳足夠一家人住；多出的兩間房，真正有用的時候，一年也只有兩天。

一年365天，有362天用不到那兩間大房子，卻得為此天天忍受長時間通勤的痛苦，哪組更明智，知乎諸君也能做出自己的判斷了。

偉大的進化造就了偉大的直覺，而直覺能迅速綜合判斷當前處境所存在的危險。理智還意識不到危險，直覺早卻意識到了危險。此時的理智若足夠活躍，就會抑制大腦對危險的感知，這樣就會做出錯到離譜的判斷。

當判斷錯到離譜，進化就會淘汰那些過度理性的人。

所以，人類大腦的進化趨勢不會增強理性，反而會加強人類的情緒感受能力。

除非退化了吧。

機器到達人腦的複雜程度也會產生感情的吧？

似乎題主這裡的理性指的是邏輯計算

人腦除了邏輯計算外還有為了省去計算量的做法——經驗，而其中一些非常常見的情況更是直接出化學激素刺激了——情感

所以說看社會嘍，情感這種是上百萬年出來的進化優勢，社會中理性有利於後代就會進化出少量的情感激素（這種差別必須是非常大的，因為人們的需求正在被平等的人權概念不斷滿足，不少缺陷都能被當正常人看待來生活留下後代）

我以前也是這麼想的，後來才發現，有些人，有些事，是不能講道理的。

感性以前是進化的需要。

當人還是動物的時候就會從眾，當你與集體生活的時候突然發現大家都跑動起來，你這時候如果還奇怪:他們為什麼會跑呢，那你可能就不會有基因留下來了。這時候理性需要一個思考過程，而這一點在原始時代是非常致命的，不加思考迅速做出本能的反應則往往是進化給人類的正確選擇。

不假思索和理性分析自然是不假思索耗費的能量低，省時省力，在原始社會是更有競爭力的。

然鵝，到了文明時代，理性思考是更好的生存策略，人類對工具的掌握和對自然界的利用需要智力的安排，但是也因為文明的發展，進化論優勝劣汰的作用在人類社會微乎其微。

不過吧，相反的，感情豐富的人比較容易談戀愛吧。。這個優勝劣汰反而有可能是淘汰一大部分理性的單身狗。。唔

理性就一定有利於生存？感性情緒就一定對生存不利？

假如對每件事情都算計得很清楚，每個人絕不會做虧本買賣，理性更有競爭優勢，那麼你如何解釋創業這件事。

假如馬雲是個100%理性的人，創立阿里巴巴這件事，生死未卜，九死一生，與找個好工作安分守己相比絕對是個虧本買賣，為什麼創業者會選擇做這個極低概率的事兒？我們現在所享受的物質財富，例如智能手機以及智能手機上的各種APP，無一不是創業者冒著一將功成萬骨枯的風險的結晶。又例如共享單車，你可以痛批各種弊端，但沒有他們冒風險，最後一公里要麼步行要麼打黑車？

又例如搞科學研究，也是個也許畢其一生都沒有新發現的行當，個體搞出大發明的概率極低，那麼為什麼還會有人絡繹不絕耗費時間精力去攀登科學高峰，讀研、考博、做研究？假如他們理性地判斷成功率的話，除非傻子才願意去干。

又或者大航海，是個理性的人都不會去做這個九死一生的事情。

冒風險的本質來源於感性，來源於對快樂感的追求以及對未知探索的好奇心的感性，在巨大風險甚至喪失生命面前，這種感性從未低頭。

你看看那些卧軌、跳河自殺的詩人、藝術家，哪一個不是為了藝術願意捨棄生命，先不說這種捨棄生命是否有意義，捨棄的源頭就是感性的力量：當發現現實的不完美，完美只存在於想像之中，對現實巨大的失望以及對美好的極度嚮往，這種落差造成情緒的巨大起伏，足以強大到放棄生命。

有哪個自殺的人是把生和死算得清清楚楚，最後結論是死比生更值得，然後自殺的？哪怕真的算這筆賬死更值得，能抵債或者賠保險，那麼即使自殺的最後一刻，也因為情緒的恐懼而遲遲不敢下手。哪怕日本剖腹，自殺的動力都來自於對天皇誓死效忠的感性。

感性的力量強大到連生命都能夠捨棄，那還有什麼不能做到的？

假如理性的話，有誰願意主動放棄生命？

假如人類是個100%理性的物種，也許就不會有什麼大發現和進步，沒人願意創業，沒人願意探索，沒人願意冒風險，因為概率極低，難道種群通過抽籤讓一部分人去搏小概率事件，去送死？抽到你，你會怎麼想？

送死的這批人會心甘情願做貢獻？

你認為這個物種最後會怎麼樣？

情感情緒居然是無用的—_—

我覺得不會。等人工智慧真能思考時，比理性，人再怎麼絕對理性都是渺小的。

不會。

進化依靠的是自然選擇與優勝劣汰，不利於生存的性狀會導致主體更高的死亡率，從而保證人類向著更利於生存的方向發展。

但是自從人類建立文明開始，就不需要思考如何生存下去了，保證公民的生存是城市的基本功能，你從現在開始躺在地上什麼都不幹，每天吃低保也能活下去。沒有了自然選擇，無論什麼樣的人都可以生存下去，進化就不會朝著利於生存的方向發展。

這是很好的一個問題

晚點來寫想法