中國的法官到底依據什麼判案？

最近很多案子都判得莫名其妙，甚至讓得知的人感到震驚，就我一個少有法律常識的人都感覺到不合適，那麼他們到底根據什麼判案？

---

我覺得您的不適可能更多來自於您的缺乏法律常識。

---

每個當事人來的時候都跟法官說你一定要依法判！法官依法判了，他們覺得對自己不利，又跑到法院鬧～所以當事人口中的依法判，其實是圍著他判！可見在中國，第一，法律沒有被信仰；第二，契約精神嚴重缺失。

---

請舉例說明。

---

我覺得這個問題從側面反映了兩個現象：

1、相比普通法國家的法官，我們的法官在作判決時，有些方面說理還不夠充分。比如某某證據缺乏關聯性，那麼究竟為什麼、在哪個方面缺乏關聯性？這要讓對法律不夠精通的當事人理解。

2、我們的媒體在報導一些大案的判決結果時，為了吸引公眾視線，過多講述當事人的背景而忽略判決理由。當然這也不能怪記者，術業有專攻，所以我的建議是，寫法制、社會新聞的媒體工作者必須要有基本的法學素養，在詳細報道前先看一遍判決書里的說理部分，把判決理由寫進副標題，這樣才不至於偏離真相。

---

因為你不知道法律是一件專業的事！

個人公眾號：lawyer-fenghuaqing

---

民法通則 刑法 民事訴訟法 刑事訴訟法 等等，什麼？你都沒聽過？ (゜゜(゜(゜Д゜)!?!!

---

以事實證據為依據，以法律為準繩，輔以自由裁量權（對沒有直接規定的，看最高院或高院的指導精神、依法官個人所學和以往的經驗判斷）。

---

就是因為你少有法律常識所以覺得不合適，要是多有法律知識就覺得合適了。現在法官判案基本都很少不依法了吧，至少是形式上不會不依法

---

好歹他還是依法判的···至於合不合適，不服去修法。

---

小案看法律，中案看影響，大案看政治

---

因為

1 一般人沒有法律邏輯，這是客觀事實沒什麼可說的

2 法律沒有威信，為法治環境點贊

3 無良媒體和腦殘網民太多，為輿論環境點贊

---

簡單來說吧，你覺得判的不對或判的不好，因為大部分人都有自己的情感取向。比如在一件離婚案件中，如果你是女人你可能更同情女性；在一件兇殺案中，大多數人會更同情被害人及其家屬。這就是很多人的價值情感取向，不能說不好，但一定不對。

法官是依照自己的法感情，或者說基於心中的正義來判案的。有時也不可避免考慮到社會價值取向和政策的問題。但僅僅靠後台關係是不可能左右案情發展的，那樣檢查院或者當事人可以再訴，特別一不小心敗露，法官職業生涯就毀了。

而且判案是講究證據的，特別是刑事案件，證據不達到99%的真實確定性，就很可能判無罪的說。

你缺乏的不是法律常識，是那句話，兼聽則明，偏信則暗。

---

「最近很多案子都判的莫名其妙」——題主是做什麼職業的能接觸到這麼多案子？

如果是跟法律相關的工作，「少有法律常識」則顯得矛盾。

如果是是圍觀群眾，又「少有法律常識」，自然覺得莫名其妙。

因為不！懂！法！

一個沒有吃過刺身的人非把刺身理解為刺繡因此覺得刺身用料不妥，自然覺得不！合！適！

---

賀衛方說了，大案看政治，中案看影響，小案看關係。法律就是靠以上留有餘地的設置，總有一條是適合的。哈哈哈。我不懂法，但是我同一時間看到了以下新聞:廈大投毒的學生剛被判死刑，薄殺人就死緩改無期。貪官貪的可怕的劉也死不了，冤死的小民聶且平不了案。。。

---

打過一次官司你就知道中國的法官了！

---

比如判那個看到自己老婆被人強姦極度憤怒下殺了強姦犯而被判無期的案子。如果強姦證據屬實，那請代我問候那法官家所有女性。 感覺中國的法官判案只考慮書本知識和以往案例，不考慮現實社會影響的。 前段時間那個辱母案也是。

蕭摩訶知妻子與後主有奸，不勝大怒，嘆道：「我為國家苦爭惡戰，立下無數功勞，才得打成天下。今嗣主不顧綱常名分，姦汙我妻子，玷辱我門風，教我何顏立於朝廷！」

---