經常看推理小說會讓人變聰明嗎？

---

謝邀。

嘛，我覺得剛好相反，是聰明的人才喜歡看推理小說……

不是明星這個職業能讓人變漂亮，而是漂亮的人才能當明星。不是捧著英文原版書就能學好英語，是英語好才能看英文原版書。

---

不會，但是會變得善良。

先說聰明。

說不會是因為，推理小說是程式文學，你只要掌握了套路，寫出來其實挺簡單的，密室殺人，不在場證明，不可能犯罪，孤島殺人 等等，所有的推理故事都可以被歸類為為數不多的幾個大類之下。所以也並不是說寫推理小說的人多聰明，看的人就更不用說了。

這個東西，看多了能猜出故事架構，然後一般講故事的過程中會有一些冷僻知識點，你看了可以開闊眼界，比如氰化物可以殺人，屍體的硬化時間，某些食物和食物混在一起吃會死人等等。還有一些想法會很有趣，比如看似周密緊湊的行程通過合理安排班次可以擠出作案時間。

但是你要想提高推理能力，邏輯能力，或者智商，當然是沒什麼用的，文學作品看起來多費勁，動輒十幾二十萬字。想訓練大腦不如去做實驗或者刷題，不然就做做數獨什麼，比這有用多了。

再說善良。

我一個熱愛古典名著的工科男好朋友經常勸我別看推理小說了，當然，我是不會聽的。他的感覺是那種東西看多了心理會變陰暗。。。o(︶︿︶)o。。。實際上，個人認為正好相反。推理小說必定有兇手，有被害者，你看多了就會發現，被害者並不總是單純無辜，施暴者也並不總是窮凶極惡。罪惡的出發點有可能是愛，也可能是累積了太多傷害。

因為看了太多，你反而更願意成為一個溫柔克制能給予的人。

噢，扯遠了。

---

要看聰明的定義是什麼，如果是大腦運算速度那毫無疑問是無法改變的，但如果是解決問題的能力，又是毫無疑問可以改變的。

我因為急於求成讀了很多短篇推理小說，其實概括來看，大部分推理小說都是千篇一律的，但也有一些推理小說提供了有生活基礎的細節，比如我在一個故事裡讀到的「假裝自己是保險經濟人，套取對方的身份資料」的手段，與在長途車站強行抱走他人兒童的手段何其相似，其原理都是利用信任替換掉最基礎的邏輯層。

你不得不承認生活中很多事情是有盲點的，先入為主的印象，斬釘截鐵的肯定，莫名其妙的信任，都是可以利用來做騙局的，而這些騙局能解決什麼樣的問題取決於布局人本身，另外我覺得高智商人物也並非「畫靶子」這麼簡單，最能體現人物智商的技能是兩個，一個是「欺騙讀者」，另一個是「從微小的變化推理出整條蝴蝶效應」，而這兩者都是對作者能力的考驗，而不僅僅是畫靶子這麼簡單。

---

一般來說不會，你瞧我看了這麼多年不依然是個小屌絲。不過人在任何時候都要抱有一顆學習的心，這樣你就可以隨時學習到一些東西。即使是看推理小說也不例外，我就從推理小說里學到了很多賤賤的坑害讀者的方式嘛~

---

不會，但腦洞會變大，很多可能根本無關的東西都會聯繫起來。不過要我說，在極少數情況下，腦洞是可以撞上狗屎運的，那時候就可以被認為是聰明。

---

謝沒邀。

推理小說就是遊戲，從它誕生到現在，一直是遊戲。我不奢望從它那裡獲取什麼知識，受到什麼教育，我只想放鬆，玩個以書為載體的遊戲。

能學到知識嗎？當然，開卷有益，不僅限於推理小說。

能有什麼收穫？快樂。就像有人喜歡聽音樂看電影打飛……呃遊戲一樣。

萬般皆下品，唯有讀書高 這句話我特別不認同。沒有一種休閑方式是下品，讀書也不是高高在上的事情。

吃飽喝足了，玩點有意思的，就是這麼簡單。

---

有一個小孩叫小明，喜歡射箭，但是技術很糟糕， 從來都射不中靶心。

路過的人都說小明這孩子沒有射箭天賦。

後來小明學聰明了，先射箭再畫靶子，路過的人都說小明是個神箭手，百發百中。

哦，對了， 差點忘了，他好像 不是叫小明，他可能叫夏洛克，也有可能叫柯南。

以上

---

變得疑神疑鬼╮（╯＿╰）╭

---

聰明人的智商就像陰毛，你隨便撩撥幾下，酥麻癢意便傳達全身，敏感得很。

笨蛋的智商是頭髮，無論你怎麼重攏慢捻抹復挑，除非痛擊至頭皮，否則沒有半分感覺，自然難以開竅。

思考是一件讓人著迷的事。

推理作品是紳士的燕尾服。

---

不會，但看多了會近視

---

肯定不會，推理小說分兩種

第一種，標杆，福爾摩斯，其他還有很多比如萬年小學生名偵探柯南，東野圭吾的部分作品也是這樣。這種你看了肯定不會長智商。請不要噴我，我也是福爾摩斯迷，福爾摩斯全集我看過，後人寫的那個什麼絲之屋我也看過，寫的很好很精彩，但是這和長智商真的沒什麼關係，聽我慢慢說。因為作者給你的信息是不完全的。看過福爾摩斯的人肯定記得福爾摩斯經常會變裝出去打探消息，然後回來以後作深沉狀，然後就集合大家公布答案了，或者是利用他的兒童僱傭軍。那你到底打聽了到了啥啊能不能和我說啊大哥……這只是一方面，其他還有很多很多，我只是想說，作者在敘事安排的時候，有可能出於文體結構，就告訴你只告訴殘缺的信息，導致你無法了解真相，當然絕大多數差的推理小說就是為了裝主角的逼……比如最近有部推理劇叫名偵探狄仁傑……。這就像一道題，出題者都不給你完全的信息，怎麼解……難道叫我分類討論？

第二種，信息給全的，比如布朗神父……這個系列我沒看全，但是我看的大部分信息是在破案階段都給的，作者還是蠻厚道的，但是我還是已然覺得對智商提升沒有幫助。很多時候，就像我們做閱讀理解做錯時，聽老師講解，突然覺得！！這老師好能扯！！小說畢竟是小說，你怎麼也擋不住作者自圓其說。

當然現代推理小說也在朝新的方向發展

---

不能。但能讓你思考什麼是人生！

---

誰能解釋推理小說100+的我為什麼高數掛了？

以及老子是無產階級！別給中產階級扣帽子好么！中產階級很萌的你們不要黑他！

---

會讓你自以為變得聰明。

---

以我多年的經驗告訴你，我還是一如既往的蠢

---

不會，我大學四年讀了不下400本偵探小說，像有栖川有棲這種低檔次的已經可以看了一半就知道答案，照樣掛科

---

沒有多確定的答案，量多量少，主要還是看有沒有發生質變。

雖然俗話說，熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟，但是即使你會作詩，也並不代表你就真的學通透了，可能只是依樣畫瓢，東施效顰，更別說大部分人還真的只會搖搖頭，晃晃腦，最後吟哦幾句讀來的句子而已。

可能對於會鑽研會思考的人來說，看什麼都可以學到知識，一本路邊老乞丐給的小冊子能練成如來神掌，一顆蘋果都可以砸出宇宙真理來。而對於不善於分析總結的人來說，看什麼都是填鴨子般的堆積內容，就算把你關在少林寺的藏經閣，五十年後出來也只是澆澆花掃掃地，連舉個掃帚都還抖抖索索，就別說點化慕容博蕭遠山了。

看推理小說也一樣，沒人知道看多了可以達到什麼樣的境界，因為沒人可以知道不同的人在裡面可以看到多少有用的東西。

有的人，只看到情節的精彩，故事的離奇，大呼過癮之後，立馬又繼續下一部；有的人，可以看到作者的思路，小說的脈絡，越想越覺得精妙，回味無窮；還有的人，可以看到敘述的漏洞，結構的失衡，然後分析起來頭頭是道，可以洋洋洒洒說上幾千字；而還有人，卻可以觸類旁通，別人是看小說看故事，總是離不開情節的束縛，他卻可以學到裡面嚴密的推理邏輯，縝密的思維能力；更有甚者，還可以從不同小說中看到人生百態，再與生活中的種種進行對比，照之以鏡，引之為戒，則又是達到更深的一個層次了……

這些，大都與看過的推理小說有多少沒多大關係，主要還是看個人的資質，吸收和運用的能力。

看後的思考，比看的多少，重要多了。

---

看了700+集的柯南以及金田一的一些推理故事以及東野圭吾，島田莊司，橫溝正史，阿加莎克里斯蒂等作家的N本推理小說，答主很榮幸也很無奈更很遺憾的告訴題主:

不！會！

希望題主能滿意～

---

個人認為，喜歡看推理小說，最重要的是可以改變人的思維方式。

讓人變「聰明」本身這種說法就不是很明確，是提高智商還是情商呢？是不是兩種提高都能算是「變聰明」呢？

在看推理小說的時候，我們會忍不住去推理或猜測真相到底是什麼，尋找讓自己確認的蛛絲馬跡。長此以往，思維方式就會被改變。

生活中，你會習慣性的去觀察細節，觀察人們的行為，從而推測他們的心理變化。我覺得，這是思考能力的提升，而不僅僅是用「聰明」二字帶過。

---

以親身經歷告訴你是可以的，有一陣子覺得劇荒書荒，看了好多日本推理小說，榜上有名的基本都看了，最先看的時候還傻了吧唧的，被各種反轉各種推理橋段震撼的不行，後面在看，發現看到了很多書許多不完美的地方，比如看到三分之二就猜到結局了，但是劇情進展賊緩慢，比如這個結尾還不如我自己想的結尾NB (容許我默默裝個X吧)。並不是書不好，我返回去思考我最開始看的那些，麻蛋一堆bug好嗎。自此走上人生智商巔峰，然後放假一回家吃吃睡睡又傻回來了～！

---

推薦閱讀：