在擁有正版軟體許可證的情況下，使用該軟體的破解版合法嗎？

01-21

按理來講用戶購買的是一個使用License。那麼，這樣的行為合法嗎？
問題場景：
1. 購入Minecraft正版，為了更改默認存儲位置與跳過更新檢查而使用自製啟動器。
2. 購入Steam《文明:太空》，出於某些因素使用破解版。
3. 購入Matlab學生版，出於(不給的工具包說不定哪天會用到)的心理安裝了破解版，但實際使用範圍並未超出學生版所規定的範圍。

稍微有點跑題的情景：
4.放著DreamSpark和Community Edition的Visual Studio不用，無限刷Preview和Trial的Ultimate版用。
5.筆記本自帶Windows8，無限刷Windows8的Enterprise Edition Trial用...
再稍微跑遠一點的場景：
6. 購入Office2013正版授權，在虛擬機里裝了...並複製虛擬機本身
歡迎從軟體行業慣例，知識產權法，天朝國情等任意角度評價。

首先，是否違反EULA是決定你是否盜版的充分必要條件。EULA就是End-User Licensing Agreement，或者有其他名稱，但總之就是版權人與軟體使用者之間的軟體使用契約。違反這個契約的使用即是盜版，不違反即是正版。

在法理上（註：我不是法律專業的，所以專業人士還請指正），判定軟體是否合法使用與否的是EULA這樣的合同，屬於民事合同，此類合同的有效性受著作權法和合同法支持。當合同存缺時，以法律規定為準。不過所幸一般商業軟體均有明確詳細的EULA。

因此：

1. 購入Minecraft正版，為了更改默認存儲位置與跳過更新檢查而使用自製啟動器。

不屬於盜版。不違反EULA。

參考：Mojang Account

2. 購入Steam《文明:太空》，出於某些因素使用破解版。

盜版。違反Steam的EULA。

參考：Steam Subscriber Agreement

3. 購入Matlab學生版，出於(不給的工具包說不定哪天會用到)的心理安裝了破解版，但實際使用範圍並未超出學生版所規定的範圍。

抱歉我未能查閱學生版的EULA。不過根據一般軟體禁止對其二進位代碼作出非法修改的常例，我認為是盜版。

4.放著DreamSpark和Community Edition的Visual Studio不用，無限刷Preview和Trial的Ultimate版用。

盜版。Preview和Trial都有時長限制，超出即是盜版，無論技術上你是否能夠無限刷。

參考：EULA for VS2010 （VS2010）

5.筆記本自帶Windows8，無限刷Windows8的Enterprise Edition Trial用...

抱歉我未能找到Enterprise Edition的EULA。不過按照Trial使用的時長限制通則，超出即是盜版。

6. 購入Office2013正版授權，在虛擬機里裝了...並複製虛擬機本身

盜版。Office 2013零售授許可權制只能用於一台計算機，無論物理或虛擬。複製的虛擬機顯然是另一台計算機。

參考：Microsoft Software License Agreement

最後贈送另一個腦洞大開的問題的我的答案：

以下哪些行為是盜版行為？ - 知乎用戶的回答

額……這個我也想過。

首先，版權法里提到的關於「個人使用盜版算違法」的是這一條：

第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的

那麼……付過費/免費的自然難以歸於此類了吧。

所以我覺得你說的這些行為的定性是這樣：

不算違法，但在違反 EULA 的情況下，版權方有權追究，屬民事糾紛。

這個要看具體的用戶協議做限定。

對軟體工程的內容進行了提供範圍之外的修改，在用戶協議里會有具體的規定。一般來說，未經允許的修改是禁止的，這個是違反用戶協議的行為。

如果你購買的是一套正版副本，但是實際使用的是另一套盜版副本，那麼使用「盜版副本」這件事本身是違法的，並不會因為你擁有一套正版副本的授權而抵消。

刷Trail並不算是通常意義上的盜版，這個可能在用戶協議裡面有具體規定。

如果你購買的Office是零售版而非訂閱版，那麼根據Office的授權政策，只要使用該密鑰安裝的設備量在允許範圍之內，就是沒問題的。

還是屬於盜版行為。不過實際上在國內這麼做沒人管你啊。

個人建議買了正版就還是用正版吧，再用盜版就沒意義了。

去商店給錢買了東西後打劫違法不？

----------------------------------------------------

補充：按照絕大部分付費軟體的個人授權規定，都是對應一台計算機使用一份授權，比如題主舉例的MS Office2013等，不是說你留著一個合法授權不用，這時候使用非法授權就會合法化。換句話說，這時候你手裡擁有兩份授權，但合法授權給你的只有一份。但也許有例外，所以具體還是以授權許可證條款為準。

突然感覺用正版好麻煩，一不小心就被認定為盜版了，即使你花錢買了（ーー；）

一個不太合適的類比——婚內強姦

買的是軟體的使用權利，不是買的軟體本身。

MATLAB 的一些工具箱是要單獨購買的，既然你買的是學生版，沒有包含該工具箱，那你破解了就算是盜版，即使你不用這個共聚物。個人愚見。

話說我也有同樣的疑問，我在kindle書店裡購買了書籍，但是由於習慣多看系統（方便同步到印象筆記）。那麼我把kindle書店裡購買的書解鎖放到多看系統里閱讀，並且只用於自用。。這個，該槍斃么。。

正版不能和盜版混為一談吧，正版就是正版，盜版就是盜版。

這方面不太懂，但是個人認為，不超過所購買授權範圍的（比如買了專業版破解的也是專業版而不是旗艦版），就不違法。

你好，請問下，有比尚書7號更加好用的軟體嗎？或者你這個軟體可以試用嗎？或者可以幫忙破解尚書7號只能掃一萬字的問題嗎？

請問：我身上有100塊貞操，可以用假鈔嗎？

買毒、藏毒都算違法。。。。。。你這個破解版什麼的是屬於非法下載，就算你買了正版授權，結果一樣因為你的下載點擊等行為給破解盜版機構或者個人帶去了不同程度的利益，間接損害了版權擁有者利益。以上是自己想想的，見怪莫怪