當前世界上貧富差距的情況是歷史上嚴重的嗎？還是處在合理範圍之內？

01-21

世界上的貧富差距比歷史上小多了。富裕國家的國民不再能因為有幾個臭錢，為了滿足自己的獵奇心理，就可以讓貧窮國家的國民狩獵同胞做成工藝品。

關於人性，你最想講的一個故事是什麼？ - 心理 - 知乎

同樣的，一國之內，貧富差距也縮小了。有錢人仗著自己有幾個臭錢，就可以替代司法，破壞公正，佃戶想租田受地主剝削還要送老婆去陪地主睡覺的社會規則不復存在了。

少林寺在戰爭時期是不是真的像電影里那樣保護平民包吃包住不收費？ - 佛 - 知乎

很明顯，當特朗普政府的幕僚們的身價比世界上最發達國家的三分之一家庭都多，而且很多人覺得沒有什麼的時候，我們再討論什麼貧富差距已經沒有什麼意義了。

在真正的生產資料公有制尚沒有到來的情況下，就不要談什麼「減少貧富差距」的問題了。

更何況現代工業本身就是資本集中，意味著任何以二次分配為中心的政策都等於慢性自殺。

現代資本主義不是讓世界和平，而是讓世界動刀兵。

覺得最大的貧富差距是貧窮的人都沒什麼正當途徑可以富裕。如果有不少正當的途徑可以富裕，而且這些途徑裡面有適合絕大多數人的情況這個貧富差距就算合理。

用一張A4紙從下往上每上升1㎜就畫一線每一條線代表1萬元財富一張A4紙能涵蓋全國99%的人口而剩下的1%的人如果再接著畫下去需要再畫大概3公里的距離在A4紙上的這99%的人要拿著望遠鏡才能看到那些真正富有的人在哪裡

以上理論是在羅輯思維的一期節目中提到的這個A4紙理論適用於大多數現代國家

除非未來有新的技術突破或大規模戰爭爆發，否則我們正向最壞的階段一路狂奔

財富值上，沒錯。。。

資源控制上，現在是差距最小的時代。。。

1.是，自古以來財富上限都是在不斷增加的，但下限幾乎沒變。

2.我是社mqojwvfpqjbogh

我想這是肯定的，因為世界上的集權和貴族階層已經消失的差不多了。

想想以前的教皇多有錢，以前的各種偉大君主，他們手中的財富都很難拿錢來衡量。

現在的首富們呢，搞IT的，投資的，房地產的。雖然已經讓我等望塵莫及，但跟那些老前輩的財富集中程度比起來，怕還是比不了噢。