分詞可以直接作謂語的語言有哪些？

01-21

我們知道，英語中的分詞不能直接作謂語，必須跟助動詞或系動詞聯合才可以。比如write的過去分詞written：
I have written. 正確
I written. 錯誤
但有一些語言中，分詞可直接作謂語。比如俄語「寫」pisat"過去分詞陽性單數pisal（在俄語語法中可能叫過去式，但實際上是古斯拉夫語的分詞）、陰性單數pisala、中性單數pisalo、複數pisali：
Ja pisal. 我（男）寫了。

Ja pisala. 我（女）寫了。
My pisali. 我們寫了。
印地語中，分詞也可以「裸奔」，而且在好幾個時態/體態下。印地語「寫」likhnaa的未完成體形容分詞（adjectival）陽性單數likhtaa、陰性單數likhtii、陽性複數likhte、陰性複數likhtii~（~表示鼻音）；完成體形容分詞（adjectival）陽性單數likhaa、陰性單數likhii、陽性複數likhe、陰性複數likhii~（~表示鼻音）。句子中為：
Mai~ likhaa. 我（男）已寫了（不定完成時）。
Mai~ likhtaa. 我（男）現在正寫著（現在未完成時）。
但是一些時態中也需要助動詞，這時助動詞反映人稱：
Mai~ likhaa huu~. 我（男）現在已寫了（現在完成時）。
Tuu likhaa hai. 你（男）現在已寫了（現在完成時）。
Mai~ likhii huu~. 我（女）現在已寫了（現在完成時）。
Tuu likhii hai. 你（女）現在已寫了（現在完成時）。

但在個別時態/體態（比如過去完成時）下，助動詞用的也是分詞形式，只表示性和數，不表示人稱：
Mai~ likhaa thaa. 我（男）過去已寫了（過去完成時）。
Mai~ likhii thii. 我（女）過去已寫了（過去完成時）。
其中thaa/thii/the/thii~都是助動詞honaa「是」的過去分詞。
日語中，動詞的て形，在別的語言中稱為「連接分詞」，有時候也可以單獨用：
図書館でレポートを書いて。
另外，日語中表示過去時的た不知道能不能看作是過去分詞？
最後，蒙古語中的過去時（雖然有正式的過去時-zha/zhe，但用過去形容分詞-san/sen的情況更多）、希伯來語中的現在時，都用的是分詞。
問題是：到底還有哪些語言中分詞都可以獨立使用呢？德語、法語等語言可以嗎？

謝邀，這個我也是傾向於，

語言的語法是「以我為主」，而非「以西為主」

日語的 ta 是個助動詞，就跟漢語的 le 性質一樣

前者來自實詞 te ari =&> tari =&>ta

後者來自實詞 liao

這個我覺得沒有必要用「印歐中心」的「分詞」概念。

ta 和 le 是東亞語言極為常見、來自實詞虛化的助動詞

日語、漢語用於表示時間、順序概念的助動詞，還有別的，ta和le只是其中之一而已。

首先，你要搞清楚分詞的定義，分詞本身就是一種非謂語形式，並不能用來做謂語動詞，因此，如果一個動詞形式用作謂語，那麼它就不是分詞，不管它歷史上是什麼。比如俄語的過去式，你用歷史形式強行稱它為分詞，這不過是強行命名而已，沒有任何意義。

英語的進行體和完成體都是歷史演進的結果，進行體是省略了介詞on的結果，比如I"m walking，歷史上本來說的是I"m on walking，在語流中on弱化，就成了I"m walking。而I have written a book，本來的表達是I have a book written，後來後置定語前置，就成了I have written a book。這是一個實意動詞be/have虛化的過程，而分詞在原本的語法結構中是以介詞賓語或者定語的角色出現。如果進一步演進，連be/have都省了，那麼後邊的動詞在新的語法結構中就不應稱為分詞，這恐怕就是俄語已經發生的事情。

另外，我同意 @林霄的觀點，分詞是一個出自印歐語的概念（你說的印地語本身就是典型的印歐語，不然你以為印歐語系中的「印」是指的誰？），其他語系未必有對應物，比如日語的て，恐怕日語語法學家會告訴你那是個助詞或者助動詞，至於漢語這種缺乏形態變化的，就更無所謂分詞不分詞了。

根據 @楊微粒貼出的維基百科上「分詞」的定義：

A participle (glossing abbreviation ptcp) is a form of a verb that is used in a sentence to modify a noun, noun phrase, verb, or verb phrase, and plays a role similar to an adjective or adverb.[1] It is one of the types of nonfinite verb forms.

可以把「分詞」理解成動詞或形容詞的定語或狀語形式。動詞或形容詞的另一個作用就是做謂語。但「分詞可以直接作謂語」這句話彷彿欽點了「分詞」是動詞或形容詞的本來的形式，顯得頗為彆扭。這個問題不如這麼提：哪些語言中動詞或形容詞做謂語、定語、狀語時具有相同的形式？

這個問題其實頗為複雜。在同一門語言內部，可能都取得不了清晰的結論；在人們以為足夠相似的語言之間，結論還可能不同。我用幾種東亞、東南亞的語言來說明一下。

漢語：一般而言，漢語的動詞、形容詞可以直接做謂語，但做定語、狀語時，則要加上「的地著」等助詞，例如「賓士的駿馬」「匍匐著前進」「漂亮的姑娘」「嚴厲地批評」。如果把這些「的地著」看成獨立的詞，那麼動詞、形容詞本身是沒有變化的；但如果把「的地著」看成動詞、形容詞的後綴，那麼它們的形式就有變化了。

更麻煩的是，這些「的地著」在有些時候是可以省略的，比如「匍匐著前進」「漂亮的姑娘」「嚴厲地批評」可以省略為「匍匐前進」「漂亮姑娘」「嚴厲批評」，但「賓士的駿馬」就不能省略成「賓士駿馬」。這種省略沒有一定的標準，比如「漂亮的姑娘」可以省略成「漂亮姑娘」，「美麗的姑娘」就不能省略成「美麗姑娘」；有時省略還會造成意思上的微妙變化，比如「搬磚的工人」是說現在正在搬磚的工人，「搬磚工人」則是說以搬磚為職業的工人。

越南語：越南語跟漢語一樣，都是孤立語。但是越南語的動詞、形容詞做定語、狀語時，不需要加任何助詞。比如，「漂亮的姑娘」和「姑娘漂亮」都說成 c? gái xinh ??p，「搬磚工人」和「工人搬磚」都說成 c?ng nhan chuy?n g?ch（越南語中定語是後置的）。

日語：現代日語中大多數的動詞、形容詞都可以直接做謂語和定語（用日語語法術語說叫終止形和連體形相同），但有一部分形容詞除外（終止形だ／連體形な）。但這些詞變為否定形或過去形之後，謂語和定語形式就也相同了。

這是現代日語的局面；在古日語中，只有一部分動詞的謂語和定語形式才是相同的。

總體而言，日語語法並沒有要求謂語和定語形式相同，有相同的那只是歷史的行程。

另外上面只說了謂語和定語；做狀語的時候，動詞、形容詞都要變化。

韓語：韓語中只有形容詞可以以原形做謂語。其它情形（形容詞做定語、狀語，動詞做謂語、定語、狀語），都有各不相同的專門形式。比如：

??（笑）：??? ???（她笑）／?? ??（在笑的孩子）／??? ???（笑著說）
???（快）：?? ???（車快）／?? ?（快車）／?? ??（快跑）

分詞在維基百科中的定義：

A participle (glossing abbreviation ptcp) is a form of a verb that is used in a sentence to modify a noun, noun phrase, verb, or verb phrase, and plays a role similar to an adjective or adverb.[1] It is one of the types of nonfinite verbforms.

由於日語中動詞和形容詞句的結構是一樣的，所以在日語中沒有討論分詞的需要。日語的動詞できる，有的時候翻譯成英語的形容詞good，able，clever

學問ができる
be a good scholar
學問ができない
be a poor student [scholar]
(よく)できる生徒

an able [a clever, a bright] boy [girl]

說說古典梵語里的非限定動詞作主句謂語的情況，大致可分為需要助動詞和不需要助動詞兩類。

需要助動詞的一般實意動詞部分無性數變化，助動詞部分是 finite 形式。不需要助動詞的一般會有性數變化，但偶爾地也會無性數變化（偶有獨立式和不定式作主句謂詞）。

古典梵語里的非限定動詞包括無屈折的三種獨立式和一種不定式、有屈折的五類分詞（十三種形式）。涉及到助動詞的有兩個迂迴時態：動詞和助動詞作為一個合成詞，前半實意動詞部分並無性數變化：迂迴完成時（罕見）：藉助動詞 $sqrt{}$ ās；迂迴將來時：第一第二人稱藉助動詞 $sqrt{}$ as；第三人稱藉助 -t? 的主格，前半部分亦無性數變化。

Participium「μετ?χω」本身的意思就是「兼具動詞和形容詞的特性」。分詞本身作為非限定動詞，沒有人稱詞尾，本不可以直接做謂語，但實際上在古典梵語里處處可見，有些語法分析認為是省略了系動詞 $sqrt{}$ as，有點類似獨立主格作主句的意思了。古典梵語的分詞和古希臘語的格局非常類似，按照來源可分為五大類：

古典梵語分詞詞尾

分詞作謂語的例句實在太多了，隨便翻了手邊的書就看到一句：

etac cintayitvā sa rājā pa??itasabhā? kāritavān. 《嘉言集》

「想到這點，國王召集了學者會議。」

etac cintayitvā：（動賓結構）獨立式作狀語，想了這個之後；

sa rājā：nom.（定指代詞）國王；

pa??itasabhā?：acc. ，學者會議；

kāritavān：使役，過去主動分詞，nom. 作 sa rājā的謂語動詞，「召集」。

嚴格來說分詞是非謂語動詞，不能直接做謂語。

俄語只會罵人，印地語不會說，不好亂講。我只知道俄語經常是省略系動詞的。

德語和法語可以肯定地說，不可以。

用分詞去描述日語，可能有點不合適。

我從生成語法胡謅吧。我覺得這和「空語類」empty category有關，有句法功能甚至語義內容，就是沒有語音形式，這點和省略不一樣，省略可以在語音形式上補出，而空語類是沒有可能的。

做為功能中心語的助動詞，如果語音形式缺失或者不完整，就會有很強的affixal feature，足以引起作為補語的分詞位移。

英語分了write,be writing,wrote,be written,have written，漢語只有寫，不能因此說寫是分詞吧。俄語write和be writing是一個詞，為什麼說它是分詞呢？原形也是分詞了嗎？

德語不行…德語跟英語一個語族，語法有相近處。

另外，我不清楚俄語過去時的這種情況，是不是類似這樣：一開始有preterite，後來改用perfective，最後perfective中的助動詞又脫落不用。

反正在斯拉夫語族中，同時存在以上情況：既有preterite又有perfective（索布語）、只有分詞+助動詞的perfective（塞爾維亞-克羅埃西亞語）、分詞與助動詞融合（波蘭語）、只有分詞（俄語）

對比一下波、塞、俄三種語言「寫」的過去時：