給中國君王排名的話，朱元璋能排進前10么？
Ps:既然這是給帝王排名，就不應該考慮帝王這個角色扮演的怎麼樣之外的東西。
單論廢除宰相制度一項，影響明清六百年，此公就是中國政治制度史絕對繞不開的人物。帝王雖多，這類角色屈指可數，無非秦皇、漢武、隋文帝等聊聊數人而已。
套用某本八十年代關於【建議修改】的書籍中對於【建議修改】的評價：
無論喜歡還是不喜歡，無可爭議的是，中國近六百年的歷史始終籠罩在朱元璋的巨大身影中，這是任何人都無法迴避的。
朱元璋在人們心中地位以及歷史同類人物的排名，可以當做一個指數值，這個值大致與中國主體民族的民族主義思潮成正比。
上一次對朱元璋有如此之高的評價，是清末。
網上有一篇流傳甚廣的「偽文」《洪秀全祭明太祖文》，之所以說他是偽文，是因為洪秀全沒祭過，之所以加引號，是因為這文雖然是假的，可也有百十多年的歷史了。這文哪來的呢？1908年黃世仲先生在其所作的《洪秀全演義》中杜撰的。黃先生1905年加入同盟會，大半輩子做的都是怎麼反清的工作，寫出這樣的文章，毫不例外。
無獨有偶，洪秀全雖然沒祭，可有人祭過——孫中山先生。孫先生那是兩岸諸黨皆奉為一等一人物的先烈，孫先生祭明太祖的兩篇文，是明明白白放在《孫中山全集》第二卷中的。孫先生等人認為中華民國成立的一個極為重大的意義，是在於結束了外族的二百六十八年的統治，也就是說，從此結束了中國二百六十八年的亡國史，光復了中華。兩篇祭祀文告里都說得明白，孫中山他們那時是毫不含糊地把元、清兩朝看做是中國亡了國的年代。這種觀點，從孫中山，到章太炎，到鄒容，到魯迅，乃至於徐錫麟、秋瑾，光復會也好同盟會也罷，無不如此。
為何？因為清末的仁人志士們革命的首要目標，就是推翻滿清政府。滿清政府好也罷壞也罷，放在晚清，它就是壞的，我中華遭列強入侵，瓜分豆剖，而統治主體漢人、與列強狼狽為奸甘做走狗的卻是一個少數民族——我為何不反他？
既然反這個少數民族的統治者，那麼五百四十年前的那個同樣高舉義旗蕩滌腥膻、把蒙古老爺們懟去草原啃沙子的朱元璋，就是最好的榜樣。他有這樣或者那樣的毛病，殺功臣啊定冤案啊，無所謂的，我們（清末革命家）需要的是他驅逐韃虜的榜樣。
解放後，對朱元璋的評價則相對開始走低，為何？因為當年鐵了心反元的是人劉福通啊，你朱元璋雖然反元，可最後竊取了革命果實啊……而朱元璋所代表的「驅逐韃虜」這四個字以及這句話的意思，卻在官方的解讀下越來越淡，越來越弱，朱元璋的歷史地位，也是江河日下。
不過奇怪的事，這兩年朱元璋的地位和名聲卻日益增高，而且並不是在其重組國家統治機器、重構國家基層這些民生和權力方面，卻是在驅逐韃虜上威名赫赫。比如：
如果沒有我皇明太祖洪武皇帝掃蕩腥膻，廓清寰宇，復我典章，還我漢土，而任由禽獸夷狄千百年一直禍害華夏大地，大概率的，今天的絕大多數知乎用戶都將是被人唾棄的賤民，對，就像印度阿三那樣。
比如
明太祖驅除韃虜光復中華，不然現在的電視劇就得是《民族分裂分子文天祥罪惡的一生》《忽必烈微服私訪記》。
再比如
率領以漢人為主的廣大人民徹底推翻了蒙古人反動畸形的四等人金字塔，使漢人成為國家主人，避免漢人成為印度的賤民，落得豬狗不如。
以及
再造華夏。
和
自南宋滅亡之後，四川江西湖南湖北廣東廣西福建浙江江蘇江西安徽淪落腥膻已近百年……自三代以降，恢復之功於君最為宏烈。
這種思想出現的越多越可怕，因為「朱元璋指數」的增高，實質上就是民族主義思潮的日益高漲，而這個思潮的高漲，是因為這個民族不滿另一個或者另一種民族、文化的傾軋、排擠，而這種事情的出現，則是意味著中國內部的對立，從或明或暗，走到當面鑼對面鼓。
我個人的排名：秦皇以下，朱元璋在第三；開闢以來，朱元璋在第五。
附1：偽《洪秀全祭明太祖文》
不肖子孫洪秀全率領皇漢天國百官，謹祭於吾皇之靈曰：昔以漢族不幸，皇綱復墜；亂臣賊子，皆引虎迎狼，以危中國。遂使大地陸沉，中原板蕩，朝堂之地，行省之間，非復吾有。異族因得以盤距。靈秀之胄，雜以腥膻；種族淪亡，二百年矣。不肖秀全，自維涼薄，不及早除異類，慰我先靈。今藉吾皇在天之靈，默為呵護，群臣用命，百姓歸心；東南各省，次第收復。謹依吾皇遺烈，定鼎金陵，不肖秀全，何敢居功。自以體吾皇之用心，與天下付託之重，東南既定，指日北征，驅除異族；還我神州。上慰吾皇在天之靈，下解百姓倒懸之急，秀全等不敢不勉也！敢告。
附2：孫中山《祭明太祖文》
中華民國元年二月十五日辛酉,臨時總統孫文,謹昭告於明太祖開天行道,肇紀立即,大聖至神,仁文義武,俊德成功高皇帝之靈曰:
嗚呼!國家外患,振古有聞,趙宋末造,代於蒙古,神州陸沉,幾及拜年.我高皇帝應時崛起,廓清中土,日月重光,河山再造,光復大義,昭示來茲.不幸季室俶擾,國力罷疲.滿清乘間入據中夏,嗟我邦人諸父兄弟,迭起迭仆,至於二百六十有八年.嗚呼!我高皇帝時怨時恫,亦二百六十有八年也.歲在辛亥八月,武漢軍興,建立民國.義聲所播,天下響應,越八十有七日,既光復十有七省,國民公議,立臨時政府於南京,文以薄德,被推為臨時總統.瞻顧西北,未盡昭蘇,負疚在躬,尚無以對我高皇帝在天之靈.邇者以全國軍人之同心,士大夫之正義,卒使清室翻然悔悟,於本月十二日宣告退位,從此中華民國完全統一,邦人諸友,享自由之幸福,永永無已,實維我高皇帝光復大義,有以牖啟後人,成茲鴻業.文與全國同胞,至於今日,始敢告無罪於我高皇帝,敬於文奉身引退之前,代表國民,貢其歡欣鼓舞之公意,惟我高皇帝實鑒臨之,敬告.
附3：孫中山《謁明太祖陵文》
維有明失祀二百六十有七年,中華民國始建.越四十有二日,清帝退位,共和鞏立,民國統一,永無僭亂.越三日,國民公僕,臨時大總統孫文,謹率國務卿士,文武將吏袛謁大明太祖高皇帝之陵而祝以文曰:
昔宋政不綱,遼元乘運,擾亂中夏,神人共憤.惟我太祖,奮起草野,攘除奸凶,光復舊物,十有二年,遂定大業,禹域清明,污滌膻絕.蓋中夏見制於邊境小夷數矣,其驅除光復之勛,未有能及太祖之偉碩者也.後世子孫不肖,不能敪厥武,委政小人,為猶不遠,卵翼東胡,坐茲強大,因緣盜亂,入據神京.憑肆淫威,宰割赤縣,山川被其瑕穢,人民供其刀俎.雖義士逸民跋涉嶺海,冀振冠裳之沉淪,續祚胤於一線,前仆後起,相繼不絕.而夭未悔禍,人謀無權,徒使歷史編末添一傷心舊事而已.自時厥後,法令益嚴,罪罟益密.嗟我漢人,有重足傾耳,箍口結舌以保性命不給,而又假借名教,盜竊仁義,錮蔽天下,使無異志.帝制之計既周且備,將籍奸術,長保不義.然而張曾畫策於私室,林清焱起於京畿,張李倡教於川隴,洪楊發跡於金田:雖義旗不免終蹶,亦足以見人心之所向矣.降及近世,真理昌明,民族民權,盎然人心.加以虜氛不竟,強敵四陵,不寶我土,富以其鄰.國人雖不肖,猶是神明之胄,豈能忍此終古,以忝先人之靈乎?於是俊傑之士飆發雲起,東南厥始發難,吳樾震以一擊,徐錫麟注彈丸於滿酋之腹,熊成基舉烽燧於大江之涘,以及萍鄉之役,鎮南關之役,最近北京暗殺之役,羊城起義之役,屢鷳捧?再接再厲,天下為之昭蘇,虜廷為之色悸,蘊釀蟬蛻,以成茲盛.武漢首義,天人合同,四方風向,海隅景從,遂定長江,淹有河淮.北方既協,攜手歸來,虜廷震懼,莫知所為,奉茲大柄,還我漢人,皇漢民族,既壽永昌.嗚呼休哉!非我太祖在天之靈,何以及此?昔嘗聞之,夷狄之運,不過百年,滿清歷年,乃倍而三,非天無常,事會則然.共和之制,亞東首出,事兼創造,時異遲速.求仁得仁,焉用怨言.又聞在昔救時之士,嘗躋斯丘,毷勵軍志,俯仰山川,唏噓流涕.昔之所悲,今也則樂.鬱郁金陵,龍盤虎踞,宅是舊都,海宇無叱.有旆肅肅,有旅振振,我民來斯,言告厥成.喬木高城,後先有輝,長仰先型,以式來昆.伏維尚饗.
孫中山率文武官員祭明孝陵
單從「中國君王」角度，得是前二，另一個是劉邦。我就問一個簡單問題：你現在覺得掙十個億難不難？你要是王思聰，你覺得掙十個億難不難？秦皇 漢武 唐宗 宋祖 成吉思汗，他們是什麼人？是王族世家的孩子。劉邦和朱元璋是什麼人？發跡以前就是小老百姓。你們村村長當了皇帝，你們村要飯的二狗子當了皇帝，是不是比皇帝的兒子當了好皇帝更難呢？朱元璋從一個差點餓死的臭要飯的，到建立高度中央集權的明王朝，延續已經間斷的漢族統治，使我族類不再遭受野蠻人踐踏，使漢文明繼續發展，這個能力除了劉邦，其他人不一定有。劉邦更不易，一個只比嬴政小三歲的沒文化沒背景的鄉野村夫，在嬴政死後才開始創業，面對神一般的對手，身邊又環伺著一群神一般卻又危險異常的合作夥伴，在這種環境下逐步建立漢王朝，除了朱元璋誰有可能行？而這兩個人似乎都被人習慣說成是「殺功臣」，在我看來，以這兩人的出身，不殺所謂「功臣」，他們的王朝必將不安寧，他們也就排不上前二。先舉一個反例：秦滅除韓國外的五國，最終戰役都是王翦王賁父子二人擔任統帥，那麼王氏威脅大嗎？很大！但是王翦卻極盡所能打消嬴政的這種顧慮，這可能是因為王翦從骨子裡就認同秦國本就是人家嬴政家的，根本沒認為自己可以取而代之。而朱元璋呢，兄弟們本來都是屌絲，大傢伙一起打下的江山，你們可能認為你們也可以當皇帝。而本來我家老大一直跟著我，兄弟們很認同他，但是他死了……我家別的兒子也不是不行，但是如果從我這兒就不好好維繫嫡長子繼承製，我大明可能會亂，畢竟西晉那幫貨就是挺不消停的。讓我大孫子當皇帝符合嫡長子繼承，但是大孫子太小，萬一兄弟們出來個趙匡胤那種人，那我老朱的墳不也得被扒了呀！唉，沒辦法，兄弟們，你們權當是為我家老大陪葬了吧……
劉邦呢，劉邦沒有殺功臣，他殺的都是「合作夥伴」。劉邦真正的功臣裡面，蕭何被殺了嗎？張良被殺了嗎？曹參被殺了嗎？陳平被殺了嗎？都沒有，被殺的是韓信 彭越 英布這些裂土成王的人。當時推翻秦王朝之後，大傢伙心裡認同的都是恢復戰國時的諸侯格局，而韓信等人也確實擁有過故六國土地。如果劉邦不殺他們，那麼嬴政創立的中央集權極有可能只是曇花一現，那麼現在而言的秦始皇的最大功績就根本不成立。一個二世而亡的王朝所創立的制度，終究抵不過幾百年舊制度在人們心中的地位。正是劉邦殺了那些有資歷也想延續舊制度的人，才讓中央集權重新擁有了意義。而在此之後，劉徹面對自家子弟，才相對順利進行了酎金奪爵，逐步實現了大一統。而經過四百年漢王朝中央集權的習慣，中國之後的歷朝歷代都以實現中央集權為目標。從這個意義上，劉邦比秦皇漢武功績更大。
至於毛主席的《沁園春·雪》，這裡面沒有漢高明祖，或許對他老人家而言，這二位並不「略輸稍遜」，而其他的，他提到的幾位都「略輸稍遜」了，別的更不必多言……（純平板電腦打字，沒有標明重點，不過我也沒說啥廢話～）個人能力與影響力均在前五
首先任何對明太祖個人能力的懷疑都是扯淡，中國歷史上的創業君主里恐怕也只有石勒能和朱元璋比初始資源之惡劣。
影響力主要指政治文化方面，雖然朱元璋的不少主意和改革顯得那麼一廂情願。但對後世的影響無疑是巨量的。唐宋元與明清之間是一次徹底的制度割裂，左右丞相，平章，左右丞，參政，樞密，知院等等一大堆辭彙從此作古，只能在北元找到了。
元代是一個蒙漢文化相互"涵化"的時代。蒙古色目人人大量漢化的同時漢人南人也在"蒙古化"。在文化領域朱元璋試圖以強制手段抹去蒙古的所有遺存，"胡語"，"胡姓名"，"胡服"均被理論禁止。在此之前即使朱元璋本人也被稱勇士作"拔都兒"，其大將鄧愈，李文忠也有"伯顏"，"保保"的蒙古名，蒙漢雜糅名已是普遍習俗。隨著政令的執行遲至洪熙，宣德年間，蒙漢雜糅式姓名與摻雜大量蒙語語法借詞的公文在幾十年內徹底消失了。雖然洪武中期放開了對蒙古名字的禁令，但改漢名的趨勢已無法逆轉，何況軍隊中大量無法從姓名上區分的同名蒙古官兵的確不利於軍事事務的執行…… 相對於消除蒙古語言的影響，朱元璋對"胡服"的禁令就沒有那麼有效了，質孫，大帽依然滿朝都是。
總體而言，雖然朱元璋並沒有抹去蒙元的全部遺存，但若無朱元璋的影響與干預，今日傳統語言文化里會有更多的"蒙古成分"。
覺得朱爸爸的主要貢獻是什麼"驅逐韃虜"的，你們真的想多了。朱爸爸自己都不覺得"驅逐韃虜"是他乾的。人家表示的很清楚"朕取天下於群雄之手，不在元氏之手。"朱爸爸也說了，元朝的正統是天命，天不取走，他就是大元一良民"樂生於有元之世"。元朝作死作沒了天命，賊寇（沒錯，就是紅巾軍）四起，"暴兵忽至"，他"誤入其中"才造了反。
在我大萌，你們這種人是會被砍了當軍功的。
明太祖從最微末之人成為大一統王朝的至尊。五千年中華第一人。劉邦好歹是亭長。五胡的幾個君主不算
中國歷史上唯一一個從南方統一北方徹底成功的帝王。五千年中華第一人。率領以漢人為主的廣大人民徹底推翻了蒙古人反動畸形的四等人金字塔，使漢人成為國家主人，避免漢人成為印度的賤民，落得豬狗不如。逐蒙元於漠北，復華夏之衣冠。將垂死的華夏文化從病床上拯救過來，重獲生機，雄於天下。收復了淪陷於異族四百三十年的疆域，飲馬捕魚兒海，一雪漢人恥，光復漢唐風！開科舉，設八股，廢丞相，設錦衣，丈量天下土地，成魚鱗圖冊。毀譽不一。
但從總體上看，朱元璋功遠大於過，
真乃華夏雄主，民族英雄，從秦以後，帝王中明太祖當排第一。因為最困難的事不是得到它，而是得到失去後再得到它。秦皇高祖，武帝唐太，宋祖永樂皆為前者。唯太祖高皇帝朱元璋一人為後者。
漢人要記住，永遠記住他。今天的印度賤民階層，其祖先是古印度文明的創造者，後來被外來者征服壓迫，成了牲畜一樣的制度化的賤民。
如果沒有我皇明太祖洪武皇帝掃蕩腥膻，廓清寰宇，復我典章，還我漢土，而任由禽獸夷狄千百年一直禍害華夏大地，大概率的，今天的絕大多數吹噓自己名校畢業、年入百萬的知乎用戶都將是被人唾棄的賤民，對，就像印度阿三那樣。僅以此舉，皇明太祖洪武皇帝就足以躋身中華聖王第五名。前四名是堯，舜，禹，周文王。
強答一下。
「山河奄有中華地，日月重開大宋天。」
朱元璋作為中國的君王來說，他的起點實在是太低了。
一個不受人待見的和尚。從和尚到將軍到軍閥的過程就不必說了。
拿下了集慶之後，戰略環境可以說是所有開國皇帝里最差的。
東是大元太尉海運給大都運糧的張士誠，西有天完系統的陳友諒。南邊的八思爾不花，浙江的方國珍和福建的陳友定一個是從良海寇，一個是大元忠臣。
唯一幸運的是，北面的大佬劉福通為他扛了很多年。
這個大佬也在張士誠的突襲下徹底完蛋了。
很多人都說朱元璋游而不擊，劉福通才是抗元主力。
朱元璋打得哪一個不是元臣？至於說陳友諒，龍鳳政權完蛋的時候，突襲小明王駐地安豐的呂珍是張士誠戰將，天完系汴梁行省的左君弼也插了一手。
記住劉福通死在元軍手裡，該部元軍是大元太尉張士誠部下呂珍部。
那麼好了，這個張士誠是朱八八抽了一輩子的人，談何游而不擊坐享其成？
自從唐亡之後，寧夏之地，幽燕之地，遼東之地乃至雲中大同已經淪落腥膻近四百五十多年。
自北宋滅亡之後，河北中南部、整個河南陝西，山西中南部，以及整個山東已經淪落腥膻二百四十多年。
自南宋滅亡之後，四川江西湖南湖北廣東廣西福建浙江江蘇江西安徽淪落腥膻已近百年。
明太祖高皇帝朱元璋，本淮右布衣，持三尺劍，洪武於天下，八伐葷粥，使人知中國之有人。
故宋有檄文：
天道好還，中國有必伸之理。
人心效順，匹夫無不報之仇。
躡妥歡帖睦爾之區落，焚忽必烈之和林。
自三代以降，恢復之功於君最為宏烈。
……………………………………………………………………………………………………………………………………作為小透明，沒有想到會有人贊，既然贊的多了，那就多答一些。
建國以後包括現在的網上，很多人都說沒有朱元璋元朝也能滾蛋滅亡。朱元璋是峨眉山上的常凱申，下山摘桃子水平一流。
這種話聽聽就算了，都是戴著預設立場說的。
亡元之功，起於張士誠，這是肯定沒錯的。但是張士誠和朱元璋並非同一系統，在至正十七年降服元朝，招安做了大元太尉。從至正十七年降元到至正二十三年再次自立，中間七年每年通過海運向大都運送糧食十一萬石，這批糧食是張士誠出糧食，方國珍出船。
方國珍也是個老革命，他起兵造反比劉福通和徐壽輝還早兩年，但是他很早就當了大元的官，張士誠的投降就有他的軍事壓力存在的原因。
如果說朱元璋是游而不擊，那這兩位亡元的辦法估計是運糧食撐死元順帝。
朱元璋一直都是作為龍鳳政權旗下的半獨立將領存在，他的對手除了西邊的陳友諒，不是正牌子元軍，就是招安後的大元兵馬。
朱元璋如果以至正十三年回家募兵開始算正式出道，至正二十四年消滅陳友諒，崛起之勢顯現，再到至正二十七年正式改元洪武，十四年的功夫從一個四面皆敵的環境下崛起統一，又豈是倘來之運？
至於說所謂元末群雄，其實仔細看除了陳友諒和朱元璋，大多都是守戶之賊，沒有大的格局氣度，最終的結果其實多半就是一個分裂的戰亂年代。
河南的李察罕、王保保父子，陝西的李思齊，山西的孛羅帖木兒，浙江的方國珍、福建的陳友定、四川的明玉珍，這些人弄下去的結果也就是再來一個五代十國。
朱元璋還有一點。
晚歲憂民益切，嘗以一歲開支河暨塘堰數萬以利農桑、備旱潦。
真正重視水利建設，中國是個農業社會，除了乾渠之外的毛渠也很重要。這不是小農靠自己的力量就能幹成的。我大元九十多年沒幹過什麼修河的正事，脫脫修了一次還把自己給修死了。
朱元璋補了很多農業欠賬，為農民真正幹了些事情，這比少收點稅實惠多了，因為這是可以真真正正提高產量的工作。
至於說濫殺功臣…其實朱元璋幹掉的侯爵伯爵大頭都是二代三代，其中絕大多數都是涉及到胡藍，這個維基有表，大家可以看看罪名。當然您要是說朱元璋送蒸鵝毒死徐達…咱還是聊點別的。
傅友德父子是真的慘……老了的朱元璋是真的殘酷。
……………………………………………………………………………………………………………………………………
給中國帝王排名的話，比單項沒意思。
論政治意義，首推秦皇隋文；然而看國祚，影響力卻又在漢唐；古今英雄首推漢高祖、明太祖；治世又千古難繞唐太宗、清聖祖。個人素質綜合起來宋太祖又佔了上風。
排名的依據自然是影響力與綜合素質兩大項。
歷史影響力包括並不限於：大一統（國祚國土）、朝代成就（文化經濟政治軍事）、政治創舉（歷史意義）、治世方法（後世沿襲）、文化合流（範圍）、結束分裂（多久多亂）等等
綜合素質包括並不限於：在位成就、文治武功、創業能力、五維數據、品格手段、個人魅力、遺禍與否、歷史評價等等綜合起來。古代帝王能入圍的也就大概十個左右。
從歷史年代順序來看，首先就是嬴政，畢竟祖龍，首次中央集權的統一大中國。幾千年的封建制度也都是換湯不換藥，大體上還是秦制。從某種意義上說，他的藍圖規劃，始皇帝、二世、三世以至百代也算是實現了，直到辛亥革命一聲炮響，華夏大地第二次大革命。
然後少不了劉邦，四旬老驥騁九州，百口稱長者；一介布衣登萬歲，千秋屬英雄。第一個打出天下的人，用實力證明陳勝說的王侯將相寧有種乎，大漢國祚四百年，影響力在所有王朝中也是第一。
接著是漢武帝，雖然他不是大一統王朝的建立者，與在座諸位相比落後了巨大比分。但他罷黜百家，獨尊儒術，從此統一文化思想；中央集權，開疆四邊，奠定漢土基本範圍；打通西域，開闢絲綢之路；頒曆法，立年號，立太學，他在位期間的這每一項大措舉都足以一個帝王寫進後世教科書了。
從秦始皇到漢高祖，是兩個奠基，真正建成這個中國王朝模型的還是漢武帝。同時，他又是帝王權術的祖師爺。影響力實在太大，足夠與那些開國之君相提並論，且名列前茅。往後的魏晉南北朝，沒有具備大影響力的帝王，直到聖人可汗隋文帝，結束數百年分裂亂世。民族一統，文化合流，三省六部，科舉制度，功比秦皇漢武。
然而，隋朝的國祚跟秦朝一樣是減分項，需要一個真正的大帝國來繼承它的遺產並改造發揚，隋唐也如秦漢。
唐朝派出的代表自然是李二公子，世民兄不止是漢人的唐太宗，也是眾民族的天可汗。
大唐建國，他不是開國之君，但也是汗馬功勞、無可匹敵。李淵在歷史上沒什麼存在感，僅僅是李世民他老子而已。但這一點終究還是世民兄減分項。李世民也沒有什麼歷史大影響力的政治創舉，同樣是減分項。但他文治武功，登峰造極。不但是隋唐兩朝帝王的標杆，也是中國歷史上的皇帝標杆。在古今廣大人民群眾範圍里，作為最具人氣的皇帝，李二影響力為A，綜合素質為S+，理應上榜，但排名難高。無論是聖人可汗還是天可汗，都是結束政治上的分裂和開啟多民族的盛世，但文化思想上的分裂混亂，他們都沒解決。魏晉經過隋唐，門閥勢力到軍閥割據，軍閥割據到擁兵作亂，政權更替如白駒過縫，數百年的禮樂崩壞。
終於，中華文明經過千年之演進，造極於趙宋之世。雖然弱宋飽經嫌棄，但趙大上榜還是毫無疑問的。論影響力，趙宋國祚三百多年，僅次於大漢。接手李唐留下的爛攤子，結束八百年的民族文化混亂分裂，終結百年的武人作亂、軍閥更替史，復興儒學，以文制武，名臣輩出，打造出一個思想、文藝、經濟、科技、哲理並盛的治世。三百年間，無殘暴之君、無權臣篡逆、無外戚亂政、無宦官專權、無軍閥割據、無大型農民起義，比里子，趙宋是歷代王朝第一，但對外又太丟人，其實也不丟人，畢竟生於世界游牧民族的巔峰時期，接手殘唐五代的爛攤子，能堅挺三百多年，死於全世界都擋不住的蒙古鐵騎。。
論綜合素質，趙大也是古代帝王中的第一流。作為一個職業軍人出身的開國皇帝，卻締造出文治盛世。政治軍事樣樣一流，眼界胸懷更非凡品，品格手段更是帝王頂級，也就李世民、劉秀能一較高下，如果在座皇帝們還不服的話，拉出來練練，太祖長拳比劃比劃。
總之，趙匡胤不愧於太祖把他與秦皇漢武唐太宗相提並論。前倆為皇帝影響力最大的兩個皇帝，後倆為綜合素質最優秀的兩個帝王。
接下來是忽必烈，這哥們雖然不討人喜歡，但影響力還是足夠的。
忽必烈是第一位大一統華夏大地的少數民族領袖，且能穩住江山，真正建立了一個朝代，避免了一個王朝的斷層。以儒治夏，以禮立國，開創各種政治新制度，也開創了少數民族治理大一統帝國的模式，倒也算一代明君雄主。歷史上驅除韃虜口號喊的最響的是朱元璋和孫中山。但這倆人都給予他很高的評價，稱他為仁君、有志之士。歷史帝王排行榜，且給他一個席位。到了這裡，就輪到乞丐皇帝朱元璋了。中國歷史上最具爭議性和傳奇度的開國皇帝。
朱元璋驅除韃虜，恢復漢人統治。鐵血又鐵腕，軍事政治權術都是頂級的。政治措舉上又開闢新的制度，明清兩朝沿用六百年，把中央集權、思想統馭發展到封建王朝的巔峰。雖說大萌王朝與朱元璋一樣一言難盡，但明太祖上榜還是毋庸置疑的。明朝之後的清朝，能代表這個朝代帝王的只有小玄子了。
作為守成之君，他對內重用漢臣，調和民族矛盾，休養生息，真正讓清朝坐穩江山；對外開拓進取，奠定近現代的帝國版圖。作為中國歷史上在位時間最長的皇帝，而又使國家擁有活力，算得上是一個圓滿的皇帝了。他在位的時代，稱得上是帝國。說「千古一帝」略過分，但不可謂不優秀。無論前清還是近現代，漢人還是外族，西方還是東方，對康熙評價都很高，可與李世民相提並論。大清承的是明制，又把明制進一步發展，終把封建王朝中央集權發展到極致。清與元同樣是少數民族統治，所以無論在當世還是後世，都是先天性的拉仇恨。但元清穩定統治，總比南北朝五代十國那樣的分裂混亂要好上太多。所以，唐宋元明清五朝一脈相承，讓中國持續大一統。總的來說，康麻子能代表大清占上一個位置。數一下，嬴政，劉邦，劉徹，楊堅，李世民，趙匡胤，忽必烈，朱元璋，玄燁。共九人，還湊不夠十個。
歷史影響力加綜合素質決定上榜與否，但先後排序就麻煩了。基本上沒法排。
乾脆用水滸的格式來排吧。
不要太在意排名順序，我只是為了對星號。第十把交椅 天貴星 少年天子 康熙
第九把交椅 天英星 天可汗 李世民
第八把交椅 天威星 三代天驕 忽必烈
第七把交椅 天猛星 布衣天子 朱元璋
第六把交椅 天雄星 萬古雄風 劉邦
第五把交椅 天勇星 長拳太祖 趙匡胤
第四把交椅 天閑星 聖人可汗 楊堅
第三把交椅 天機星 漢武大帝 劉徹
第二把交椅 天罡星 千古一帝 嬴政
第一把交椅 天魁星 俱往矣，數風流人物，還看今朝
個人觀點，輕噴當然可以，排第一第二也沒問題。中國自三代以後，得國最正者，惟漢與明。我太祖高皇帝蓋千萬古之一帝也，古唯湯、武庶幾近之。說說標準，不是大一統的，排除；不是開國之君，排除；不是期人孤兒寡母上位的，排除；享國不久，傳不了幾袋就完蛋的，排除；算來算去，也就劉邦能夠比一比。補充，位面之子劉秀也勉強可以算上。
論綜合能力：
劉邦第一（位於秦漢交際之時，所面對的是一個真正的大亂世，遇到的人傑也大多都是從先秦戰國時期過去的不世出天才，身跨四個時代，從戰國到秦朝再到秦末大亂世最後到漢初，所面對之英豪，無論是敵是友，更是後世罕見之人傑，諸如項羽、韓信、英布、彭越、蕭何、張良、陳平等人皆為後世數千年都鮮有超越其的強大存在。）
朱元璋第二（出身貧寒，當過和尚，當過乞丐，他的崛起本身就是一個奇蹟，他的成功更是無人可複製，他所建立的帝國更是一個民族氣節的外化。但同時，他以微末崛起，本應無任何才幹，卻能讓一個民族死而復生，並重現當年之輝煌。）
李世民和劉秀並列第三（他們都是以戰止戰，他們都是文能建立盛世，武能領軍平亂，他們是真正的文武雙全之人。）
趙匡胤第四（唐末五代之亂，兵強馬壯者為尊，卻在他的手上徹底終結，相比他的武勇，他的文治則更加卓越，並從此建立了一個屬於文人的盛世。）
趙政與劉徹並列第五（他們都是繼往開來之人，他們都能不因強敵而畏懼，不因手握大權而腐化，他們的麾下都有著一批縱跨數千年都絕不遜色的絕世名將，趙政讓一個本不是國家的國家成為了一個國家，劉徹則是讓一個本不是民族的民族成為了一個民族，他們都是千古一帝，但同時，他們二人又有著非常明顯的缺陷，所以，才導致了他們的帝國都因為他們在走向強盛之後都遇到了不同程度的問題，所以很遺憾，他們只能屈居第五。）
以上七人，堪稱華夏七絕，而華夏民族的歷史，也正是因為他們七人的存在而歷經數千年依然強盛如斯。
————————————————————————————————分割線——————更新20180115————————————————————
鑒於很多人不認識趙政是誰，我就在這裡放一段記載：
秦始皇帝者，秦莊襄王子也。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。《史記·秦始皇本紀》
所以，很多人如果非要反對秦始皇叫趙政，那就請去找太史公，我這裡只是引用而已。
另外很多人的建議是隋文帝應該上榜，我只能說，隋文帝是不差，他的歷史影響力的確很大，但是，問題就在於他的能力還是有限的，並且，很多人太想當然了，把諸如三省六部制等功績都放在了隋文帝身上，需要大家知道的一點是，隋朝只是確定，不是開始。
再說諸如隋朝一統天下的事，其實也被很多人刻意的誇大了。無論大家願不願意相信，隋朝的出現本身就是個意外，換言之，假如當年北周武帝宇文邕不是三十六歲早死，那還會有隋朝的出現嗎？
而且，如果北周武帝宇文邕不早死，你們覺得他就打不下小小的陳國嗎？
至於我為什麼不願意將隋文帝上榜，還因為他的開皇之治是有問題的，而且是遠比晉朝的問題更大，如下面這個人的評價：
由此，很遺憾，隋文帝能力或許很不錯，但他還是沒有資格進入這個榜單的。
你怎麼排也在前5，
1論去除異族，朱元璋應該屬於第一，當時蒙古在的時候民不聊生
2論階級提升，
從一個家人死了，連地都沒位置埋的人，到一個開國皇帝，
而且還只用了10多年
還治理國家許多年，奠定明清以來制度。
這當數第一
3論傳奇色彩，除開門面之子劉秀，基本沒有其傳奇。
4論政治手腕，個人覺得歷史怎麼算也是前三，你清洗那麼多人，還能沒事。
歷史上少的厲害
朱元璋，這種人物，
中國大概1000年出一個。
第一我投漢高祖劉邦一票。
一個沒有根基的平民，完全憑著自己逆天的識人和用人能力，一大把年紀才開始闖事業，從一大群貴族世家子弟中殺出一條登頂之路。
看看他的對手---天下無敵的項羽，自殺都有500人陪著的齊國田橫，魏王豹等六國餘孽。。。。。
看看他的用人------治理後方的蕭何，四方討伐的韓信，智謀無雙的張良。。。。。
第二位我投一票秦始皇
秦始皇干成的事相當於蒸汽時代的歐洲某國征服整個歐洲（歷史上的偉大征服者，比如亞歷山大，對手也就波斯與之相當，蒙古，征戰非洲失敗，征討日本越南失利，和西歐法國還沒有交手）------戰國七雄，是文化科技國力相差並不大的一個時代，秦始皇干成了------他一口氣消滅了六個與之相當的國家------不能排第一，是因為他的先輩已經給他打好了底子。統一度量衡，文字，更是造福千秋萬代的大事啊。
第三位我投明太祖朱元璋
起家身份比漢高祖還低------要飯，出家（也不知道他是咋識字的。），和漢高祖相比，個人的用兵能力過之，但用人和心胸度量就不如了。
第四位我認為是漢光武帝劉秀
文化水平最高的開國君主；之所以排名在第四，是因為劉氏後裔還是幫了他不少忙的。還有一個我的個人觀點------那個時代，似乎沒有與他相匹敵的對手，別的出頭鳥看起來明顯比他的水平低一頭。。。。。。（漢高祖的對手六國餘孽真的有不少真英雄，比如項羽，秦始皇面對的是六個等量相差並不遠的國家，明太祖還有個也是出身低微的陳友諒做對手------假設陳勝朱敗，我覺得下一個代替元朝的就是陳啦）
以上四位是創業型的君主排名。
---------------------------------------------------------------------------
二代乃至三代的君主排名
第一名漢武帝劉徹
中國基本盤就是他的時代形成的。南征北戰------是真的南征北戰！四面出擊！（這個基本盤指的是漢族居住地），獨尊儒家，自此中國文化的基礎就此落實（後世儒家的落後面，主要的鍋要宋儒背！）
第二名唐太宗李世民
首先，大唐的建立並不是他一個人的功勞-----他老子李淵，大哥李建成，並不是民間小說所描寫的庸人，這兩位也是有大能耐的。但他個人的用兵能力，那是連本朝太祖都佩服的，貞觀之治，是後世各代有出息的皇帝學習的榜樣！
第三位明成祖朱棣
一生都在征戰中，打的蒙古草原上都找不著蒙古人了（都說歐洲的瘸子帖木兒牛逼，但真的過來，我覺得被朱棣痛扁的各個蒙古部族他都未必能佔上風），收復自宋就獨立的越南，還有建立了當時最強大的無敵艦隊------就是太監鄭和統帥的那隻艦隊------可惜啊，沒到大西洋去浪一圈。
------------------------------------------------------------------------
奪天下不那麼正的開國皇帝排名
第一位隋文帝楊堅
從自己的外孫手裡奪得天下，這當然不光彩------但人家治理的好啊，南北朝數百年的混亂在他手中結束------唐隨隋制，大唐的興盛，有他一份功勞啊（正如唐玄宗前期治理的當，有武則天的功勞-----用的人全是武則天挑好的啊），在他統治時期，突厥稱臣，當世已無敵國（高句麗的等級撐不起敵國這個稱號。）------二代敗家，這真不能怪他------不信咱們理理當今中國大富翁排行表，看能發揚光大的二代有幾個！
第二位宋太祖趙匡胤
得天下自孤兒寡母，失天下孤兒寡母------乾的事業雖不如隋文帝，但中國最黑暗的時期五代總算在他手裡結束，奪部下兵權也是兵不血刃，更立下了不殺高級文人的規矩------對待文人算是相對比較客氣------估計就是這一點讓他加分不少。單論文治武功，他是比不上以上的幾位的。
最後，我要特選一位我最喜愛的皇帝------漢文帝
文景之治，景帝有污點，就不說了，但這個漢文帝，真的是一位好皇帝，中國歷史上最好的一位皇帝（指的是心好這一點）
舅舅犯了法，派人去哭喪------自殺吧，自殺吧，弄個這個無法無天的傢伙只好自殺成全國法。
一個小姑娘上書請求替父戴罪，他立馬就廢除了肉刑（或者是減輕肉刑？記不清了）
巡視軍營，名將周亞夫以軍禮相見，人家一點也不生氣，反而感嘆說這才是軍營啊，巡視的其餘幾個軍營，那真是不能提呀------回去就告訴兒子（後來的景帝）------天下有變，用這個人就行啦！
統治到後期，他的一紙詔書，全天下人翹首聆聽------皇帝又有什麼仁義下達啦？（請注意我這個用詞-----又有）
死的時候嚴禁厚葬------這一點只有後周郭威可與之相比。一般人真的做不到啊！
我的十大皇帝排名是
第一漢高祖劉邦
第二秦始皇嬴政
第三位明太祖朱元璋
第四位漢武帝劉徹
第五位漢光武帝劉秀
第六位唐太宗李世民
第七位明成祖朱棣
第八位隋文帝楊堅
第九位宋太祖趙匡胤
第十位漢文帝劉恆
劉邦和朱元璋是唯二S級和爭奪首名的候選人，其它人都要降一大檔。
另：做出這種評價基於其個人能力，事功以及對中國的長期貢獻，出身與否並非主要因素。
沒有劉邦再統一，秦始皇暴政對大一統認同的破壞可能會導致中國分裂固化，中國和漢族現在可能都是不存在的概念。
沒有朱元璋在政治和文化上恢復中華，吊打壓制中國的野蠻異族，收復幾百年淪陷於異族的中國領土，並大舉以漢族移民充實邊，奠定中國基本民族分布和認同基礎，給自安史之亂後就缺乏振作的國家民族打了一劑強心針，中國的國家和民族精神和認同很難恢復。更因朱元璋的偉業是讓中國亡而復興，使中國和漢族從國家民族危亡的低谷走向頂峰，在後世中國和漢族在面臨國家和民族危亡時，有著無與倫比的榜樣作用和希望力量。
「觀眾朋友們，觀眾朋友們，大家好!這裡是第一屆湯姆斯·陳獨秀杯中國古代君王排位賽總決賽的比賽現場，小野在這裡給大家進行現場直播!」
「啊，比賽已經開始，現在是入場式。」
「雖然古代君王眾多，但進入總決賽的卻僅有這麼幾位。首先出場的是秦朝代表——中國歷史上第一個皇帝秦始皇嬴政，他邁著豪邁的腳步走向場地中央。」
「哦！觀眾席沸騰了，我們看到鏡頭給到了裁判席，我們看到炎黃二老坐在裁判席上，話說這二位老祖先也是好久沒見了，嬴政朝二位老祖先點頭示意。」
「接下來 ，我們看到三個人走了進來。哦，原來是漢朝的代表劉邦、劉徹以及劉秀，話說這個劉秀很符合我們這屆「陳獨秀」杯的主題啊，不知道會不會給自己拉分。」
「唉，我們看到賽場上嬴政和劉邦正在做親切友好的交談，也不知道他們會說什麼。」
「下面這位是楊堅，隋朝代表。」
「觀眾朋友們，觀眾朋友們，注意了，下面該是唐朝代表上場了，我們看到李世民和李隆基攜手走上了賽場，果然大唐民風開放啊。」
「接下來是宋朝代表趙匡胤。」
「好，朋友們，本期的主咖上場了。我們看到明朝代表朱元璋以及他身後的四兒子朱棣也來到了賽場上。」
「還有最後一位，這位有點姍姍來遲啊。可能是年紀比較大吧，我們看到清朝代表玄燁步履蹣跚地也來到了賽場上，請工作人員給準備一把椅子。」
「好，朋友們，總決賽所以參賽選手都已集結完畢，下面開始正式比賽。」
「第一題，請各位選認真聽仔細。」
「江山是自己打下來的，請往前一步走。」
嬴政，劉邦，劉秀，朱元璋都自信地向前邁了一步，李世民，趙匡胤，楊堅有點兒猶豫，但還是向前邁了半步。
「好，請各位評委老師給分。」
「評委老師說劉邦和朱元璋都做了一套難度係數9.8的操作，評委給了兩位每人10分滿分的成績，希望兩位選手不要驕傲。」
「劉秀9.5，嬴政9.0，李世民8.0，趙匡胤和楊堅也有6.0的好成績，沒有成績的各位君王要抓緊了。」
「第二題，建立了影響後世的制度或意識形態的請向前一步走闡述自己的觀點。」
「我啊，郡縣制，書同文，車同軌，三公九卿制……」
「好了，這位選手，不要再說了，10分。」
我們看到裁判有點兒著急。
「我呢，罷黜百家獨尊儒術。」
「好，9.0吧。」
「我，我，我，我把丞相廢了。」
「……那你真能幹啊……，8.5吧！」
「剩餘的各位，7.0分。」
「最後一題，所在帝國是否具有超強的國際影響力，是否能有效抵禦外敵?」
「漢朝的三位10.0，唐朝的二位10.0，明朝的二位9.5，楊堅9.0，趙匡胤和玄燁8.5，嬴政嘛……8.0吧!」
「好，所有選手都已答辯完畢，我們看到最終成績已經在大屏幕上顯示出來了!」
「最終的結果是，第一屆湯姆斯·陳獨秀杯中國君王排位賽的總冠軍是，是……」
「沒錯，冠軍就是劉秀先生，恭喜劉秀。」
「劉秀先生果然很秀啊！我們掌聲送給他。」朱是前三，和劉邦耄兩人一個級別。
另外，朱也是十四世紀版本的耄，他的出現預示著耄的出現成為必然。這兩人太像了，死後的結局都那麼像。秦皇漢武唐宗明祖
這四個人第一檔隋文帝准一檔其他皇帝都看不到這五個人腳後跟括弧內等級代表以下幾個功績：
一、 結束亂世/統一華夏/克定內亂（鞏固中央集權，營造穩定內部環境）二、 四海賓服(對周邊民族政權影響巨大，營造穩定外部環境）三、 政治經濟文化上有革命性貢獻和持續性影響1. 秦始皇（A++, A, A++)2. 漢武帝（A, A++, A++)3. 唐太宗（A++, A++, A)4. 明太祖（A++, B, B)5. 隋文帝（A+, C, A++)6. 漢高祖（A++, C, B)7. 明成祖（B, A++, C)8. 清聖祖（A, B, C)9. 光武帝（A++, C, C)10. 宋太祖（A+, F, B)純屬個人見解，不喜勿噴。按我來排的話，大概是第四到第五的位置。
秦始皇、隋文帝、唐太宗在我心裡前三基本動不了的。
接下來是漢武帝或者明太祖，後面清世宗、漢光武、元世祖、明成祖、宋太祖。
遼德宗也是我個人比較喜歡的一個，但是應該進不了前10。
我自己最喜歡的還是漢光武。為什麼不說漢武帝？
文治：
為資產階級自由化對行政制度的破壞力提供了系統性解決方案，該方案沿用千年——至今。
春秋五霸，戰國七雄，七王之亂，南北朝士族，唐末潘鎮割據，豪強政治、近代軍閥混戰。如果給這些起一個統一的名字，你覺得什麼好？
我覺得叫：資產階級自由化——因為我有錢，錢能辦的事都辦了，所以想拿錢換點錢原本辦不到的：就是權力。有了權力就有了更大的自由嘛，就有了不受制於專政力量的自由嘛！
或曰，你說的這些軍事割據，跟資產階級有毛線關係？資產階級是有嚴格定義的。我覺得老馬應該是沒有研究過中國歷史，所以才有了這麼膚淺的定義。拿破崙作為法國資產階級革命的金字招牌，在我眼裡不就是一個董卓嘛！
好了，廢話不多說，對牛不用彈琴，進入正題。
中國歷史實際就是一部資產階級和專政權力相互競賽的歷史。武王伐紂之後，其威望和實力是足夠保障行政力的有效貫徹的，但是到後來，各分封王發展壯大，資本的增加提升了他們的自由化慾望，於是就有了春秋戰國。
到秦皇嬴政，意識到這個問題，就有了集中王許可權制資本的政治發展的郡縣制的開創之舉。
但是，行政力集中的流弊在於：1. 人民壓力山大。好好的這不行那不準，就好比新交規不讓闖黃燈一樣，路太難走了。2. 權力尋租空間巨大，容易滋生腐敗。
於是，秦二世而亡。
高祖呢？既然二者都搞不定，那我就搞混合所有制吧，一邊延續郡縣制，一邊搞分封。但是沒用，即使是把韓信之流都幹掉了，不過數十年年仍然有七王之亂。
小公司靠領導，中公司靠制度，大公司靠什麼？對了，文化嘛！
創業之初，靠的是劉邦的二流子天賦異稟，上了規模之後，不管你是郡縣還是分封，制度得跟上。但是你要想開百年老店，沒文化可不行。
這時候漢武帝站出來了，尊儒。
什麼是大漢公司的核心價值觀？ 不是為領導服務！！！因為人民第一，社稷第二，老闆是無所謂的。但是，你們不跟著老闆一條心，不保證組織執行力，怎麼能做到為人民服務呢？
當官的搞定了，老百姓呢？
禮。禮是什麼？是道德觀的外在體現。打個不恰當的比喻，禮被放到了憲法的位置，其他的法律都是兒子孫子法。這樣一來，道德人士得到了應有的尊重，社會自然依據道德中心形成一個個基層道德組織，這些小組織構建了漢朝堅不可摧的道德組織架構，而這個架構的最高點，是天子。因為天尊地卑，天子代天巡狩。
相比之下，商鞅李斯的做法LOW爆了。
約500年後，公元392年，羅馬帝國把基督教定為國教，國王自任教主。好吧，就算你沒有偷師吧。
但是，羅貫中說了，分久必合，合久必分，是歷史規律。解決了人民亞歷山大的問題，權力尋租仍然無法有效規避。精神勝利法忽悠老百姓可以，想騙姦猾如官員的官員，也能有點作用。但是，權力網上，除了官員，還有閹人和外戚。當原本作為專政支持力量的官僚，演變成了新的資本家，那麼新一輪的資產階級革命，又要來了。
於是，最終，大漢仍然沒有逃脫禮崩樂壞的歷史必然。公元189年，中國的拿破崙，董卓進京，三國拉開序幕。
漢武帝雖然沒有逃脫歷史規律，但其獨尊儒術的創舉，開創了歷史先河（其過程可能是周文王搞出來的，然後孔夫子抄了過來，最後被漢武帝看上）。其核心價值觀的提法，為解決資產階級自由化與社會穩定對政府行政力的需求之間的矛盾，作出了傑出貢獻。
要抑制資本的力量，必然要為行政機構充實人才。遺憾的是，漢武帝沒有搞出來科舉制，但是人家搞了舉薦制啊。不論是科舉還是舉薦，總之，強於父死子替吧。敢於挑戰資本，這就是勇氣！
有人說劉邦，朱元璋如何如何牛逼，如何艱難創業。
但是，我們這裡是給君主排名，不是給創業經歷排名，重點是當皇帝之後幹了什麼。
劉邦就不說了，相當於啥也沒幹。朱元璋我一直是很佩服的，偶像之一。因為他開創性的反腐舉措，讓貪官陷入人民戰爭的汪洋，想想就很爽。
但是，要說對歷史進程的貢獻，拋開夏商周及以前那些已不可考的歷史，漢武帝第一名。
但是，你也可以說秦始皇的郡縣制貢獻更大。但是秦朝畢竟二世而亡，而人家漢武帝把漢朝延續下去了啊。
其二：武功。
每當有人吹牛逼說成吉思汗打到了伏爾加河什麼的，我就感覺怪怪的。因為忽必烈把大宋也順手給滅了。
但是，一想起漢武帝，想起衛青霍去病，這點不快又煙消雲散了。
這就是漢武帝。
民族脊樑，當之無愧！
歷史上大一統王朝開國君主，得國以弔民伐罪，解民倒懸，征不義誅暴慢，同時又非王侯將相貴種出生的，屈指數來，三人而已。
分別是漢高祖劉邦，明太祖朱元璋， 。從這個角度來說，至少前三，就算位列第三吧。
從政治生命來說，清承明制，那麼明的制度延續了五百四十餘年，次於西漢至東晉的漢制延續，列第二位。
從武德充沛度來說，次於 、元世祖、漢武帝、唐太宗，列五位。
經濟和文化成就這些王道數據就不好比較了，反正平均平均，前五也是差不多的。
君王中排前二，白手起家、統一中國、治理國家的人，第一是劉邦，第二是朱元璋，沒有第三了。毛不是君王，但是屬第三個。
可以。可以進前五。
1. 掃清六合 一統天下.秦始皇嬴政
2. 大漢之祖 布衣天子.漢太祖劉邦
3. 威震四海 雖遠必誅.漢世宗劉徹
4. 扭轉乾坤 再造中華.明太祖朱元璋
5. 貞觀之治 天可汗.唐太宗李世民
6. 聖人可汗 開皇之治.隋高祖楊堅
7. 位面之子 光武中興.漢世祖劉秀
8. 承先啟後 銳意革新.清世宗胤禛（雍正）
9. 永樂盛世 七下西洋.明太宗朱棣
10. 杯酒釋兵權 藝祖.宋太祖趙匡胤樓上那些說排第一第二的我覺得偏激了吧。書同文車同歸，第一不是嬴政是誰？至於第二，說白手起家，劉邦也是啊，劉邦對手還是個bug級的項羽，元朝那時候內憂外患都亂成麻了。皇帝當的怎麼樣就靠打天下？守天下又怎麼說？洪武四大案其實就是朱元璋政治手段的一個縮影，到頭來也不過身死道消罷了，比起漢武帝前期 漢宣帝 唐太宗 唐玄宗前期實在算不得多高明吧。建文帝玩脫也不能說朱元璋完全沒責任吧。
反對上面答案，朱元璋怎能排第一？第一與第二必須在劉邦，秦史皇中選一個，朱元璋從第三開始排吧，但唐太宗，漢武帝，隋文帝，明成祖，對中國的影響真的的弱於朱元璋么？
再者朱元璋的推翻元朝也有這麼可吹么？當時元朝不得民心，一票漢人都致力於反元，朱元璋只是其中一員，而且他也不是第一個，把所有功績全推給他，不合適吧！題主先舉出十個比朱八八強的行嗎？
怎麼還有吹沒有朱元璋，元就滅不了的人存在？朱元璋是首義還是決定性會戰是他打贏的，紅巾軍張士誠被吃了，是不是網文看多了，統一的始皇，漢族開創劉邦，科舉開創隋文帝，天可汗唐太宗，士紳一體的雍正，朱元璋憑什麼比，比把有商業萌芽的國家拉入農業社會，還是廢除宰相，結果後代不得不搞出個四不像的內閣？這裡比的是皇帝排名，比的不是做皇帝的所作所為嗎，怎麼成了成為皇帝難度排名，當皇帝難度他兒子還唯一造反成功的藩王，那朱棣應該排第一了。朱元璋進前十沒啥毛病，一水的都什麼鬼亂七八糟的垃圾答案。
我覺得按底牌和效果來看，真心牛逼，紅朝之外無人能敵！倆人並列第一！主要有以下幾點！1.出身貧寒。此處唯有劉邦與紅朝能比。2.統一天下危如累卵，亂世風雲！劉邦時期畢竟是六國貴族內鬥，只是亡國，並非亡天下！3.大部分依靠自身的判斷和能力！手下名將謀士居多，但是依然多次力排眾議。這裡就是個人的能力和眼光的問題。4.多次奇蹟般的翻盤，當然啦，這裡略輸劉大石頭！5.對於手下的威懾力和掌控能力，藍玉，李善長，胡惟庸牛皮不牛皮？殺的人頭滾滾，也沒見你敢公開造反！一眾文武將官瑟瑟發抖，任人宰割，就是不敢鬧事！6.明朝建立後的對外戰，這點尤其重要，你是一國家，你想當大哥，小弟得服氣！劉邦主要是輸在這裡了，白登之圍沒法洗！老朱殺的元朝差點自己自盡，幾十年平安一戰揚威！7.真正的做到了屠世家如豬狗，隋唐演義世家大族的禍亂天下的慘劇是不會有了！8.個人精力之旺盛，就他自己給自己設的那個工作量，後世子孫想著都流眼淚！9.不好色，這種雄才大略的君主，個人生活來看，真心沒得黑！漢武秦皇唐宗都沒他做的好！暫時只有這麼多，覺的好，點個贊
當然排不進。三皇五帝，禹，湯，文武。你看，這就十一個了。。。
前十沒問題，前五不好說。
作死自己排名一下。
第一梯隊：對中國歷史產生巨大積極深遠的影響（雄才大略之帝王）第一、肯定是秦皇，祖龍第一毫無爭議。當然如果不算帝王的話，周公和秦孝公也有資格，奠基中國文明。第二第三、隋文或者漢武，前者再造一統，中國避免了走上羅馬的分裂，同時政治改革+開皇之治；後者奠定了中國的帝國制度，反擊匈奴創造強漢，身後布局造就昭宣盛世，開拓的河西、東南地區都是五胡亂華時期漢人的避難所。第四、唐太宗，一邊安撫利用關龍貴族發揮餘熱，一邊推動社會發展，同時貞觀之治成果不亞於盛世。第五第六、洪武或雍正。洪武個人能力可怕，對於政治的改革力度甚至超過隋文宋祖，只是這套制度不太適合其他人，因此明代政治越往後問題越大。雍正攤丁入畝、火耗歸公、士紳一體、設軍機處、西北拓疆，功業不亞於洪武，政治強勢也有相同，兩者不相伯仲。第七、北周武帝，隋文帝時期大多政策在宇文邕手上已經成型了，滅佛造福千年，僧侶階級干涉經濟、思想、政治被禁止。第八、漢高帝，剪除異性王，重新統一國家，秦皇的繼任者。第九、北魏孝文帝，不算成功但是影響巨大意義深遠的漢化改革。第二、三梯隊（盛世、大治明君）
不世出明君（締造盛世/治世且幾乎沒有過錯的帝王,一定程度上推動社會發展，文治武功極高）漢文、漢宣、唐高宗、永樂、康熙。絕對明君（締造治世，功遠大於過的帝王）漢景、漢光武帝、漢明、武則天可堪明君：漢章（明章之治、外戚亂政）、漢和（永元之隆東漢極盛，但宦官開始插手政治）、宋太祖（以文治武矯枉過正，導致國家戰力極差，嚴重偏袒文人）、明仁宗明宣宗（從盛世變成治世真不知道說什麼好了，沒幾年就是瓦剌崛起、土木堡之變、大幅度內縮變成大萌）第四梯隊（中興、守成、英年早逝功業未成、小治的明君）
中興之君：唐憲宗（元和中興）、唐武宗（會昌中興）、唐宣宗（大中之治）、宋孝宗（乾淳之治）、明憲宗等守成之君：唐代宗、明孝宗、明穆宗等英年早逝：東晉明帝、後周世宗、宋哲宗小治：劉宋文帝、南齊武帝、陳文帝、陳宣帝、郭威、宋英宗等第五梯隊（差距有點大了。。。）
功過難定：宋神宗、明神宗早年明智，後期昏聵不堪的：晉武帝、梁武帝、唐玄宗、明世宗、乾隆帝庸君不列了，志大才疏如宋太宗，坐吃山空如漢元帝、宋仁宗；昏君也不列了，漢桓靈、晉惠都是典型；特點漢奸帝王：宋徽宗宋高宗父子（比比看宋孝宗就知道了）、明英宗（弟弟明代宗、兒子明憲宗、孫子明孝宗都在努力中興補這傢伙的洞）編外：
努力過拯救國家值得同情的：漢獻帝、高貴鄉公、晉懷帝、晉愍帝、唐昭宗、崇禎帝（和前面其他人比這個的確是有機會多了）令人窒息的操作：隋煬帝、朱允炆、五胡十六國各種作死代表劉裕、漢昭帝這樣的無法評價。。。元代實在不熟，知識淺薄。很明顯洪武不是第一梯隊末流就是第二梯隊天花板，前十穩。。。明太祖的發跡更早，25歲加入義軍，40歲稱帝，幾年內一統華夏。
所處的時代，敵人派系更多。
擁集文武百官良將，從南方打到北方。
軍事戰略天賦異稟，擅長在不同時勢下製造節點，遊刃有餘。
他是開國之君。他的四子燕王永樂大帝，也是一代集大成者，文治武功卓群。
承接亂世，僅十幾年間，創立二百餘年一統王朝。
如此帝王，不必說與秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗，高祖光武爭輝。
即便放在世界史，都是不可多得的奇蹟。
論戰略，他就是華夏帝王里的邁克爾·喬丹。
論開國皇帝的話，那得是前二，能跟他一戰的也就是劉邦了。這可不是我說的，這是孟森說的。中國自三代以後,得國最正者,惟漢與明。
我想朱元璋在帝王中的排名大概跟王陽明在儒學的排名差不多吧。
前二他倆都不要想了。
如果有人推崇他們的話，推到第三也可以接受，但是大致也就五名左右了。看完那麼多回答，能不能進前十已不是什麼討論的重點的了，大家似乎都是持有穩穩前十的觀點。然而第幾就很微妙了，個人認為3~6名浮動，浮動原因自然是各自評論家稍帶的一絲偏好。
而回答中，有不少將朱元璋列為第一的，很重要的一個觀點就是出生、起點問題，說來說去就是上下五千年，還有誰比朱元璋當皇帝前更慘？劉邦好歹還是個亭長。諸如此類的觀點。
私以為，真要排個一二三四，關注點難道不是這些君王的文治武功，後世影響么？正所謂「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」。何時給君王排個名還要用上出身卑微來加分？這又不是什麼國內選秀，比慘大會。屌絲逆襲的故事是美好的，然而別的屌絲看起來的時候，關注點只是逆襲成功本身，而不是艱辛的逆襲過程。
唉，這個問題，其實沒什麼意思啊
作為創一代，其實從秦始皇開始算也就十個出頭，還要選前十，這不是擠兌人么？朱重八至少排第五，恢復中華，不過有個毛病，朱重八，野蠻粗暴，殺起功臣武將，有些歇斯底里，不當人子
秦漢之後，中國不幸。唐失河北，漢兒習胡語七百載；宋亡河南，更有神州陸沉之恨。明太祖以天縱之才，提三尺劍躍馬取天下。北擊胡、南卻越，盡復秦、漢舊觀；恢復河套之地，納吐蕃遼東入版圖，使四夷知中國有人；皇明混一海宇三百載，無漢唐之和親，無兩宋之歲款，極天際地，罔不臣妾。
我華夏之正朔，自三代始，若非征誅，即由揖讓。弱宋不能自守，遂令神器蒙塵。明太祖驅逐韃虜，廓清海內胡腥。光復中華神州，重塑漢家衣冠。自古得國之正，無甚於陛下者。有些答主視民主主義為洪水猛獸，不知有沒有意識到現代國家都是按照1648年威斯特伐利亞體系建立的民族國家，沒有民族主義能有民族國家?
第二把種族主義和民族主義混為一談。國內有那麼很大一批人甘為附庸，嚮往西方"文明"世界；有的甚至不知道為什麼，外國人沒見過幾個，反正別人的一切就是好，自己的就是不行，搞逆向"種族"主義，卻不知道人家搞這個是工作，掙錢的，這批帶路黨高舉普世價值大旗跟著瞎晃 。卻不知道現在普世價值沒了，從特朗普退出巴黎氣候協定開始就沒普世價值這個東西了。
有的人49年就站起來了，有的人陸陸續續到今天也站起了，誰願意跪著誰跪著，悄悄地，別打擾別人。
明粉太.....
不請自來
首先看朱元璋的功績 1.驅除韃虜 2.統一全國 3.開創製度（廢除丞相，君主專制）4.恢復生產力 5.開創大一統王朝首先 統一全國這一條，三國南北朝的曹操劉備們可以排除了，南宋遼金西夏也可以排除了
驅除韃虜這一條，朱元璋是徹底把蒙古人趕出中原，僅此一例，所以在對比這一條，只要成功抗擊過外族入侵的都算，要不然沒法比
開創大一統王朝，這一條也可以把中興之主算進來
朱元璋是活著當的皇帝，司馬懿之類的追認不算
最後，此文章只計入皇帝，即前221年到1912年之間
秦朝（1個）
秦始皇漢朝（3個）
漢高祖 漢武帝 光武帝西晉 不好意思 沒有
隋朝 （1個）
隋文帝（隋煬帝有爭議，有作為而且影響很大，但是作為亡國之君，還是不算進去了）唐朝（1個+2個半個）
唐太宗唐高宗 唐玄宗宋朝 不好意思，我覺得沒有
元朝（……）
明朝（一個半）
明太祖明成祖清朝（1個半）
康熙（算半個）雍正這麼一算，前十穩穩的虎賁三千，直抵幽燕之地；龍飛九五，重開堯舜之天
其實很好排。
中國歷史上有幾個直接改變後世百千年制度的，
第一個是秦始皇，他最終定下了了一件事叫中央集權；第二個是隋文帝，他定下了兩件事一個叫科舉取士，一個叫三省六部；第三個是宋太祖，他做了一件事叫以文治武；第四個是朱元璋，他做了一件事叫廢相。整個漢朝包括後來的所有王朝都有秦始皇的影子，正如整個唐朝五代宋元明清都有隋文帝的影子，宋元之後都有宋太祖的影子，明清都有朱元璋的影子。
前十？誇張點說，他能排前三。評價一位帝王，也要看到此公為後世留下了什麼，秦始皇帝，滅六國，真正統一中國，書同文 車同軌，文化達成一統，修長城，抵禦外患，設立郡縣制，這一制度可是對中國的發展起了很大的作用漢武帝，打出我漢族名聲，從此我族名漢族，唐太宗，貞觀之治，我國歷史上國力最鼎盛的時期，現在的中華民族偉大復興，不就是想回到唐朝時的地位嗎？明太祖，起於卑微，成就不朽之功業，驅除蒙古人，收復燕雲之地，將我漢族失去六百年之河山重新歸於我漢族手裡，我漢族再次從黑暗中崛起，重振我漢族尊嚴，
論影響力，妥妥的前五之列。甚至個人認為只有秦始皇(統一華夏千古一帝)、漢武帝(廢黜百家獨尊儒術)能排在朱元璋前面，隋文帝或能與其並駕齊驅。簡而言之，他的一生功過，都對後世造成了極大影響:驅逐胡虜再造中華；廢除丞相加強皇權；設立特務屠戮功臣；嚴懲貪腐允民上訪；輕徭薄賦與民休息；抑制工商實行海禁；世襲職業僵化流動；列國十五後世不征...至於能力，因為時代不同，很難客觀比較。不過朱元璋一個八代貧農、窮和尚、叫花子(劉邦好歹是個亭長)，最終統一天下，難度應該不小於其他任何一代開國皇帝，能力當然也不言而喻了。
始皇帝第一，第一個皇帝還有比這更臭屁的嗎嗎！
進前十可以，樓下某位的前一前二就離譜了，你把唐太宗和漢武帝置身何處？當然我個人對於北魏孝文帝，北宋的宋太祖和武則天評價也不低，雖然不是知乎的政治正確。對比之下我覺得我還算客觀，畢竟比起某些人對於偉大的排名就是殺人的數量而已。
第一始皇帝，書同文，車同軌，郡縣制。第二明太祖，自至賤之身起，驅除韃虜，廢相權。第三漢高祖，逐鹿天下，白馬為盟。第四唐太宗，平略天下，四夷賓服，再創治世。第五漢武帝，尊儒術，破匈奴，通西域。第六宋太祖，定中原，制武將，創太平。第七隋文(煬？)帝，開科舉，開科舉，置六部，鑿運河。第八漢烈祖，位面之子，誰與爭鋒。第九明成祖，掃蕩大漠天子守國門。第十清世宗，攤丁入畝，火耗歸公，軍機處。
當初中的我看到課本上這張圖片的時候，他在我心中已經是永遠的第一了
我覺得能，那麼能殺，畢竟師承蒙元。
以前的君王起碼還能有點奔頭，覺得可能還會有新意的可能性。
自朱元璋起，中華文明就徹底到頭了。
應該排兩個榜: 能力榜和成就榜。畢竟很多君王的出身對於他們的成就是很重要的。
能力榜：1 朱元璋 2 劉邦 3 鐵木真 4 劉秀 5 李世民
成就榜： 1 劉邦 2 姬發 3 朱元璋 4 嬴政 5 劉徹 6 李世民 7 鐵木真 8 趙匡胤 9 劉秀 10 忽必烈
炎黃堯舜禹不宜參加排名。且不說不清楚是否確有其人，是否每個名號下僅有一人。就算答案為是他們也只是部落聯盟首領，權力和管理難度不可與君王並論。
中國歷代傳統上對漢高祖劉邦評價極高，而對秦皇卻沒那麼高（對隋也類似），因為秦的穩定性太差。與其說行秦政，不如說行漢政。明朝來得晚，因此朱在歷史書上的傳頌期要短一些。
近代以來由於文化人和革命者重塑史觀，秦隋兩朝地位大升（有意思的是元朝卻不怎麼提了雖然他對後世政體影響也很大，比如行省）。這其中尤以秦始皇的翻身最具戲劇性：一個進不了明清歷代帝王廟的人物成了民眾心中千古一帝。如果說古代過於貶低秦和拔高先商，那麼二十世紀又是過於拔高秦和貶低先商了。
憑藉沁園春雪，毛本人在群眾對帝王評價中影響至深。一句「秦皇漢武唐宗宋祖」塑造了幾億國人的歷史記憶。這對漢高祖明太祖是不公正的。我不知毛為何如此為之，但最值得玩味的是漢高祖明太祖的經歷比秦皇漢武唐宗宋祖更接近於毛的經歷。。。。。。莫非面對漢高祖明太祖，他不好意思說"俱往矣，數風流人物，還看今朝"？
驅逐韃虜，恢復河山，功在千秋！小農意識，暴虐性格，衰及天下！明朝開了歷史的倒車，中國成了一個大農村……
中國皇帝雖多，想找出讓大家都心服口服的九個能排在朱元璋前面的皇帝也還是有些困難的。
第一，秦始皇（實現第一次大一統）
第二，朱元璋（最後一個漢族大一統王朝，中國歷史上，第一個北伐成功的人，純泥腿子）第三，劉邦（朝代名稱成為了中國主體民族的稱呼）第四，李世民（文治武功，並且成為明君的代名詞）第五，忽必烈（少數民族政權第一次成為中原王朝）第六，趙匡胤（結束五代紛爭，由亂而治）第七，康熙（在位最久的皇帝，平定天下收復台灣）第八，唐玄宗（他的時代，對中國文化的貢獻無與倫比，出了李白杜甫等最頂級詩人）第九，隋煬帝（一個皇帝，幾乎幹了其他所有皇帝合起來都幹不了的事，科舉制度，大運河，等等等等，直到現在都在影響著中國）第十，武則天（中國歷史上唯一女皇，著名的女主—呂后，武后，慈禧太后—之一，傑出女政治家）排名主要根據，第一，出身；第二，事業；第三，能力；第四，對後世的影響個人竊以為始皇帝毫無疑問的第一位，第二位大漢開國皇帝劉邦，第三位給予開創科舉制度這一影響中國一千多年乃至如今的人才選拔制度的隋文帝，第四位給予開創大唐盛世的唐太宗吧，第五位當屬雄才大略的漢武帝，朱元璋排第六當之無愧
排名這玩意就是個人喜好，我也來胡說幾句。
秦皇做為富六代，應該為秦二世而亡負責，所以排除。有何顏面地下見列祖列宗？
漢高祖劉老三，我認為他才是真正的千古一帝。其政治，軍事才能，人格魅力，堪稱極品。奠基漢家四百年偉業。排第一。說個提外話，黃口小兒喜歡尊項羽貶劉邦，劉邦做過最不堪的事，就是踢兒女下車，項羽殺好人太守殷通，殺義帝，殺秦王，殺秦降軍，而且喜歡烹殺之。一個變態殺人狂被稱為英雄，一個仁而愛人的好人被稱為小人。
漢文帝劉恆，守成之君文治楷模，排第九
漢武帝劉徹，所謂犯我強漢者，雖遠必誅，直到今天都是漢人的榮光。守成之君武功楷模。排第三
漢光武帝劉秀，光武中興，續漢兩百年。排第四
漢昭烈帝劉備，雖不能復漢，天賦略差，但其人格魅力可比肩高祖 ，唯一非大統一皇帝。排第八
司馬家，引用一句話，世無英雄，使豎子成名。王八蛋的一家，竊國大盜。
唐太宗李世民，文能治國，武能安邦，綜合能力極強，後世皇帝楷模。排第二
宋太祖，開創大宋三百年。綜合素質堪比劉老三，好人，好皇帝。做他的臣民是種幸福，奈何欺辱孤兒寡母，總是污點。而且不能統一。 排第五
宋仁宗，第一個廟號仁的皇帝，沒什麼文治武功，卻是個好人，好皇帝。排第十
成吉思汗，能力，人品，武功堪稱完美，可惜是否中國人有爭議，不排，如果排的話應在前三。
元世祖忽必烈，主動漢化，建立大元，奈何國運較短排第七
明太祖朱重八，布衣開創兩百年大明江山，可惜為人和兒子明太宗朱棣一樣刻薄殘忍，人品遠不如劉老三。報應就是難得一個孝子賢孫明孝宗斷後，嘉靖，萬曆兩王八葬送大明。排第六
清世宗雍正皇帝，不算好人，也不算壞人，但無疑是個好皇帝。排第十一朱元璋是中國歷史上唯一一個北伐成功的皇帝
就這一條就可以秒殺一切對手了
（別給我提常凱申，他說到底還是勝之不武。朱元璋的北伐是實打實打出來的，不是靠給愛猷識里達臘加官進爵做出來的）
看明太祖這個人的一生，朱元璋可以說是活的特別成功了，能和其相比的只有劉邦了吧。
看他文治武功的水平吧，拋開漢人皇帝的光環，和康麻子相當。當然，能和康麻子一個水平的皇帝並不多，每朝也就挑一兩個。需要注意到的是和劉邦一樣，推翻元朝並不是他一個人的功勞。
中國歷史上第一位也是唯一個農民起義成功，建立王朝的封建帝王
前十？
怕是第一
我看大家都是從什麼統一疆域，漢族正統等方向上說的。我在這從另一個方向上說一下。中國古代輸出的影響力最大的思想是什麼？儒學？對的，就是儒學，儒學從春秋戰國時期就開始了，但大部分時候是局限在中國境內，對外影響力還不如佛學。但到了明朝，中國成為了文化輸出中心，相當於今天的美國，就是因為明朝奉程朱理學為正統，東亞文化圈是宋明理學為基礎的。自明朝朱元璋以後，中國便是影響整個東亞的核心所在，雖然後來宋明理學導致了現代化的失敗，但是我們不能忘記那時中國成為了類似於美國的文化輸出中心。雖然後來某革也做到了，但那是一個烏托邦。
這個問題剛出來的時候，就邀請我，我都不想回答，還是有人不斷邀請我，我這嘴毒之人，估計有人想攻擊我，不知道誰這麼有心情。
就這老頭的兇悍戰力
前十妥妥的
不說多的，
咱們數數古代史里由南打到北的大一統王朝有多少
你就知道這老頭有多彪悍了單論出身低微，石勒劉裕也許不服，
單論歷史貢獻，始皇高祖也許不服。單論文治武功，漢武太宗也許不服，但，老朱就是一個博採眾長的皇帝，就是這樣秉性的漢子，單論某一優勢點也許遜色於許多帝王，但論綜合素質，作為帝王，他絲毫不遜色於任何一個開國創世之君，也更不遜色於那些開創各種盛世的守成之君。也是唯一一個依南戰北而成功的君主。ps：朱的評價越來越高的今天其實也離不開民族主義高漲的現實背景。土鱉出身最後把一個橫跨歐亞的大帝國打回了原始部落形態，設立了一套相當不錯的國家行政體系。我覺得起碼前三吧。
推薦閱讀：
※為什麼清初推行剃髮易服激起了漢人激烈的反抗？
※為什麼明清兩朝都沒有吞併朝鮮半島？
※明朝的總督和督師是啥區別？
※如何看待歷史貼吧袁崇煥吧和毛文龍吧之爭？
※靖難之役中，當時天下還有誰可以與朱棣匹敵？