如何看待2018年初美國總統特朗普批巴基斯坦不配合反恐？
2018年新年伊始，美國總統特朗普1日在他新年第一條「推特」中炮轟巴基斯坦，稱巴方反恐不力，庇護美國追捕的恐怖分子，暗示要中斷對巴援助。 特朗普在新年第一條「推特」中說，美國過去１５年向巴基斯坦提供３３０多億美元援助，巴基斯坦卻「把我們的領導人當成傻子……為我們在阿富汗追捕的恐怖分子提供庇護，沒有給我們提供任何幫助。再也不會這樣了」。
面對指責，巴基斯坦國防部長回應說，作為美國反恐盟友，巴基斯坦過去16年向美國開放陸路和空中交通，提供軍事基地和情報合作，如今卻換來美國的謾罵和質疑。巴方已召見美國大使，提出抗議。
特朗普為什麼要在此時批評美國的傳統盟友？有何背景？會對南亞，中亞與國際局勢有何影響？
本拉登是在
巴基斯坦的
阿伯塔巴德地區
找到的
然後擊斃
全程瞞著巴基斯坦
這是一個危險信號。
在國際關係中有一個常見的問題，我們稱之為「推卸責任」。即一個地區的穩定，或者某一具體威脅應該由誰或者何種聯盟來負起責任的問題。
讓我們先看一個經典案例，俾斯麥體系的破裂。
德意志帝國是以在戰場上打敗兩個帝國的極端方法崛起的，其巨大的體量與處於歐洲核心的位置對當時的歐洲協調外交及均勢體系構成了沉重的壓力。如何保障德國崛起之後歐洲外交的平衡，使其不爆發破壞性戰爭就成為了俾斯麥外交的主要課題。
由於德法極端對立，法國有極強烈的動機與其他任何大國聯盟攻擊德國，因而極大限制了德國外交的餘地。任何其他國家只要德國不願滿足其利益都可以用與法結盟要挾德國。
俾斯麥的首要考慮是成為「五個中的三個」，即其與其他歐洲兩大國的關係遠較法國密切，從而孤立法國，使其不能以結盟戰略威脅德國。
1881年三皇同盟成立，俾斯麥如願孤立法國。但是俄奧在巴爾幹問題上存在很大衝突，在極端情況下，俄奧矛盾的爆發很可能迫使德國必須在兩者之中選其一，而另一方在不能德國支持的情況下很可能轉向法國，從而威脅德國的安全。
怎樣才能既維持三皇同盟，又避免俄國將擴張不成的敵意轉到德國身上來呢？俾斯麥想到了英國。
事實上，俄國在巴爾幹的擴張不僅威脅奧匈，更重要的是，俄國打通黑海海峽的戰略嚴重威脅到了英國在東地中海特別是埃及的戰略安全。在德意志帝國成立之前，英法已經為抑制俄國擴張與其進行過一場大戰。
1887年由於巴爾幹問題，俄奧關係嚴重惡化。俾斯麥一方面與俄國簽訂再保險條約向俄國表明自己既不會完全支持奧匈在巴爾幹的立場，也不尋求攻擊法國。另一方面，俾斯麥卻要把抑制俄在地中海擴張的任務交給英國。於是英國與義大利與奧匈也簽訂了旨在抑制俄國擴張的第二次地中海協定。俾斯麥的大戰略通過「推卸責任」達到了平衡。
1890年俾斯麥去職，新的德國外交部門完全不能理解俾斯麥外交的真實意圖。同年德國放棄再保險條約，完全背起了支持奧匈的責任。結果俄國遭遇完全孤立，開始與一直積極追求的法國展開結盟談判。另一方面，英國也無需再因抑制俄國擴張維持與奧匈的關係。而英法俄三國將在1910年代最終形成三國協約。德國不僅成為了三個中的兩個，還因為偏執的相信以武力突圍導致了毀滅性的戰爭。
巴基斯坦正好比奧匈，美中好比英德。到底誰應該為阿富巴的穩定負起責任？到底誰更有資本在民粹莫迪政府面前維持與巴基斯坦的關係？這些問題一點不難回答。但從最近新聞觀察到的信號，對此背道而馳。
我可以提出一個簡化模型，大家可以逐一去套。美國=英國，日本=法國，印度=俄國，巴基斯坦=奧匈。
推薦舊文一篇：https://zhuanlan.zhihu.com/p/30824498
南亞
南亞，歐洲殖民者最早登上的亞洲土地，英帝國皇冠上的寶石，「大博弈」的終極獎賞。在古代，印度幾乎就是富裕的代名詞，哥倫布至死都相信他登上的是印度。而今天，印度洋在航運，能源上佔據的重要地位，使其有成為世界地緣重心的潛力。
長期以來，中國並不把南亞作為重要的戰略方向。自62年中印反目以來，中國在南亞追求的是一個簡單的戰略目標，維持印巴間的戰略平衡。而在冷戰的大背景下，美中巴與蘇印之間的對峙使得中國得以以非常小的戰略成本達成自己的目標。
然而，在冷戰結束之後，南亞這片不常處於人們視線之中的地區正發生著影響深遠的變化。在俄國被逐出玩家行列的同時，美中印巴的關係走向，正預示著一個正在出現的問題：中國還需重視另一政策目標，防止結盟的困境。
91年印度開啟了市場化改革，開始擺脫社會主義與蘇印同盟的傳統路線。98年印度核試驗後又抬出中國威脅作為擋箭牌與探路杖，然而美國對核試驗的雙邊制裁以及「911」之後的反恐盟友政策使得美印關係一度停滯不前。但06年美印核能合作協議的簽訂使得美印關係峰迴路轉，印度得以成功拉近與美國的關係。
從印度的角度考慮，發展美印關係有三個動因。首先是更好的與西方經濟對接，發揮自身在語言和制度上的優勢，吸引更多的資本。第二則是利用中美之間的競爭關係，在中美間取得較為有利的戰略態勢，鞏固區域大國的地位，增強國內改革的凝聚力。第三則可以進一步削弱老對手巴基斯坦。在某程度上，印度不自覺的將自己擺到了冷戰後期大三角關係中中國的角色里。
而美國也有加強美印關係的理由。冷戰結束以來巴基斯坦已經失去了阻止俄國南下的戰略地位，其混亂的政局以及杜蘭線周邊複雜的安全局勢，使得美國在阿富汗與巴基斯坦的反恐努力投入甚大收效卻寥寥。而印度迅速發展的經濟，龐大的體量，以及對沖中國崛起風險的地位。美國自然對於印度青眼有加，為此不惜背棄核不擴散體制及與巴基斯坦的傳統關係。
應該說，美印的急速接近給中國造成了一個不大不小的問題，中國開始試圖在外交層面安撫印度，通過穩定邊界形勢讓印度滿足於在中美間左右逢源。然而，14年有著民粹傾向的莫迪當選總理後，中印之間就核供應國集團，穆罕默德軍頭目制裁問題上發生一系列爭吵。特別是對於一帶一路的「旗艦」項目中巴經濟走廊印度視之為眼中釘，導致印度公開抵制中國的這一戰略。同時，與中國交惡不斷的日本也成為印度的又一助力。到洞朗危機發生之後，印度日益放棄傳統不結盟政策靠近美日的趨勢已經難以逆轉，中印很可能自此開始互相視為潛在對手。而這一事件本身更是極大惡化了兩國民眾的對視觀感。
而在特朗普公布其南亞戰略，稱巴基斯坦庇護恐怖分子，呼籲提升與印度關係的當下。中國對老夥伴巴基斯坦應持何種政策更成為一個需要審慎考慮的問題。
誰也無法否認，巴基斯坦在中國的外交中佔有相當特殊的地位。「全天候戰略合作夥伴關係」這一獨一無二的稱謂標誌著兩國非同一般的友誼。然而同樣不容忽視的是，不論是冷戰時期，還是「911」之後，巴基斯坦都受到中國，西方和海灣君主國家的三重支持才得以與印度持續對抗。支持巴基斯絕非中國的獨家責任。如果中國出於對抗印度的需要及巴基斯坦的主動邀請，或者受到美國反恐政策變動及海灣君主國家自顧不暇之下，或主動或被動的承擔起獨自支持巴基斯坦的負擔，將會出現不詳的後果。
首先，巴基斯坦是一個政治破碎，矛盾眾多的國家。國內軍隊與文官，宗教與世俗，省際民族與家族之間的矛盾極端複雜。更兼與阿富汗間跨界問題更是剪不斷理還亂。中國在中巴經濟走廊或其他經濟項目上的大筆投資是否足以輻射阿富巴地區，維持地區安全穩定，消滅猖獗的恐怖主義，整合其破碎的政治實難讓人抱樂觀的態度。而進行這種努力一方面會使得我們一旦進入就難以及時止損脫身，更可能帶來巴基斯坦對中國政策的巨大影響力，複製奧匈與德國間的悲劇。
更加麻煩的是，一旦美國不再負擔阿富巴的穩定，中國將失去制約美印同盟的最後手段。如果印巴關係屆時仍不能有根本改善，則很可能在南亞首先出現中巴與印美的結盟對抗趨勢。這種趨勢不僅會反過來制約中美關係自身的改善，還可能向東亞方向出現外溢效應。極端情況下，可能出現針對中國的「大包圍網」。
因此，當前局面下，中國仍不應排斥嘗試與印度改善關係，向巴基斯坦直陳中國力量的有限性，與美國加強在阿富汗問題上的合作。只要阿富汗仍有美軍存在，美巴之間的關係仍不會徹底失衡，美印關係的程度始終也會受一定的限制。
但正如我之前指出的那樣，從長遠來看，美國在中東存在的國內理由正趨於弱化。在可以預見的未來，美國對海灣君主國家的扶植及在阿富汗的存在都有趨於消失的危險。留給中國做政策調整的空間實際上或許並不寬裕。
即使如此，我們也有必要看到，印度自身的實力遠不能與中國相提並論。印度目前的戰略所依靠的，在很大程度上是其結盟外交帶來的優勢。而美日關心的問題，又豈止在南亞呢？
也就是說，南亞的問題，未必就一定需要在南亞去解決。
我以前關於巴國的很多回答都被舉報了，這裡再說一遍。
巴國的宗教極端主義氣氛跟沙特不相上下，而且近年來還有愈演愈烈的趨勢。
本質上說，巴國的很多問題和印度類似，所以和土耳其這樣滑向原教旨主義的國家相比，他還有比較嚴重的族群矛盾。巴國其實就是印度阿三，而且是信了綠教的印度阿三。三哥那些讓人不恥的文化問題巴國其實大部分都有，經過綠教加成後更加落後。
具體來說，東部的信德、旁遮普，西部俾路支、北部的普什圖，這四家其實根本沒有一個真實存在的文化基礎作為統一的根基，聯繫這四者的紐帶有且僅有一個，那就是綠教。正如印度把印度教當做各邦的紐帶一般。
面對這個情況，巴國只能毫無限制的強調綠教，強調自身與其他南亞人（三哥）在宗教上的不同，以強化自身的國家認同。所以無論是民間還是高層，其宗教意識都非常濃厚。
但是這種強化宗教認同的做法，其執行結果往往適得其反。
對於北部的普什圖人來說，都是穆斯林為啥我不去和文化上更加親近的阿富汗普什圖人抱團呢？於是興都庫什南麓的部落區變成了阿富汗各路大神的後院，本拉登都能大搖大擺的藏著，本地人也不管。巴中央和情報機構限於綠教的政治正確不僅不管，反而大開方便之門。引起美國的不滿。
對於西部的俾路支人來說，本身是文化血緣上和伊朗人更加相近的少數民族。而且由於該地區的部落文化傳統，對巴中央的信德、旁遮普本位主義非常反感。近年來，巴中央越是強調伊斯蘭傳統，俾路支人越是對著干。現在俾路支為了體現自己的獨立性，甚至出現了逐步去伊斯蘭化的過程。如今俾路支鬧得最凶的的俾路支解放軍，是一支被馬列毛主義武裝的民族解放力量。天天給本朝一帶一路上眼藥的就是這幫人。
巴國就是這樣爛泥扶不上牆，經濟什麼的就更別提了，其實可以把話說重一點，巴國這個國家的立國基礎不牢，不一定能被視為一個真正的國家，今後還能不能存在也得打問號。
最後回到美巴關係上來說，冷戰期間的美巴關係，其基礎是巴基斯坦作為防禦蘇聯南下印度洋溫水港的最後防線。起到了遏制老大哥和三哥合流的作用。是當年大英帝國和沙皇俄國的「大博弈」的延續。
同時，巴國作為世界島上人口最多的綠教國，有相當大的國際影響力。和沙特等美國中東地區的狗腿國相互呼應。有利於維持美帝對中東的影響。所以，歷屆總統不僅欽點巴國作為盟友，還和本朝一起給巴國欽點了核武器。
但是隨著蘇聯老大哥的逝世和本朝的崛起，巴國堵毛子路的用處越來越小了，其宗教極端主義的害處反而愈發凸顯。一個標誌性的事件就是窩藏本拉登。反而是三哥天降橫財，對付本朝的作用大了起來。
加之美帝迭戈加西亞在手，印度洋上可進可退，其實不怎麼需要巴國，所以也就不那麼熱心了。
總之，現在巴國既然有害無用，同時又是個爛泥扶不上牆的玩意，美帝自然樂得交給本朝處理。本朝既然打定主意要玩一帶一路，要搞去中心化，要搞世界島共榮，那麼巴國哪怕是坨屎咱們也只能捏著鼻子吃了，沒別的選擇。川普的話並非空穴來風。但說巴基斯坦政府不反恐就過了。
首先不要把巴基斯坦這國家看成一個高度統一的國家。巴基斯坦和印度很像的，地方勢力非常強。政令不出伊斯蘭堡是很正常的。
其次原教旨主義對巴基斯坦的滲透非常深。伊斯蘭聖戰是美國培養的，戰場是阿富汗，大後方就是巴基斯坦。這場反恐戰爭中巴基斯坦是個悲劇。美巴翻臉可以說是註定的。中巴用人民幣結算只是在試水，俄巴連合軍演才是殺手。中國沒事就在撮合伊朗和巴鐵，你以為是維護和平。地圖打開看下俄羅斯、伊朗、中亞五國站在一起就是世界上最大的石油產地，巴鐵、阿富汗是通道，這是最挖美國的袓墳石油美元。阿富汗反恐，真以為美國是好人呢。沒了阿富汗中、俄勢力可以壓迫沙特作二五仔。印度算幾把手，拔掉阿富汗這顆釘子以色列立馬跪著叫中俄爹。美巴翻臉不過是大勢所驅。沒有什麼好驚訝的。如果以中俄為首的石油聯盟形成，這就沒美國什麼事，更別提印度。其實我們的特朗普大總統真是冤枉巴基斯坦了，不是巴基斯坦不想剿滅塔利班，確實是打不過塔利班這幫犢子啊。畢竟巴基斯坦陸軍的戰鬥力比印度還低了一個檔次，三場印巴戰爭基本上是被印度陸軍吊著打。今天各大軍迷論壇嘲笑印度無非是印度高傲自大，明明戰鬥力只有五，確硬要擺出一副龍日天的架勢出來。但如果說印度戰鬥力只有五，那巴基斯坦戰鬥力恐怕連0.5都不到，所以說如果美國覺得巴基斯坦能幫他們剿滅塔利班那恐怕真是痴人說夢了，在實際操作中不存在任何可行性。
而巴基斯坦今天戰鬥力孱弱的根源還是源自當年的建國問題，今天我們一直在嘲笑印度靠不抵抗運動跪出了一個國家，但無可否認的是，至少在建國之前國大黨以及甘地進行了一系列的政治運動，通過參與這些運動為國大黨獨立接管印度提供了政治人才隊伍。而巴基斯坦就比較尷尬了，他們的獨立，還不如印度勒。在加上當時的穆斯林聯盟基本上沒啥政治人才建設，直接導致了巴基斯坦的治理水平居然比印度還糟糕。真是神一般的尷尬，而巴基斯坦的政權更替模式非常奇特。一般國家無非是兩黨更替。巴基斯坦是軍政府-民選政府-軍政府-民選政府。而且無論何種更替方法你依舊會發現，治理能力並沒啥軟（luan）用。
而且作為曾經印度的一員，在巴基斯坦身上帶著印度次大陸特有的自信，他們從建立開始就一直有擊敗印度的夢想和野心。在印巴戰爭中被印度打的國土都丟了一半，而1965的戰爭中，居然被印度軍隊推到了距離巴基斯坦首都只有幾十公里的地方，要不是中國在邊境緊急增加兵力，恐怕幾十年前就亡國了。但是巴基斯坦依舊相信自己能擊敗印度，並且在邊境線上不斷作死。中印邊境上哪怕雙方矛盾再大，大家基本上的剋制都還有。而巴基斯坦和印度邊境，那是三天一小炸，五天一交火。基本上這兩兄弟互相懟就從來沒停過。明明被多次吊打，依舊相信自己能滅了印度，這種迷之自信是很少見的。
而巴基斯坦是整個中國南亞反恐巨網上的大漏斗，各位可能看到之前巴基斯坦宣布在中巴邊境上不設防的新聞了吧，當時網上評論是各種巴鐵，好兄弟啊。但各位好好想想，在解放軍面前，巴基斯坦有軍隊的邊防線和沒軍隊的邊防線有任何區別嗎？陸軍表示：完全沒區別。但是對於極端暴恐分子而言，沒有了巴基斯坦的邊境巡邏隊滲透我國新疆的難度又下降了不少啊。比如北疆地區和中國接壤的哈薩克、俄羅斯，都是上合框架下的聯合執法。部署部隊，和中方一起巡邊界。所以北疆一直都安全。因為那邊的通道是堵死了的。中俄哈三國巡防，從北疆越境想都別去想了，會被拿步戰車轟打。而中阿通道，當年阿富汗塔利班還執政的時候，雙方就聯合執法，嚴打非法入境的。也就是說連塔利班都會幫我們攔著極端分子。而巴基斯坦一個國門大開真是害苦我們了。
但不得不說巴基斯坦在坑人這方面對世界各大國是一視同仁，當年巴基斯坦跟著美軍混那會，其全套的美械裝備，畢竟在巴基斯坦的邏輯中，既然你是我老大，你就該我的。所有武器，物資，支援，彈藥……全要美帝出，把美帝當凱子收拾。數次印巴戰爭，美帝無償援助的結果就是屢次被印度吊打，第三次印巴戰爭美帝為了保住巴基斯坦，自己親自帶著印度洋艦隊，幫巴基斯坦威懾印度海軍。冒著和印度開戰的風險去援巴，航母編隊都開到印度家門口了。最後美國為了全球部署要了個卡拉奇港口，全部自己修，修完還特碼的要給巴基斯坦租金。當時美帝心裡是啥感覺？人家日本給了橫須賀港，還倒貼軍費呢。第二次印巴戰爭是我們救了巴基斯坦，第三次印巴戰爭是美帝救了巴基斯坦。可以說要不是有印度這個大威脅，巴基斯坦那戰鬥力死幾次都不夠啊。
當年塔利班上台後，巴基斯坦直接表示自己和阿富汗是同為遜尼派的兄弟之邦啊。巴基斯坦還把和阿富汗的友誼寫進了教科書。結果911之後美軍要打塔利班需要從巴基斯坦過境，巴基斯坦表示我和塔利班是兄弟之邦，既然從我家過境去打我兄弟，還是要給錢啊。後面和美軍談妥了武裝過境費按車給錢。那一刻巴基斯坦把塔利班和伊朗徹底得罪死了。但是巴基斯坦同學向來不按套路出牌，收了美國人的錢居然一點安全保證也沒有。當時美軍車隊在巴基斯坦那是連環被炸啊，有一段時間美軍在巴基斯坦的傷亡居然超過了阿富汗地區，可以見得巴基斯坦這好朋友誰要誰倒霉。
看到這大家就會問了，這網上的「巴鐵」難道不是真的嗎，而且我國主流媒體可是在不斷宣傳中巴友誼啊。但是同志們我國80年代那會還宣傳中日友誼呢？什麼一衣帶水的友好鄰邦，轉身就帶著導彈去人家門裡巡航了，要是轟-20出來了，指不定帶著核彈巡航勒。還宣傳中越友誼呢？什麼共產主義兄弟黨，決口不提當年一天往兄弟家裡打幾火車皮炮彈的舊事。而巴基斯坦鐵，是因為有印度這個共同的威脅，中國和巴基斯坦必須共同協作才能壓制印度。國際交往上沒有什麼比國家利益更鐵了。所以我們一定要明白，中國這樣的大國在國際社會中只有利益沒有朋友。如果我們把自己的國防安全寄托在盟友身上，那和當年日軍進攻東北國民政府祈求國聯調停沒有任何區別。作為大國國民我們應當摒棄這種幼稚想法。
要注意的是，這並不是簡單的嘴炮，而是有了實質的舉動，已經有19億美元的援助被凍結了。另外，巴基斯坦和恐怖分子之間的那些事也不是說不存在的，想一想為什麼擊斃本拉登的時候沒有提前告知巴基斯坦吧。
早年間美國在巴基斯坦有軍事基地。
美國占巴基斯坦的地盤放軍備和軍隊，給人家一點兒買路錢理所應當。
近幾年美國軍事基地撤了，美國還援助這麼多，這合理？不該減？
（所以「巴鐵」這種說法我從來沒有相信過，當年美國軍事基地沒撤呢一幫人就開始吹巴鐵，我真想知道巴基斯坦貨幣是什麼單位的。
別說什麼來源可疑的《對華友誼法》。蘇中中越，當年友誼這麼深厚說翻臉就翻臉了，再深厚的政治基礎和民間感激也擋不住陳兵百萬和自衛反擊
一個各取所需的利益交換被塑造成」巴鐵「我也是服）
這個問題其實應該加個「又」字。
先說美國政府的態度，2009年，奧黑曾說過：「...需要告訴人們，（阿富汗戰爭）癌症在巴基斯坦」。2011年，時任國務卿的希婆警告巴基斯坦說：「你不能指望養在後院的蛇只咬鄰居」。2017年8月，特朗普在發表阿富汗新政策時也指責過巴基斯坦：「他們為我們正在打擊的極端恐怖主義分子提供容身之所」，在提到美國對巴援助時說過：「這一點將會改變，而且是很快改變。沒有任何夥伴關係能經得住一個國家庇護恐怖組織」，同時特朗普還稱讚印度「對阿富汗的穩定做出了重要貢獻」。所以在美國政府眼裡，巴基斯坦出於限制印度影響力的目的，始終在給阿富汗叛亂者提供庇護和支持，而印度已開始「一心一意」的為阿富汗的和平與穩定付出努力。
巴基斯坦面對美國的指責是怎麼回應的？在以往美巴鬧僵後，巴基斯坦封鎖了北約進入阿富汗的補給路線作為回應。而面對去年特朗普的指責，巴基斯坦外交部長赫瓦賈·穆罕默德·阿西夫回應說，「美國在曠日持久的阿富汗戰爭上失利，不應拿巴基斯坦當替罪羊」。總理府聲明是：「讓巴基斯坦背鍋無助於實現阿富汗的穩定」。參議院國防委員會主席穆沙希德·海珊對記者回應：「我們認為，特朗普政府完全一邊倒，對巴基斯坦不公平，沒有重視並認可巴基斯坦的關鍵作用」。
http://world.people.com.cn/n1/2017/0825/c1002-29495874.html
綜上所述，美巴搖搖欲墜的盟友關係之所以能一直維繫，是因為美國為首的北約在維持阿富汗駐軍問題上，需要取道巴基斯坦，同時需要巴基斯坦宗教文化優勢下，提供足夠的情報和軍事支援，從而壓縮阿富汗恐怖分子的生存空間，這裡插兩條舊聞用於說明借道的必要性：
2009年，北約曾打算借道中國新疆瓦罕走廊，為阿富汗駐軍提供補給。
https://m.baidu.com/from=1019023b/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%40320_1003%2Cta%40iphone_2_7.0_1_/baiduid=DF7FB4D618EF30889A8671CA02A72571/w=20_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=9818777054454990428order=2fm=aloptj=www_normal_2_20_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E5%B0%B1%E5%8C%97%E7%BA%A6%E6%AC%B2%E5%80%9F%E9%81%93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BF%9B%E5%85%A5%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E7%AD%94%E9%97%AE_%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%96%B0%E9%97%BB_%E7%8E%AF%E7%90%83%E7%BD%91dict=20w_qd=IlPT2AEptyoA_yky5e9cs47x2F6PbGwmzlgYnfDV5gY8P4suUyxa88ngkwStcplug=1sec=26747di=9c314d315d75bea8bdenc=1tch=124.286.47.476.3.1058nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IJRqMKy5K_iuvo6yubbrgHtkfEFXhL8OKZpPPdj0OqAIFw7GdWWMf7BFCrbIwdzZzeqid=88434db57b8bc800100000025a535986wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A1599%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1515412054170%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7DsfOpen=12010年，美國曾打算借道俄羅斯遠東和西伯利亞，從而替代不太安全的巴基斯坦補給線。https://m.baidu.com/from=1019023b/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%40320_1003%2Cta%40iphone_2_7.0_1_/baiduid=DF7FB4D618EF30889A8671CA02A72571/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=12341589107514248997order=9fm=aloptj=www_normal_9_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E5%80%9F%E9%81%93%E4%BF%84%E8%A5%BF%E4%BC%AF%E5%88%A9%E4%BA%9A%E7%AD%89%E5%9C%B0%E5%90%91%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E8%BF%90%E7%89%A9%E8%B5%84_..._%E7%8E%AF%E7%90%83%E7%BD%91dict=20w_qd=IlPT2AEptyoA_yky5e9cs47x2F6PbGwmzlgYnfDV5gY8P4suUyxa88ngkwStcplug=1sec=26747di=3d8e6adfa2be083dbdenc=1tch=124.285.70.1821.1.389nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IERmDKSoK_iuvo6yubbrgHtkfEFXhL8OKZpPPdj0PsQIFw7GdWW1j7R24rrIwdzZzeqid=ab4621e79d379000100000025a535876wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A1599%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1515411635588%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7DsfOpen=1
而現在新的「替代者」印度出現了，阿富汗也已經處於一種治安戰的狀態，特朗普為首的美國政府更是在不斷呼籲阿富汗軍隊發揮更大作用。北約無需維持以前規模駐軍的情況下，印度就作為一個有錢（美印軍火貿易），有傳統合作關係（美印各種軍演），有想法（參見下面的鏈接）的准盟友自然就成為了更好的選擇。
http://m.sohu.com/a/210622188_100027893特朗普選擇傾向印度，「拋棄」巴基斯坦並甩鍋，就很容易理解了，只希望阿富汗不要「恰好」發生恐怖襲擊……我會對巴基斯坦失望的。從1982年到2015年，全球共發生了4933次自殺式恐怖主義襲擊，有4775次是msl中的極端主義者做的
以穆斯林為主的國家對ISIS抱有何種看法？他們是否也像歐洲人那樣厭惡ISIS的所作所為？皮尤研究中心近日公布了一項今年春天的調查報告，報告稱主要的穆斯林國家對ISIS的態度大概分成了三個層級：
以黎巴嫩、以色列、約旦、巴勒斯坦為代表的國家強烈反對ISIS。在黎巴嫩，無論是什葉派穆斯林還是遜尼派穆斯林，超過98%的人對ISIS沒有好感；以色列91%的阿拉伯人蔑視ISIS；巴勒斯坦領土內84%的人不喜歡ISIS，無論是在加沙地帶還是在西岸。對ISIS有不同意見，但負面看法沒那麼強烈的國家有印度尼西亞、土耳其、奈及利亞、馬來西亞和塞內加爾。奈及利亞的態度因為宗教信仰有較大的差別，基督徒中只有7%的人對ISIS有好感，而這一比例在穆斯林中佔到20%。對ISIS最有好感的是巴基斯坦，只有28%的人對ISIS評價負面，62%的人對極端組織沒有意見。
矮要承認，挨打站穩，在msl國家中你也是最極端的那一個，你憑什麼抗議
評論區有人大放厥詞，所以要說明一下，皮尤研究中心受皮尤慈善信託基金資助，是一個無傾向性（non-advocacy）的機構，而皮尤慈善信託基金既資助無傾向性項目，也資助倡議性項目，數據來源基本可靠（雖然，最先把數據報道到國內的是網易新聞）
In nations with significant Muslim populations, much disdain for ISISwww.pewresearch.org
我就明白說了吧，中國和巴基斯坦鐵，不一定說明巴基斯坦這個國家沒問題。不因為感情的親疏就迴避問題甚至污衊別人「找你的老闆」，應該是討論問題的基本素質，也是避免討論維度降低的基礎方法。
巴基斯坦包庇本拉登，在自己的北部部落地區圈養塔利班，作為國內盛行榮譽謀殺和伊斯蘭教法，暴民經常性屠殺非穆斯林，和中國眉來眼去，鎮壓國內少數族群，對俾路支人和卡拉什人進行種族和文化滅絕，美國為什麼還要養著你？讓中國養吧。切斷對巴基斯坦援助有以下幾點好處。
第一，財政包袱沒了。巴基斯坦國家已經逐漸被自己圈養的恐怖組織控制。政令不出伊斯蘭堡，政府甚至無法控制全國大部分地區，三軍情報局和各種恐怖組織眉來眼去。軍隊腐敗嚴重，恐怖分子輩出，順帶提一下，巴基斯坦是伊斯蘭國家，但和很多伊斯蘭國家軍隊是世俗組織不一樣，巴基斯坦軍隊也是用伊斯蘭教凝聚的。這就導致讓巴基斯坦去反恐，無意義抱薪救火。前幾年支援巴基斯坦還能換來巴基斯坦象徵性打擊恐怖組織。現在哪怕是恐怖分子當街殺人了，巴基斯坦政府想抓都抓不起來。因為國家已經沒有統治力了。現在給巴基斯坦的所有美元最後都會流入恐怖分子手裡。第二，巴基斯坦沒了美國援助必然會加速倒向中國。中國必然接盤巴基斯坦，但是中國給巴基斯坦的錢會變相流入塔利班和東突手裡。換而言之，會讓中國人花錢養危害中國的恐怖組織。第三，沒了美國的巴基斯坦必然在幾年之內迅速被自己圈養的恐怖組織攻克。巴基斯坦的核武器也會落入恐怖分子手裡。考慮到塔利班和伊斯蘭國等恐怖組織和本拉登的基地組織不一樣，不喜歡對外輸出革命。而是虐待本國人民在第三世界開疆拓土和對中亞輸出革命。那麼這些核武器就會用來損害俄羅斯和中國。而不是美國。畢竟對於中亞恐怖分子，俄羅斯和中國才是最大仇敵。第四，印度會和美國關係加速升溫，建立更牢固的盟友。比起一個幾億人幾乎每個人都是極端伊斯蘭宗教分子的癱瘓鬆散失敗國家，十幾億人人口的印度明顯是個更可靠的盟友。第五，拋棄巴基斯坦後，美國可以選擇性支援巴基斯坦境內相對世俗的少數民族比如俾路支人。肢解巴基斯坦。就像通過庫爾德人繼續對伊拉克施加影響力一樣。也可以策動俾路支人獨立，然後通過俾路支人繼續影響南亞地區。第六，圈養恐怖分子實際上是巴基斯坦的國策。作為宗教立國等等伊斯蘭教權國家。巴基斯坦歷史上就大力支持基地組織和塔利班。現在也依然在大力支持國內各種恐怖組織來對付印度和阿富汗。最後結果是自己被國內的伊斯蘭極端組織架空。整個國家淪為恐怖組織天堂，這種國家註定滅亡。完全不值得拯救。中國和巴基斯坦的種種友誼，僅僅是中國媒體製造的幻覺。巴基斯坦人在全球名聲極差。在各國都是高犯罪率切宗教保守的團體。嗜好犯下強姦殺人等各種惡性案件。比如在英國就曾經出現過巴基斯坦移民綁架英國少女，輪姦之後把生的孩子送到巴基斯坦賣掉的惡性案件。在中國校園頻發巴基斯坦留學生強姦中國女大學生幫助其整個宿舍得到保研資格等等。巴基斯坦整個國家就是伊斯蘭教權國家。巴基斯坦不是世俗國家。甚至巴基斯坦軍隊都是伊斯蘭化的。整個國家宗教氣息非常濃郁。
果然美國總統都是聖人，一言一行都是為了國家的利益最大化，都能讓中國變成最大輸家，就是他自己找不出來，知乎也能幫他找出來。
再說按照最高票答案的邏輯，原來以前美國援助巴基斯坦不就是一直在間接支持恐怖分子，那不正好說明美國的911活該，是自作自受？
其次中國對把援助基本是援建基礎設施，包括最近的中巴最大的合作項目瓜達爾港，所以美國對巴基斯坦的援助都是美元，恐怖分子能拿著美元搞恐怖活動，而中國援助巴基斯坦基本是援助的港口，公路，醫院，學校，難道恐怖分子抱著港口砸人？哪個是真正在巴基斯坦消滅恐怖分子的溫床，哪個是在培養恐怖分子，高票心裡沒點逼數？世界上最大的恐怖組織是誰的美元養起來的？世界上最大的毒販是誰的市場培育出來的？心裡沒點逼數？美國總統為啥取消巴基斯坦的援助美金，美國總統自己說了無數遍，某些人自己特么不聽，還特么自己編美國全勝中國必輸的理由。
人家自己都公開說了，那些國家拿美國的錢卻不聽美國的話投票耶路撒冷，美國都記在小本本上，巴基斯坦跳的最歡，所以要斷絕援助，理由在聯合國明明白白告訴你了，哪來一堆破分析，人家的理由就是這麼low，可笑的是美國人都能接受在聯合國公然講出來，知乎的公知卻接受不了，還自己添油加醋，腦補一個美國大義凜然打擊恐怖分子的理由。你要記住你在美國那叫眯眯眼，中國佬，吃狗肉的野蠻人，狗都比你高一等，你以為喊兩句民主自由美國總統就把你當自己人了？
川普和希特勒上台的原因差不多，都是屬於掌權的精英和民眾分裂，政府對於社會問題無所作為，於是出現了一位能滿足底層民眾所有需求的和傳統政治人物完全不同的強人出現，他對傳統的政治遊戲不屑一顧，他能聆聽底層民眾的聲音，對於底層民眾的需求了如指掌，他對所有老百姓不切實際的要求都能滿口答應，比如修長城圍堵移民，傳統的精英政府不可能幹這種事情，對政府絕望的底層民眾紛紛把票都投給這個異類，但是他是傳統政府的死敵，遊戲規則的破壞者，除了民眾的支持，他在傳統的政治勢力里得不到任何支持。
這樣的一個當權者，他的政策會無條件滿足民眾的需求，哪怕非常的無理，因為這是他掌權唯一的基石，就好像希特勒在滅亡前夕才敢全國總動員，因為希特勒權力的基石就是民眾支持，他不是走傳統的政治圈掌權的。川普也一樣，美國老百姓覺得援助了巴基斯坦美元，巴基斯坦卻沒能剿滅恐怖分子，那我們為啥還要送錢，於是川普為了討好選民就停止援助，至於其他什麼國際因素，算個屁，這也是川普上台立馬在墨西哥修牆的原因，美墨關係算個屁，有沒有作用算個屁，甚至墨西哥移民的問題是不是美國最急於立馬解決的大問題更算個屁，履行上台前的承諾才是最重要的。
想拉攏印度懟中國，自然要懟中國的小弟，印度的敵人。美日印澳新四國同盟，你當說著玩的嗎？中國真的也要做好準備啊。不過印太概念雖然炒得很歡，但我看還是有一絲絲不靠譜，第一美國看中的是三哥在安達曼和尼可巴群島的海軍基地，但美國本來就在這一塊有軍事存在，三哥的海軍也不一定靠譜。有機構估計即使特朗普現在賣腎援三，要讓三哥海軍發展到能制衡中國，也要等十年後，十年天知道會有什麼事。第二巴基斯坦位置太重要，美國一天不放棄阿富汗，就一天不可能拋棄巴基斯坦。
謝邀，這麼愚蠢的問題居然還有人問也是醉了。
大概小半年前特朗普宣布增兵阿富汗，就必然會導致現在這個結局，並且這段時間內中巴阿三國政府高層也不斷做準備，就是為了迎接這一刻的到來。小半年前的問題，今天還有人問，真是讓我深刻認識到鍵盤政治家和政府高層之間的巨大差距。
我不敢罵綠教老巢那幫人，罵罵你還不敢嗎？
都是借口，特朗普就是不想給巴基斯坦錢了。
他在國內又要減稅，又要擴軍備，總要想辦法弄錢吧！