希臘哲學家為什麼認為吃豆子是一種罪惡?
一直想不明白。自從畢達哥拉斯創建宗教,到恩培多克勒...
大家不要瞎猜了,其實這和G6PD酶缺乏症有關。
G6PD缺乏症俗稱蠶豆病,是一種常見的遺傳性酶缺乏病。
G6PD缺乏症的發病原因是由於G6PD基因突變,導致該酶活性降低,
紅細胞不能抵抗氧化損傷而遭受破壞,引起溶血性貧血。
這種病的患者很多很多,全球高達2億人。
中國海南、廣東、廣西有很多此類病人,地中海沿岸也是高發區。
G6PD酶缺乏症,是X連鎖不完全顯性遺傳。
多數患者,特別是女性雜合子,平時不發病,意識不到自己患病。
不發病時候,患者和正常人沒有什麼兩樣。
一部分患者會表現為慢性溶血性貧血癥狀。
直到食用蠶豆誘發急性溶血反應死亡,也不知道自己患病。
這種疾病既無法預防,又無法治癒,只能讓患者盡量注意生活方式。
禁食蠶豆或蠶豆生加工品,避免在蠶豆開花、結果或收穫季節去蠶豆地。
另外,還有很多很多種藥物不能使用,一定要搞清楚。
如果病情嚴重,可以考慮摘除脾臟,降低發病風險。
蠶豆病的發病情況相當複雜,雖然蠶豆病只發生於G6PD缺乏者,
但是不是所有的G6PD缺乏者吃蠶豆後都會發生溶血,
蠶豆病患者每年吃蠶豆,但不一定每年都發病,
發病者溶血和貧血的程度,與所食蠶豆量的多少,沒有線性關係。
地中海沿岸是蠶豆病的高發區,當時的希臘人深受此病困擾。
他們發現有些人吃蠶豆後會致死,但不明白是怎麼回事。
更不能理解為什麼
有人吃了沒事,有人吃了就有事,
小時候吃了有事,後來卻吃了沒事,
這回吃了沒事,下回吃了又有事。
於是乾脆一刀切,讓大家都不要吃。
時間久了,大家忘記了原因,
就成為了一條莫名其妙的禁忌。
反豆主義通常認為是與畢達哥拉斯同時代的第歐根尼·拉爾修(Diogenes Laertius)提出來。
他叮囑:人應該禁食豆類。人家問:為什麼呢?他說:因為它們充滿著一種材料,這種材料包含了構成我們靈魂的絕大部分生命物質,吃多了容易讓人放屁。以上。我的母親烤雞的時候總是把雞分成兩半,分開烤,我問她為什麼,她說是她的母親告訴她的。
於是我又去問我的外祖母,我的外祖母又說,是她的母親告訴她的。最後我去問了我的外曾祖母,她想了想說,「因為以前我們家烤箱太小了,放不下一隻雞。」以上翻譯自很多年前的英語閱讀理解。1.禁食豆子。
2.東西落下了,不要揀起來。
3.不要去碰白公雞。 4.不要擘開麵包。 5.不要邁過門閂。 6.不要用鐵撥火。 7.不要吃整個的麵包。 8.不要掐花環。 9.不要坐在鬥上。 10.不要吃心。 11.不要在大路上行走。12.房裡不許有燕子。
13.鍋從火上拿下來的時候,不要把鍋的印跡留在灰上,而要把它抹掉。 14.不要在光亮的旁邊照鏡子。 15.當你脫下睡衣的時候,要把它捲起,把身上的印跡摩平。畢達哥拉斯學派的這些禁忌都是原始禁忌,跟其他各條一樣,恐怕都很難得到合理的解釋了。(第2條說明這個學派的人都好有錢。。個人以為最難理解的是第11條,按照這個標準,孔子的所有門徒都是犯禁的。孔子說過「行不由徑」,只能走大路。)豆子裡面的胚芽在他們看來像個小人的形狀,所以他們認為吃豆子和吃人是一樣的。
畢達哥拉斯是奧爾弗斯教的一個改革者。奧爾弗斯教是一種古老的神秘主義宗教,創始人奧爾弗斯有人認為是一個神或者英雄。奧爾弗斯教義包括了許多源於埃及的東西。他們崇拜巴庫斯即狄俄尼索斯,酒神。
作為一種神秘主義宗教,奧爾弗斯教有種種禁忌,他們相信輪迴,修行的目的是要達到「純潔」。要達到這個目標,就需要避免一些污染。例如禁食一些東西。這裡需要注意的是,和通常的理解不同,崇拜酒神的目的並非是像後來的理解那樣是放縱,沉溺於肉體和慾望,而是為了接近神,在某種精神狀態中獲得神性。
以上來自於羅素西方哲學史。是這樣的。一部分醫學原因,有的回答已經講了。
另一部分我認為可能和希臘人把 吃了這種植物容易排氣與死者靈魂在地下聯繫在了一起。這要從希臘的靈魂觀念來入手,(1)早期的希臘人認為人死了以後其實是生活在墳墓里,除了一般情況下無法和陽間的人互動以外,別無二致。(2)後來慢慢發展出了人死後要去地下,有回答提到了俄爾甫斯教的潔食,這是有的,但是拿來論證為什麼不吃豆子是不合適的,或者說是背道而馳的。
為什麼這麼說,看1和2我們可以得出一個結論,不管是人在冥府還是墳冢里總之是在地下的。
古希臘人認為,一些植物的根莖會把地下的靈魂納入到果實中,豆類是最明顯的一類,為什麼呢?因為人吃了以後會放屁。你吃下豆子以後,死者的魂靈在你的肚子里四處找尋出口,最終在你的菊部地區奪路而逃。這大抵是古希臘部分群眾不吃豆子的原因了。為什麼我說俄耳甫斯教反而可能不是這種觀點的支持者呢,因為俄耳甫斯教其實受東方文化影響,他給希臘世界引入了輪迴的概念。人死了靈魂不是久居地下的,那麼豆子在他們看來可能就只是引起一些不悅小插曲的……沒那麼可憎的東西了。
你肯定一拍大腿說這什麼破邏輯關係,但是過去的人就是這樣的……可怕
這主要是個哲學問題。
畢達哥拉斯認為,萬物的本原是數,數是事物的本性。每個事物都顯示著數學的規定,「一」的同一性關係,「二」的雙方相互關係,「三」的多個事物之間的協同關係,表現出數的秩序性。
數作為事物的本原,本性,就內在於事物,由於當時自然哲學發展較低,自然哲學把萬物規定為有個內在共同的「東西」,就是「本原」,畢達哥拉斯認為數是萬物本原,意思就是,「數是內在於所有東西中的一個真實存在的東西」,他畢達哥拉斯認為數字是現實存在的,並且在每個物體身上,否則哪來的運用在事物身上的那麼可靠的有效性呢?所以,數是構成事物,並且附在事物身上的本原,是個真實並且現實的東西。
數即是萬物的本原,又是真實存在在事物裡面的東西,那麼,現實事物顯然是可以再分的,如「一棵樹可分為29片葉子,7個樹杈,1個樹榦」,這裡面可以再分出很多數字,那麼數字呢?問題就出在這,對於數字,畢達哥拉斯認為,既然可以運用在物體上,那就在物體身上真的有數字這麼個東西,所以出了很大的麻煩。
而數學最小的單位是「1」,畢達哥拉斯認為,1就是最小的東西,他不能分,但是生活中所有東西都可以再分,比如,一個豆子,它是1,那麼豆子可以分,1還在嗎?1是可分的嗎?
這對於只有有理數時代的畢達哥拉斯教義是違背的,有理數之為有理數,就是數是秩序,準確,和諧與美的對物質,本原的說明。
所有,一個豆子是「1」,你吃掉了「1還在嗎」?「1」個麵包把它掰開,還是「1個」嗎,你全部吃掉,「1」還在嗎,那這麵包又不能掰又不能整個的吃,麵包還能吃?現實中隨便舉一個,深挖都容易出問題,但數學本身卻從不出錯,那麼數描述不了可分的事物,能是「本原」嗎?他不是本原,他憑什麼說明事物呢?他說明事物為什麼總是有效,因為數在事物附著在事物身上嗎?這就是希臘人獨特的思維模式,是其他文明望塵莫及的。
吃豆子的問題和吃麵包的問題,也就是早期數學在描述事物常見的,一與多,整體與部分,連續和間斷等等關係的問題。歸根結底是個哲學問題,並且在吃豆子上和當時的自然哲學有直接關係,總把本原當東西,還是現實存在於每個東西之內的東西。放屁影響神秘感。
會產生對思考無益的氣體。
豆子:讓你放屁怪我咯
那個時代的哲學認為,人由肉體和靈魂組成。肉體是世俗的,污濁的,有重量。靈魂是高尚的,純粹的,沒有重量,很輕盈。人只能在陸地上生活,是因為靈魂不夠高尚,佔比太小,所以就落在地上。能夠飛上天的小鳥,因為它們靈魂更高尚,佔比更大,因此身體更輕盈。天使,是最高尚的,他們在最高層,甚至沒有肉體,全由靈魂組成。肉體會衰老死亡,但靈魂不會,人死後,靈魂保持高尚品性的,就會很純粹,很輕盈,會往上升,最高地點就是天堂。靈魂被世俗生活污染的,就會變污濁,變重,會往下降,最低處就是地獄。因此他們覺得小鳥是比人類高尚的,是我們祖先當中修行高的人,死亡後靈魂往上升,成為了小鳥。小鳥吃豆子為生。人與小鳥爭豆子吃,就是褻瀆自己高尚的祖先。
吃豆子會放屁,不潔。
大概放屁會打破畢達哥拉斯的沉默吧那是無理性對世界的咆哮!
有一本書《病者生存》。裡邊已到一部分解答。
難道因為他們覺得口活浪費了他們的資源?
推薦閱讀:
※國內外有哪些斯賓諾莎的研究著作值得研讀?
※哲學中有哪些有微妙差別的概念,但在中文翻譯中卻難以表現出來?
※為什麼中國出不了像古希臘、羅馬、德國那樣一代又一代的偉大哲學家?
※馬基雅維利和霍布斯哪個更能稱得上近代政治思想家的先驅?
※為什麼幾乎所有人都不推薦以叔本華的書作為哲學入門?叔本華在德地位如何?是否屬於心靈雞湯級別?
TAG:西方哲學史 |