---

謝邀。

第一：此，從止從人，會意，形旁並非「匕」。

第二：彼，幫母，支韻，上聲，匕，幫母，脂韻，上聲，彼、匕二字不同音；

此，清母，支韻，上聲，彳，徹母，昔韻，入聲，音不近。

第三：小鵬同學，你的問題主要在於書讀得不多而想得太多。不過誰還沒中二過呢，知錯就改還是好孩子。

---

謝邀，答題區還是有很多前輩學友們的，也指出了題主觀點的不足，可能有些措辭比較激烈，我做公眾號時曾遇到一些人提的問題比較缺乏專業性，也是很無奈，不解答吧，說你太高傲，學這行的其實也沒啥了不起，不敢高傲。解答吧，找了一堆資料仔細論證完，人家回復「雖然你說的有道理，但我還是堅信我自己是對的」，能氣吐血。

題主對文字學感興趣很好啊，但是每個專業都有一點小門檻，不是那麼容易就有獨到的發現的，題主可以讀讀《文字學概要》之類的書先了解一下。

現在有些出版社，給錢就出版，致使很多漏洞百出的文字源流類著作出現在市場上，還是希望大家不要去讀那些誤人子弟的書。

其次，不要隨便購買古董，別看著上面的文字不認識就覺得是古文字，那這貨幣印章兵器就是先秦的好東西，我遇到過不少被騙的人。實在心疼，只能委婉提醒。

---

巧合

此的右邊是面向右的人

---

一看題目就知道提問的是誰，請不要再污染我的時間線了好不好。

---

不是巧合。

傻字，在字形上包括X（至少完整包括2個），在讀音上不僅和X韻母相同，而且傻的發音和X的發音也極為相近。

---

此的右半邊是人字的變形。

小兄弟，不要異想天開，你讀幾本文字學的書，就不會整天胡亂猜想了

---

真的，麻煩你不要每天在這意淫了。你沒事多讀點書好嗎？要給你開書單嗎？看不進去書是吧，那看慕課啊。武大萬獻初教授講的音韻學和說文解字都很不錯。什麼，你沒超星帳號，行啊，b站也有。什麼？連這樣的視頻看不進去，麻煩你別每天提這種弱智問題污染大家眼睛。順便我問一個問題，張先生站著和「丨」字一模一樣這是巧合嗎？對，我就是叫你滾。

---

如果不是巧合，題主想表達什麼結論？

---

彼跟匕根本不同音，只是普通話音近而已，漢語就未必了。音韻學根本解不了漢字

---

彼字，皮聲，。如今也只是送氣的問題，和音調的問題，然而差的不多。

此，止聲，匕在這形為人指的動作。

還有種說法止指腳趾，腳趾所在，影之所在。

很多時候，造字由於上古音、以及想像力的原因，多有幾種解釋。

不過墨子曾言，彼且此也；此亦可彼

你這番說法的確更彼中彳，此中有匕。

至於當年到底有無聯繫，所有人只能猜想，你這想法倒也有趣新鮮。

不過，如今的研究，若是你這般思考的方式，則需更多此類的詞來作支撐，才能說明有聯繫的很。

---

是不是巧合不知道，這樣的巧合，貌似有不少：

「本」從「十」

「其」從「八」

「本」與「八」，「其」與「十」也音近。

巧上加巧的是「本」與「此」義近「其」與「彼」義近，而且兩兩之間也存在同樣的對應關係：

「本」從「十」

「此」從「匕」

「本」與「匕」，「此」與「十」音近。

「其」從「八」

「彼」從「彳」

「其」與「彳」，「彼」與「八」也音近。

綜上，形旁或義符與聲旁在突破了單字的「宏觀」視角下是音義交織在一起的。 @慶曉筱

---

推薦閱讀：