如何評價貧困兒童無法負擔正版書？

01-21

且不論這個問題是否具有誘導性或者偏向性，在支持正版的同時，我真的特別想問問樓上那些說圖書館的，說先去打工的，說買不起就放棄的，甚至說電子書的:

你們真的見過窮人嗎？！！！！！！

對不起我激動了，我只是覺得太多站著說話不腰疼的人了。

你們知道很多地方還沒實現全天供電嗎？

你們知道很多地方只能用山上流下來的水嗎？

你們知道很多地方種不出糧食好多人去賣血嗎？

你們知道很多地方只有一個教學點只有一個小學文化的老師嗎？

……

哦，你們更不知道的是，他們根本不知道什麼是盜版和正版——不僅是孩子

出版商不需要反思，因為出版商是一家公司，公司的最終使命是公司股東權益最大化，說白了就是賺錢，窮人讀不起書干我何事？窮人讀得起書又干我何事？我只要能賺錢不就好了。

渴望讀書的孩子為什麼得做一個不看盜版的好人？

請滾去用盜版。

我以前在農村上過一年的高中。學校訂的書都是盜版的，老師也給我們說現在的正版書太貴買不起就給你們買盜版的吧，學生也不會對這種盜版書這麼反感。學校訂的書多一本牛津字典正版的一百多，面對的都是一些賣一年莊稼攢錢來上學的孩子們，誰買得起！而且教育局也不會對這些下面的學校有多少好的福利，如果買正版的一年1000塊錢書費都是少的，更何況是在農村。

正版這東西本來就是奢侈品，窮人還是別消費了，用了盜版就該被繩之以法，但中國目前的法制環境，就不好說了。

PS:中國連個知識產權保護都做不好，活該做一些低端的東西。

對不對和能不能做是兩個概念

這世界上是不是有圖書館這個東西？

哇………只是看到那個說：就放棄天賦的…………布拉布拉的回答就自己跳過來回答了。

首先很反感的是，抵制盜版跟一個看書的人有錢沒錢，跟一個有天賦的人有何關係？憑什麼抵制盜版的有權利讓一個人放棄自己的天賦？首先，我暫時真的沒有看見哪個購買盜版書者（僅僅使用，不流通，不外放，不租借）有什麼法律責任要承擔，國外也一樣（歡迎精通各國法律的人士指正我，是否有哪個國家有明文規定，使用盜版書者需要負擔的法律責任，這個我確實不知道）。因為如果照這個看法，那麼常年國外的大學生應該都在違法，他們借出來書一般是複印後使用。那還複製了呢！！！！

其次，你到盜版就反盜版吧，請直接從源頭開始反，並且立法進行，什麼意思呢，就是請麻煩打壓，折磨，徹底摧毀盜版商的生存空間，沒有盜版商，誰能買到盜版書？反正我是很久沒有買盜版書了，因為網上書店很便宜，電子書更是方便。反盜版請直接殺源頭，別搞很奇怪的反思維。很多人是不是要說：沒有買賣就沒有殺害對吧？如果大家都不穿皮草，就不會有殺害了對吧？？？我本來就在某些程度上對這句公益廣告詞有一定的微詞，但是畢竟這是一件好事，提高大家的意識能夠保護好野生動物，所以也一直支持著。但是請不要搞反了，我支持是我自主支持，不是我被動必須支持，別用一副居高臨下的態度跟我說，你丫別做這事，只有傻逼才穿皮草呢！你信不信你要這態度有多少人直接反感你了，是不是魚翅，皮草都是消費比較好的階層你這麼溫柔，換了個沒錢的就敢說既然沒錢買正版你就放棄自己的天賦吧。我真是FNMDGP了！！！！！！

放不放棄天賦，由不得你來說，我選擇盜版還是正版也由不得你說，都是我說了算。只要沒有立法買盜版我要負法律責任，那麼我想買哪一種是我的權利。哪來的善惡綁架？你可以鄙視我，但是沒權利朝我嚷嚷。所以如何獲得知識以及途徑，自己說了算。別人沒權利說什麼的。

我支持保護自己的天賦和能力也支持幫助有天賦的人繼續追求夢想，永不放棄。如果要我放棄自己身體我都可能會考慮。何況小小的盜版書籍我為什麼不選擇。

所以，我回答，可以！還是那句話，如果我說的真的是如果，如果回答放棄的人真的是一個經過世事的人，曾經走過無邊的荒野，曾經毫無保留愛過卻不曾得到過，曾經因為放棄所追尋的東西過，就會明白，在無邊的荒野里，如果可以支撐我愛的人活下去走出來，不管他用了什麼樣的方式，我都不介意甚至是歡欣鼓舞的高興他用了這樣的方式，只要他能夠走出來。不要勸人放棄自己的天賦，那樣好殘忍。

我支持正版，但是請：主動改變正版的公主病，更加貼近所有人，主動去維護權益而不是去搶已經買了的人的樂趣，主動創造好的條件讓大家能夠更加信賴，主動幫助真正需要的人。知識和思想美好而偉大，需要為人所知，需要傳承和更新，請愛護那些沒錢為了看書寧願不吃飯的人，或者省錢只能買到盜版的人，他們對內容的渴求，是每個愛書的人都尊重的。

完善幫助教育普及的慈善項目吧，如果你都有錢出書了。

我寫過一本書，我不介意別人用我的盜版書，

知識本身就是神聖的，無價的，孔孟的知識值多少錢？人家又跟我們收了多少錢？

吐槽（不想看吐槽的直接往下翻）

………………

用的著那麼費勁嗎，盜版比正版才便宜多少啊？你買兩本盜版書就能成才買一本就成不了才了是吧？！

盜版宣傳者已經無路可走只能用這麼LowB的假設來為自己洗地了嗎？宣傳完一圈因為廠商壕自己窮所以用盜版，因為周圍人都用盜版，因為廠商不介意用盜版，

——現在居然告訴我，因為愛學習所以用盜版？！！

實在沒錢？古文里不是反覆有提到嗎，抄啊！借來抄一陣給人還回去啊。

吐槽的理由（給已經被我拉黑的題主看的，如果你還翻到這篇的話）：對於一個真正的窮孩子，他並不一定會有正版意識，當他足以上網來形成正版意識的時候（我身邊有正版意識的人幾乎都是通過上網來形成的），他就不應該以窮為擋箭牌了，所以我認為凡是能說出「因為沒錢所以看盜版」這種話的人都應該有錢買正版，他們的沒錢只是借口。

補充

……………………

我說買正版書便宜，你認為正版貴，就好比我說：你用正版Win8也不貴啊家庭版600大洋（沒記錯的話），而且你買電腦的時候要求正版預裝就更便宜了啊。結果隔壁小碳跳出來：你別騙他！我上次在商場（好吧假設有商場賣正版Win8）看見要3k呢！

可是，對於一個想買正版的窮孩子，他在買不起的情況下是不會買專業版的win8對不對？

那現在的情況是，對於我居住的地區，大多數盜版書價格是簡裝正版的七折六折，實在是因為簡裝書太便宜了，教輔還好一點53賣60，別的許多文學書都20，30的賣——美帝書價大家都清楚的吧。那麼（對於我所在地區，打著窮名義買盜版的人），請看吐槽版第一段吧。

這個問題就好像：一個有好身材的漂亮女孩子，但是買不起漂亮衣服，只買得起版型不好的難看衣服，她面臨兩個選擇：1.繼續穿難看的衣服。2.去偷那條漂亮裙子，但面臨被抓的風險。請問賣漂亮裙子的公司是不是該反思？

這是一個典型的構造問題。

現實中一個通常的解決辦法是：找圖書館借，然後複印，一本書大概10多塊吧。這種方法在中國是合法的，成本也較低。

連複印都付不起，那就早點看完早點還吧，養成讀書筆記的習慣也不是壞事，古代人都是抄呢。

貧困山區更主要的問題是沒有地方買書，正版書沒得賣，盜版多半也沒得賣，圖書館更加沒有。怎樣能搞到就怎樣來吧，將來有了錢，再買回正版就是了（雖然仍然促成了盜版商的生意，但這種情況也是可以理解的，如果我是出版商，有人盜版了賣到我賣不到的貧困山區去，我多半也不會起訴他吧？）

========================我是現實與理論的分界線=========================

在現實中，這種構造問題不僅僅是法律問題，還有道德、成本、利益、聲譽等一系列考量，這也就意味著，多數構造問題中的矛盾，現實生活中都不會發生，或者可以用其他方式解決。

法律不是死的，遵紀守法是道德，但第一這不是最高的道德，第二同樣還有其他道德存在。在某種情有可原的情況下違法，需要承受違法後果，但未必就是不道德的。比如本題假設的情況，如果真的沒有其他方式可以解決，被迫買了盜版，之後該補償補償，把情況說清楚，我想大多都能獲得理解。

書商是不會起訴他們的。

一個潛力股想結婚，因為家裡貧困，買不起昂貴的房子，面臨兩個選擇1，捨棄婚姻；2，去打劫，面臨被起訴的危險。這種情況該如何評價？有錢人是否該反思？

以上純吐槽

PS：跟那個說不想買盜版而希望正版都是免費的一樣，都是混蛋邏輯。

中華人民共和國義務教育法

中國青少年發展基金會

Quality of education and child-friendly schooling

不問是不是，就問為什麼？

題主的邏輯大概可以概括為：因為有人買盜版，所以出版商應該反思。我太喜歡這個邏輯了，手工點贊。

這根本就是個偽命題，貧困兒童受教育的最大問題在於他的家庭是否能承受「受教育」這種花錢還脫產的行為，而不是能否承受正版書籍價格的問題。老實說，我是直到上了大學才知道教材原來可以這麼貴，而高中一下的教材由於是各地教委編的，價格非常平易近人，不會成為受教育兒童的主要負擔。

退一步講，真有這種買不起正版教材的貧困兒童，偷偷地用盜版就是了，反正國內至今沒有類似行為被判罰的案例。

說到底，用盜版和貧困一樣，可以被同情，但絕對不值得炫耀。

為難孩子幹啥

匿名跑題，疊我了吧。

我在11區某國立大學讀大學院，秋季學期剛開始，教授這學期打算講一本比較新的學術著作，英文書，人民幣五百多塊，負責發郵件通知的前輩傳達上有點問題，於是選了課的大家幾乎都跑去買了正版，結果教授進來先講了一通他們之前在開會商量怎麼壓低教材價格的問題，接著說要講的這本本來應該讓某學長給你們弄個Master Copy你們自己拿去複印的結果你們都買了呀……

就今天的事兒，所以看到題主這個問題，心情真是奇異地複雜……

現在看盜版書，是為了將來能看正版書。

能被原諒的錯誤就不是錯誤了？而且這種個例有什麼值得推廣的么？

打擊盜版還有一個方面是因為很多商人用盜版盈利。另外你說的情況，貧苦情況下我認為應該先滿足溫飽，沒人會做出批判吧。貧苦兒童書都看不上，是這個社會的失職。

只想說一點，買盜版書和看盜版書不侵犯著作權，不會被追究責任，印和賣才會。

沒有絕對的對與錯。在最基本的生活保障都沒有的前提下，誰有資格談正版。一本正版書的價錢能頂一個孩子半個月甚至一個月的生活費。誰考慮過這些孩子以後的伙食，誰考慮過這些孩子父母以後的辛苦。滔滔不絕而言正版者，可曾在自己堅持不懈創作的閑暇時候考慮一下「沒資格」做你讀者的讀者。不可否認正版對於鼓勵創作的意義，但如果一個人在正版和盜版之間徘徊的時候，我認為這個人生活還是很拮据的。我支持正版，但我不支持貧困的正版，更不支持沒有底線的正版。我希望有一天，每個人都又能力去購買正版，並且本能地去購買正版，支持正版。

這種情況下，有擔當的出版商會選擇贈送或者打折出售價格堪比盜版的廉價版本，其他的不說，就從市場營銷上看就有一個很簡單的原因：如果你的潛在客戶確實因為貧困買不起你的書籍，你是希望他們使用你的產品呢，還是逼得他們不使用或者使用其他人的產品呢？

其實很多美國的教科書出版商就是這麼乾的，他們在低收入地區出版的教科書價格只有美國出售版本的幾分之一甚至幾十分之一。

當然，這種出版物要是有人敢拿回來「出口轉內銷」是要犯重罪的，記得前兩年就有個印度留學生這麼干，把僅供印度出售的教科書賣回美國，結果被起訴好像要被判個十年八年的……

對於貧困兒童從來不應該糾結是正版還是盜版，而應該是買不買的起。且看且行之。

且不說能不能分辨盜版與正版，就算分得清又能怎樣？

知識從來都不是免費的。

教育也從來不都不是廉價資源。

題主說的現象確實存在，也確實很無奈。

不是單單一兩本教科書或習題集而是整個整個論文庫，資源庫的非法拷貝（例如各種電子書海盜網）這種系統化的盜版知識並以此為唯一途徑來改變命運的行為，我只能說我能理解但不贊同。