羅永浩在與王自如的對話中承認了鎚子在哪些問題上不如三星？
相關問題：如何評價 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論？
有一個點我覺得基本可以確認，但王自如和觀眾被老羅massage實驗混過去了。
不知道大家有沒有發現那就是鎚子手機屏幕確實比競爭對手要差！我們看關於屏幕顏色實驗的整個流程：
老羅的對峙里的實驗就很有意思了
組別一：攝像頭～～～鎚子，G3，N5（結果鎚子手機確實顏色差）
組別二：
攝像頭～～～鎚子A，鎚子B，鎚子C（鎚子A顏色比鎚子B，C顏色差，老羅得出結論同樣的手機，顏色差是由於拍攝角度 －&> 王自如故意黑）這裡王自如扭扭捏捏的承認了，但還是是堅持說鎚子確實顏色比別家差。——————————————————————————————————
在這裡不知道大家有沒有發現，老羅的實驗明顯少了兩組：組別三：攝像頭～～～G3A，G3B，G3C
（G3A的顏色明顯比G3 B，C差）組別四：
攝像頭～～～N5A，N5B，N5C（N5A的顏色明顯比N5 B，C差）這樣老羅才能給出一個Solidated的結論－&>鎚子的顏色表現是因為攝像頭角度的原因，並且同樣的實驗G3，N5也是一樣，所以王自如在故意黑。但為什麼羅老沒有放組別三，組別四呢？是不是沒有做？硬體工程師肯定做了，這是基本的嚴謹，只是老羅沒有放而已原因是～～～G3，N5 雖然因為角度關係會有顏色問題，但是沒有鎚子的大
我的一個小推理其實兩個人都是massage實驗，半斤八兩而已。壓根就沒承認，只是用羅的話來說，這些並不是我不好，而是三星蘋果是仙界的技術，不應該拿來和我人間的技術比。
壓根就是去吵架的啊，死扣一兩個話題，專挑質量、技術之外的事情。王自如太老實了，一步步被羅的屁股擠到了牆角，最後被壓的喘不過氣，找不到反抗的機會，只能不停的說：「嗯，對，OK，好吧，行啊…」
然後直接拿王自如被手機廠商投資的問題來說是非，你一個被包養的女人，有什麼資格評價她人。估計王當時的心情是，「來個人勒死我吧！」幾塊牌子，一嘴無賴，你就是個教英語的，王自如只能無奈的看著，況且整場羅挑的都是王沒有底氣去反駁的話題。這給了觀眾一個教育：如果自己不是無賴，那千萬不要去招惹臭不要臉的。1，易碎性2，在錄像中提出電源按鍵和屏幕前按鍵觸感不同，羅未反駁，關於玻璃面板下方狹長開孔導致按鍵回彈不靈的問題，羅未反駁。
3，屏幕觀感有問題，承認，但指出除了蘋果和三星之外其他都不怎麼樣。
4，王自如說「我們並不是說的一點都不對嘛」，老羅說是的，視頻里也有說對的地方，該承認的我當然承認，也就是說除了老羅指出的那些之外其他的問題他都是認賬的。5，相機馬達落後導致對焦太慢的問題不是王自如挖出來的，是老羅自己主動說出來的，不能算。辯解歸辯解，問題老羅都是承認的，辯解都是基於承認事實的前提下。哎老羅還是很誠實，很坦誠，我有點路人轉粉。很失望，宣傳上是兩個業界精英理想主義者的對談
看到一半覺得會演變成狗咬狗看完發現有個人徹底狗了，另外個人好像堅持住沒狗但是被咬的好像道德出現問題了最後變狗的人說我不是狗，你道德有問題道德被有問題的人已經快被咬死的躺在旁邊說「我...我不」狗說我們就到這兒吧白白，雖然我快咬死你了但是你想吃點我的狗糧么，呵呵我開玩笑的白白
反正我是不知道也沒興趣知道這個人在辯論之外是不是道德有問題，反正我是親眼看著一個理想主義者變成一個咬人穩准狠的惡狗，誰要跟我說反正他咬的是道德有問題的人我就只能說滾吧沒立馬抄起鐵棒輪死瘋狗就是最大的道德問題王：你手機易碎
羅：你怎麼看０７和１０的蘋果王：你相機不行羅：國內的都這樣，我們算好的王：你手機發熱有問題羅：國內都這樣設計王：你手機漏光羅：除了三星蘋果，我們做到了業內中等水平王：你屏幕色溫差異大
羅：除了三星蘋果，還有哪家可以做到王：你屏幕色彩準確度有問題羅：除了蘋果三星，手機產商不對屏幕調教………………………王：你品控不行羅：你拿了人的錢，我不信你王：你別老拿拿錢說事行嗎羅：你人品不行別開玩笑了，人家壓根就沒打算和蘋果三星比。人家要做的是國內中等水平的手機，而且已經做到了。也就屏幕吧 承認比不過蘋果三星 還有相機的問題
而其他分歧 王說了一堆數據 而說不出行業標準 國家標準最後說會開個什麼公開的展示會來核實老羅也承認了如果核實 會解決 而王的死穴是自我標榜了獨立第三方結果非獨立 這導致了王的評測結果真實性的質疑而王測評視頻里一些被質疑為黑的行為 用不清楚 沒注意等解釋了好吧 這些都不是重點其實對峙的最大亮點 不是老羅讓一個伙子無話可說
而是老羅以手機廠商的身份敢說出手機行業的一些內幕 比如 手機廠商和跑分軟體 以及評測機構利益勾結
羅抨擊的不是一個評測機構 而是整個手機行業的一些醜惡現象羅的態度擺在這裡 對消費者無疑是好的是行業改變捏 還是老羅失敗捏
不過老羅真是個猛士 （那些抨擊老羅對峙行為問題 推論老羅人品不好 反襯王的正面形象 推出王的評測權威 再推論鎚子手機不好 再推論出老羅吹牛 回頭再證明了老羅人品不好 的邏輯 很微妙 難以認同- -）先說個大前提吧。我是從老羅的《我的奮鬥》的演講開始關注的，直到現在的感受就是：哪怕翔哥視頻中說的問題各個屬實，以老羅的尿性，保修不會有任何問題，如果這個問題是普遍存在的，換新機也不是不可能，甚至這批用戶會比別人有更多的折扣去購買T2。
開始正題。
第1個是關於相機的快門和對焦。這點沒什麼好談的，老羅承認了自己團隊在配件選擇上存在失誤，並且無法挽回，只能在吸取教訓，在下一代機型上進行改正。我很不理解那些說老羅沒承認任何問題的人是怎麼看的直播……第2個是關於夜間噪點。老羅的說法是：這個在1300萬攝像頭上是普遍存在的問題。800萬像素比1300萬像素的噪點要少。我不懂行，這點正不正確我不知道，但是翔哥並沒有對這點提出異議，或者說翔哥在這方面也不是很懂（因為翔哥承認了自己技術懂得不多，主要靠同事）。第3個就把關於抗摔性和屏幕的問題合在一起，個人覺得這是一個問題。在翔哥的視頻里，這兩部分基本都是一筆帶過，在說屏幕可視角度小的時候有個鏡頭。在直播中，關於這兩個問題翔哥也沒有什麼有力證據。老羅不同意翔哥的測試抗摔性的方式，承諾把鎚子在富士康做的出場測試數據和方法公布出來，我覺得比翔哥有說服力多了。屏幕的問題也是，老羅的證據有視頻和照片，但是翔哥一直是口頭上說「已經差到一定程度，根本不需要證據」。老羅當場也讓翔哥拿著他的樣機在周末去一起給人現場測試。作為理科男，更喜歡這種直觀的數據，所以翔哥的觀點根本站不住腳。第4個是關於鋼板夾層和泡沫棉這兩個問題就完全是老羅在給翔哥上課了。不能說翔哥在視頻中表達的觀點不對，但是確實不了解實際情況。至於直播的後半程，老羅曝出zealer已經接受了4家國產手機廠商的投資以後，我就已經開始邊打遊戲邊看了。不用想，翔哥必死。昨晚老羅又讓大家了解了手機圈子是怎麼一回事，雖然這場辯論不管誰輸誰贏都會對鎚子的銷量有影響，但是還是希望老羅能走的更遠。
最後說幾句廢話。我不明白那些看了翔哥視頻的人為什麼會認為老羅的手機有問題。其實現在我更擔心zealer團隊，老羅用慘重的代價換來了大眾對zealer團隊的懷疑，今後zealer團隊怎麼來解決這些，也希望翔哥能挺住，千萬別走投無路以後到4家投資人手下求出路。去翻翻zealer的官博去，不知道會不會對昨晚老羅提出的質疑有所回應，昨晚對某些人來說註定是一個掉頭髮的不眠之夜了，哎……簡單說就是，看完覺得王自如後面那個箱子里一定有不可告人的秘密。
我只是不知道哪兒聽說在這個題目下亂說話會被摺疊，一看果然驚呆了82個被摺疊的，算我一份吧，求摺疊。
羅一直在對王自如的評測專業性進行工具，咄咄逼人，不給王說話的機會。 卻很少提鎚子本身的問題。 大段的暗示王的評測因為有手機廠投資而不可信。各種不合適的比喻，說著讓人噁心。至於把蘋果三星排除，但也完全沒有說鎚子比國產廠商好在哪裡。
王自如沒有反抗的餘地。被帶到證明、解釋自己的溝里。要是他能把話題帶到鎚子本身的問題。以及是不是東半球最好的手機就好了。看完覺得從邀請到對質，是一次老羅蓄謀已久的報復啊。本應圍繞手機測評的話題引到別人的主營業務，有些東西，行業的人都是你懂的，老羅仗著自己手機廠商的立場可以說得肆無忌憚，一個勁的打壓，還搬出法律罪名，王自如明顯準備不足，可能沒想到老羅這麼狠吧（你測評影響了我產品銷量，我就要端的你的飯碗，抄你的家），且不斷的打斷別人說話，工匠精神去哪了？
推薦閱讀：
※鎚子科技什麼時候會倒閉？
※鎚子員工王前闖暗指前鎚子員工錢晨「他就是一個沙雕」，大家有什麼看法？
※如果有一天錘科真的倒閉了，錘粉們該怎麼想？！？
※鎚子耳機音質為什麼很差？是我的錯覺嗎？
※羅永浩發布會做出的慈善捐款承諾做到了嗎？沒有做到了，如何驗證？
TAG:鎚子科技 |