非一流詩人的代表作跟一流詩人的代表作有差距么?

01-21

一流詩人指李杜這種級別的詩人, 或許還有不過我也不敢貿然分類, 只舉這兩個公認一流的詩人為例, 哪些較他們稍次一級的詩人(但也是大詩人)的頂尖的作品, 同一流詩人的頂尖作品有差距么? 還是說在代表作上並沒有差距, 只是李杜至高水平詩作數量更多?

蟹妖。

首先，題主這個問題本身描述的有些夾纏不清。我來梳理一下：

1，第一流的詩人和其他詩人們最好的作品做對比會得出怎麼樣的結果？是碾壓性的呢還是說不分伯仲呢？

要解答這個問題，首先應該確立什麼是【第一流】詩人。在我心目中第一流的詩人應當滿足以下幾點：首先有高度的自覺性，對詩足夠敏感虔誠，在作品裡可以傳達出穿透複雜的時代表面的內蘊。具體到文本，格局大，筆力強，技巧高明，缺一不可。

（以下比較與個人口味相關了，觸怒某詩人的粉絲這種事情難免會發生，在此先聲明一下，只是我個人的見解，如果有異議，還請見諒。）
在我的名單里，漢魏以下，有曹孟德，阮公，陶公，李杜，辛稼軒，龔定庵。這老幾位，我一點毛病也找不出來。而再要數其他人，總覺的就不夠完美了。所謂的差距就在這裡。這幾點基本做好了，但是某一方面有所缺憾，都可以說他不能稱一流中的最上層。譬如玉豀長吉、東坡清真，等等等等，他們的成就都很高，但或傷於狹艷，或傷於逼仄，或傷于格局，或傷於粗疏，所以在我這個名單里，只能列舉一流之中或之下。而至於二流，就是得分點進一步減少，扣分點進一步增多。金字塔越往下，人數越多，但是頂尖的始終沒什麼爭議。譬如，你拿老杜跟小李比，那小晏跟納蘭比，都是毫無爭議的。

那麼我們現在來看看這個問題，一流詩人的【代表作】，和其他詩人的【代表作】，水平有沒有高下？首先我舉一個例子，以前看CCTV5的足球史百大進球，有那麼幾位，我叫不上名字，只記得解說講他們一輩子就進了這麼一個球，結果名垂青史。

在詩這個範疇內，也有這種現象的存在。下面舉大家都耳熟能詳的例子：

譬如張若虛同學，一首《春江花月夜》，無論那個方面，都是中國詩里最最上乘的作品了，文辭無可指摘，感慨又深入，但是作者可以說是一流么？不是的，張若虛只留下兩首詩，另一首《代答閨夢還》，雖然也是首好詩，但是完全和《春江花月夜》不是一個檔次的。

再如，崔顥同學，《全唐詩》存詩42首，僅僅一首《黃鶴樓》，連太白見了都讚嘆不已，後來還耿耿於懷寫鳳凰台詩暗地較勁一番。那麼崔顥其他的詩作呢？大抵都離第一流的詩作差一些，加之本人貌似人品不好，後世因為這個非議他的很多，所以自然也算不得第一流。

所以第一個問題解決了，大抵是存在這麼一個現象的，一些二流詩人的代表作，和一流詩人的代表作是不相上下的。並不存在碾壓。

2，同為一流詩人，他們的頂尖作品有高下么？

這個問題我覺得殊無必要。因為我一直覺得，詩寫到一定程度上，在評論的時候就根本不存在高下問題，而僅僅存在評論者的口味審美問題。幾千年就那麼幾位，水準其實是有目共睹的。而一個一流詩人的一流作品，更是毋庸置疑的，加之時代際遇的差異，根本沒必要去比較。

譬如李杜光焰，大家都覺得是毫無爭議的。但是唐代好些選本，無老杜。譬如《篋中集》無，《河嶽英靈集》無，《中興間氣集》無，《國秀集》無，《御覽詩》無，元慎、韓愈這些大佬手裡才開始推崇老杜，但是到了晚唐五代的好些選本如《極玄集》仍然未選杜詩。這不是老杜的詩不好，而是老杜走的是反盛唐的路數，他的價值得跳出那個時代的人才能看得出，我們可以看到到了宋代，江西派興起後，老杜的地位較之唐代，簡直不是一個概念了。

又如太白，大家一般都覺得他是千古獨一無二的大詩人，他的想像力浩瀚博大，對詩的節奏有一種天才式的敏感，爭議算是很少很少了。但是宋以後一些評論家卻往往覺得李白的問題比較大，譬如明代李於鱗，曾經說：「太白縱橫，往往強弩之末，間以長語，英雄欺人耳。」施蟄存先生寫《唐詩百話》，曾用「剝皮抽筋」法看《蜀道難》，說全詩其實只說了這幾句：蜀道之難，難於上青天，問君西遊何時還?蜀道之難，難於上青天，嗟爾遠道之人胡為乎來哉?錦城雖雲樂，不如早還家。蜀道之難，難於上青天，側身西望長咨嗟! 其餘都是眩人眼目，所謂英雄欺人是也。

所以，不要嘗試給第一流的詩人們拍次序，定高下。沒有價值。至於本題所問，審美取向的差異這麼大，別指望能找出這個高下。

3，如果代表作的水平差異不是很大，那麼是因為第一流詩人的高水平詩作較多？

這個問題等於題主預設了一個結論，用上兩個問題鋪墊，到此反問一句。

我要是，是的，所謂一流，並不是靠所謂的代表作撐起來的，平均水平最重要。而且一個大詩人，所要反映的內蘊、生活哲學，並不是靠單篇，而是靠整體作品傳達的。他在不同題材不同領域的嘗試和努力，也都不是通過單篇可以看出來的。而這些才是區別一流和其他的標準。

最後總結一下，一流詩人，沒有那麼容易當，幾千年也就那麼幾位。而定高下這種事兒，我覺得大概有個一流二流的概念就差不多了，分詩人群，而不是排詩人排行榜。

我們只需要大概分出檔次，不同檔次之間的好壞還是很容易比較的。

一個美女，很漂亮。另一個美女，也很漂亮。

哪個更漂亮一點？我比較不出來。

有時候，你跟她相處久了，或者，在某個時刻，你覺得她特別地漂亮。

過了那個時刻再看，覺得也就那樣。

美，本身，有主觀性。

像賈島這樣的句子，「秋風生渭水，落葉滿長安。此地聚會夕，當時雷雨寒」，放在李杜的集子里，不遜色。

但如果和杜甫《贈衛八處士》這種比，還是差了點勁道。

可是，如果是韋應物的這幾句，「欲持一瓢酒，遠慰風雨夕。落葉滿空山，何處尋行跡」，和《贈衛八處士》比，依然不遜色。

頂尖的作品，不在乎是誰寫的。

但最牛逼的詩人，能拿出一大把頂尖的作品來。

像崔顥的《黃鶴樓》，我覺得算不上頂尖。在我心裡，李白能秒殺這篇的作品，至少三十篇。

美，在一時、一地、一人來看，是主觀的。

但許多時、許多第、許多人，許多主觀聚集起來，就有了客觀性。

我覺得差距很小或者沒有差距，李杜不能說叫一流詩人，應該是超一流。因為我不能把王維李賀小李杜他們算成二流詩人，打個比喻，李白杜甫就是林朝英和王重陽，其他的一流詩人是東邪西毒，武功都很厲害，都有獨門之秘，但是李杜功力更深厚，佳作又多，所以更勝一籌。單拿一首名作來看，伯仲之間

一流詩人：一樹梨花壓海棠

非一流詩人:老牛吃嫩草

差的不是文字是境界。