為什麼有些國家收入水平均衡，而財產分配卻差距巨大？

01-21

根據維基百科的數據：
List of countries by income equality （世界銀行基尼係數一欄）
List of countries by distribution of wealth（Wealth Gini 「財富基尼係數」一欄）

丹麥的基尼係數百分比是24%，世界排名第一；而它的財富基尼係數卻是倒數第三，為0.808。另外中國的基尼係數是0.47（或者根據西南財經大學的數據為0.61），但它的財富基尼係數卻是世界第二，為0.550。
個人對於財富的理解是，一切有價值的，非貨幣的東西，例如房產，車輛和股份。假如一個人擁有更高的收入水平，他所擁有的財富也應會相應的增加。那為何在一個貧富差距極小的國家，會出現極大的財富分配不均？
希望有人能指點迷津，謝謝。

三個因素：資本收入和勞動收入，以及稅收引起的再分配

一般而言，基尼係數較大的國家，其資本收入的稅後凈利得比率要遠高於勞動收入所得。也就是說，稅收對財富積累的影響速率偏弱。

反過來說在基尼係數較低，但執行高稅率高福利的國家，經常被詬病為勤快人養懶漢。

你所說的「事實」是由統計數據組成的，但是統計數據卻不常常是事實！

主要是稅收和房產引起的。

1. 丹麥的個人勞動收入（personal income) 和消費 (consumption) 稅特別的高。但是資本收入（capital gain)正好相反，稅非常少。

2. 大多數發達國家，財富主要反映在房產上。但是比較有意思的是，丹麥的房產持有率卻異常的低，大概只有50%。也就是一半的家庭是租房子的。過去的二三十年，丹麥的房地產大幅增值，房地產也是目前丹麥最大的資產市場。

房產增值屬於資本收入（capital gain), 跟個人勞動所得相比，稅收很低。結果就是，一半租房的人變成了「窮人」，卻養富了另一半有房子的人。

國體：國家階級性質

政體：國家組織形式

互補所以保持平衡

因為它們不是共產主義國家

為了防止概念混淆，先明確一下兩個詞語「收入基尼係數」與「財富基尼係數」。

顧名思義，收入基尼係數是判斷分配平等程度的指標，而財富基尼係數則是衡量存量財富的指標。

流量和存量的關係，已經有人說清楚了。

我再來補充一個原因，那就是北歐人的消費觀念：不單是丹麥，北歐許多國家的財富基尼係數都很高。

因為住房、醫療等福利制度完善的原因，北歐人許多都是月光族，沒有積累財富的習慣。很多人收入不錯，但是個人資產卻是負數。這種消費觀不利於財富的積累。

以上這些，都是造成財富基尼係數偏高的原因。