標籤:

有人說漢武帝西征使國庫虧損是西漢衰弱的原因,但是戰爭支出的增加不是會促進經濟發展嗎?


戰爭消費能夠促進經濟增長。「大炮一響,黃金萬兩」,這可以說是戰爭經濟學最通俗的說法。可以用所謂的「破窗理論」來解釋:一個熊孩子,打破了鄰居的窗戶,鄰居就得更換新的窗戶,於是帶動了玻璃工人和木匠就業,而他們又進一步帶動了更多原材料提供者就業,整個社會便得以欣欣向榮。在經濟衰退階段,能夠帶來類似打破窗戶效應的行為,也都被人們賦予帶動經濟的期望。戰爭,就通常被視為這樣一個打破窗戶的行為。

但我們要對這個理論加上一個詞是現代,(而且是萬惡的資本主義社會)。例如美國越戰就是因為美國的軍火商人一手推動的,反對越戰的總統肯尼迪就是觸犯到他們的利益最後給刺殺掉的。

經濟學懂的就得不多阿,有什麼錯的地方大家別噴…

然後說說漢朝那時候情況。

打仗需要武器,但漢朝時期制諸侯王不得私作兵器造了就反謀反罪了,民間若私鑄鐵器,要處「左趾」(用鐵鉗束住左趾)的刑罰。所以生產方面是官方自給自足的,沒達到經濟學上面一個帶動的效應。「仕宦當作執金吾,娶妻當得陰麗華」光武帝劉秀所說到執金吾的屬官武庫令則是專職負責武器裝備貯藏、保管的官吏。

漢朝是農耕文化的社會,而當時的兵制是徵兵制。軍隊都是通過徵兵,就如漢樂府中所說的「十五從軍征,八十始得歸」。打仗會死人的,慢慢這樣下去就導致沒人種田了,糧食貴了,通貨膨脹了,國家稅收少,稅收少了沒錢發軍費了,不發錢了士兵不幹了(老子出生入死你還要拖欠工資?),然後造反什麼的也來了,然後這樣一折騰,國力就會衰退等等。

最後說說漢朝,其實之前文景之治留下很多本給漢武帝去揮霍。否則後來怎麼還有宣帝中興,

怎麼在元帝時期敢喊出「明犯強漢者,雖遠必誅之」這句這麼牛逼加霸氣哄哄的話呢。西漢亡於外戚專政。

Ps:「明犯強漢者,雖遠必誅之」,想想這句話就覺得熱血澎湃阿,當年的漢族是骨子裡有傲氣的民族阿,隨著年月逝去這種傲氣在我們身上已經蕩然無存了。


樓上說的不很明白,其實還是生產力的原因,經濟危機時生產東西太多,社會消耗不了,所以要靠戰爭消耗,而漢朝時生產力低,養活自己都不容易拿出來浪費就更不夠了


南北朝軍隊的鐵兵器訓練完成要專門運輸到首都儲存的,在鐵器國家壟斷情況下,沒有經濟方面的考量,完全按照政府指令生產


推薦閱讀:

漢武帝對中國及世界的影響有多大?
西漢初期的軍隊為什麼打不過匈奴的騎兵?
張騫出使西域十三年杳無音訊,漢武帝就在長安一直等著沒有繼續遣使嗎?
漢武帝晚年殺太子的事件,究竟是有意為之,還是受人蠱惑?為什麼要結合霍去病的死和宰相劉屈氂來看?
為什麼《史記》里《孝武本紀》都是些封禪、敬鬼神之事,而幾乎沒有漢武帝在政治、經濟、民生、軍事方面的作為的記錄?

TAG:漢武帝劉徹 |