為什麼亞馬遜不能根據客戶已買的實體書為客戶免費提供電子書呢？ ?

01-21

既然我已買了實體書那麼我已擁有了版權吧

有這種服務，Kindle MatchBook，只不過僅限於美亞（美國亞馬遜總官）的服務，官網頁面https://www.amazon.com/gp/digital/ep-landing-page/184-8294015-0843339?ie=UTF8

任何有必要的事物只要在天朝還沒見到，就一定會有無數人士找出應該存在的不合理性去說服你認命，等發達國家做出來了，尤其是發展擴及到中國範圍了，就都閉嘴悄悄了

亞馬遜服務：可優惠或免費獲已購圖書電子版http://digi.tech.qq.com/a/20130905/003037.htm

回答這個問題的沒搞清LZ是什麼意思

LZ認為，自己買了紙質書，亞馬遜應該順便把同一本書的電子書免費奉上，反正一樣是看，提供兩種不同的閱讀體驗客戶會更高興，實體書這麼貴，電子書這麼廉價送一本也沒關係

而不能這樣做的原因，實體書和電子書的版權是分開的（雖然大多數時候捆包銷售），實體書和電子書從出版社交付電商時也是分開結算的（雖然有時候打包合賣），實體書和電子書的受眾也大相徑庭。買電子書的人和買實體書的人具體有什麼交集我也說不準，但總覺得交集還不如看西甲和看中超的交集。

實體書的利潤其實已經很小了，電商基本上也沒什麼利潤，現在亞馬遜動輒300-100，有時候京東玩得更狠，虧本賺吆喝？但電子書就不同了，這個又沒什麼成本，又不需要庫存，利潤杠杠的，買實體書再送電子書，電商不得虧到姥姥家去？現在基本所有出版社都把眼光投向新媒體了，以後電子書肯定是要大行其道，電商就在等那一天，你難道讓他卧薪嘗膽吃屎多年的努力白費嗎？

三點：

1. 我覺得LZ錯誤理解了版權的涵義。購買圖書只是給你了對那個產品的所有權。與版權是無關的。版權是指作者的著作權利，是對其中（書、電影、音樂等）知識內容的產許可權定。表明他們有權對其中的內容進行商業使用、修改、出版等等。而通過買書這個行為，LZ獲得了對那一本書的使用權，而不是版權。

2. 實體書和電子書雖然其中內容一樣，但是是兩件商品。通過使用兩個不同的商品，lz作為一個消費者能獲得不同的使用體驗，或者說服務，那經銷商有理由對兩種服務進行分開收費。

3. 其中涉及捆綁銷售等法律條款，比如，任何兩個可以獨立完成自己功能的商品，理論上是不可以捆綁銷售的，否則有壟斷之嫌。這條在國內執行並不嚴格。

版權即著作權，包括發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，複製權，發行權，出租權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝製權，改編權，翻譯權彙編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，應當由著作權人享有的其他權利。

然而你購買一本書獲得不是版權，只是書這一個實物，將紙質書轉化為電子版，應當屬於複製權，在你購買一本書的過程中你沒有獲得這個權利。