當代世界範圍內還在世的最牛逼的小說家是誰？

01-21

在下寡聞，這裡有些備選參考：
科馬克?麥卡錫、
唐?德里羅、
托馬斯?品欽、
菲利普?羅斯、

托尼?莫里森、
瑪莉蓮?魯濱遜、
J?M?庫切、
V?S?奈保爾、
伊恩?麥克尤恩、
朱利安?巴恩斯、
格雷厄姆?斯威夫特、
希拉里?曼特爾、
阿妮塔?布魯克納、
威廉?特雷弗、

羅迪?道伊爾、
瑪格麗特?阿特伍德、
羅辛頓?米斯垂、
彼得?凱里、
大衛·馬洛夫
約翰?班維爾、
愛麗絲?門羅、
奧爾罕?帕穆克、
巴爾加斯?略薩、
村上春樹、

阿摩司?奧茲、
讓?艾什諾茲、
J.M.G.勒克萊齊奧、
米蘭·昆德拉、
哈維爾?馬利亞斯；
羅列有限，供參考指教。。

文無第一。

拉什迪還沒掛，備選參考里咋沒他。後殖民味太濃的我本來都不太喜歡，不過《午夜之子》從第二部分末尾處開始喜歡，後面就越來越喜歡了，並且其被稱為布克獎中的布克獎。

我再提一個個人比較喜歡的，A·S拜厄特，拜老太也還沒掛，她的《佔有》非常棒，也得過布克獎。

朱利安·巴恩斯，代表作《終結的感覺》很有意思，開始的時候都沒發現是懸疑小說，看到後面才發現，但又絕非一般的通俗小說，小說不算長，但看完就跟過了一輩子似的，這小說看的時候一點不燒腦，但看完後回味的時候卻絕對費腦。

美國作家裡還活著的人寫的小說我最喜歡的是科馬克·麥卡錫的《血色子午線》，是傑作，值得反覆讀。

義大利的安伯托·艾柯也是極為牛掰，非常少有的博學型作家，我很喜歡的類型，可惜去年二月份去世了，這一題開始的時候還沒去世。

威廉?特雷弗有「愛爾蘭的契訶夫」之稱，短篇小說也是很出色的，可惜去年十一月份去世了。

愛爾蘭的約翰·班維爾還沒掛，他的小說《海》也得過布克獎，散文體小說，很出色。

看來這一題要早點答，出題的時候有些還活著，答晚了好多都去世了，比如南非女作家戈迪默，也得過諾獎，出題的時候還可以答，現在又晚了。

還有這個題目問的不太好，啥叫「最牛逼」，還不如問活著的人里哪些算一流作家呢，我就最喜歡拜老太的《佔有》，但也不敢說「最牛逼」，但一流還是算的。

其實無所謂「最」，歷史上很多作家都在自己的領域內創造的高峰，例如描述時代精神軌跡上，羅伯特穆齊爾的der mann ohne eigenschaften就巨細靡遺的呈現了奧匈帝國的末日風貌，另外中歐文學四傑上，貢布羅維奇以惡搞，逆反的現代性聞名（卡夫卡就不多說了），還有我最喜歡的hermann broch,其作品少有被譯介，（未知量被翻譯的不知如何評價，真希望有個合格的譯者）其中我讀過的the death of virgil和the sleepwalkers文筆都極其優美，且涵蓋了數學的精確，意識流的技巧，歷史小說的逼真，個人感覺超越顯克微支（的你往何處去）。在呈現拉美眾生相以及實驗文學方面，卡洛斯富恩特斯以及胡利奧科塔薩爾均難分高下，略薩的世界末日之戰和酒吧長談也稱的上是一流（感覺都比老馬強一點，除了描寫愛情，用詞水平。布羅茨基的感覺跟我非常相像:像托馬斯沃爾夫，有時詞語過於crowded。倒不是因為人名，人名難記是富恩特斯），博爾赫斯全集我看完了外加企鵝選的詩集selected poems，不多說大家都知道。而非洲除了樓主所說的庫切，其實戈迪默，阿契貝，索因卡都在文壇上口碑不錯，雖然我不是很感興趣。回到東歐，牛逼之人如昆德拉（看多了覺得都是一個套路，對位法）赫拉巴爾（撿垃圾的作家就是不一樣，人生閱歷極豐富），伊斯梅爾卡達萊（好像是這個名，余華還跟他聊過），切斯瓦夫米沃什（最愛他的詩，亞馬遜上買很便宜，當然the captive mind也很犀利，我kindle 里還有他《詩的見證》），以及丹尼洛切斯，都很好。而單是匈牙利就有的peter nadas（看書名：喑啞地帶、黑夜深處，都湧起想看的衝動。也是我個人目前最喜愛的作家，沒有之一

來看這一段描寫

）馬洛伊山多爾（也很紅，不多說，個人覺得其作品中的思想因過於高貴而過時了）凱爾泰斯伊姆萊（我看過《船夫日記》《另一個人》反思納粹時代的遭遇有深入深入靈魂的感覺）和艾斯特哈茲。至於俄羅斯……呵呵（老一輩看的就不說了，陀思妥耶夫斯基確實牛，納搏科夫的解讀總是有點過，無法否定其偉大）從普希金開始到白銀時代的怕死姐兒納克，布爾加科夫，（大師和瑪格麗特非常有趣）索爾仁尼琴，都各有特點且毫不遜色於垮掉一代和更早期的美國作家；德語文學方面除了我剛才所說的musil 和 broch 就是格拉斯（gunter grass首推蟹行，貓與鼠），托馬斯曼的魔山（經典，很難繞過），most important:羅伯特瓦爾澤.歷史迷可以去看看尼伯龍根之歌（hero epic）；法國文學則首推加繆（業界良心），其小說散文的penetration都非常profound，其次是列維施特勞斯和羅蘭巴特（二者稱不上文學作家，但其作品narrative style 都被後世作家模仿（詳情參見斯坦納的語言與沉默）當然還有瓦萊里（悲催，一本中文譯本都沒有），（雨果大仲馬福樓拜都德就不予評價了，於斯曼，布朗肖，巴塔耶，布勒東，熱內，薩特孰輕孰重各有說法，諸位看官可如賈科梅蒂:兼收並蓄）。還有英美文學方面（終於談到了樓主的領域！），我個人首推德里羅和品欽，一部分是因為我最近在看：

而另一部分的原因則是:步入後共產主義社會的中國，有著與東歐諸國一樣的精神迷失的歷程，國民的靈與肉都被紅色年代打下深深的烙印，一旦被鬆綁，人性都極大的被釋放，進而容易在物慾世界中被異化。而德里羅等作家所揭露的消費主義社會的陰暗面:美國式的魔力和恐怖——電視；當代消費社會的宗教儀式——超市購物；以及日益增長的白噪音，讓人免於死亡恐懼的白噪音，不近讓人深思:這所謂」美國式的」不就在當下中國真真切切的上演著嗎?這是否是人類必然踏上的心靈旅程?如果不是，什麼又將人類從物慾中救出，是後現代的毒物，還是古典藝術的輓歌?

當然，還有英語文學托馬斯哈代，希尼，理查德耶茨，奈保爾，魯西迪，喬伊斯，門羅，歐茨，doris lessing，Julian barnes，frenzen等等不一而足。

詩歌方面，我最喜歡的如下圖

嗯（德里克沃爾科特詩選集，艾略特全集，蒙塔萊選集，米沃什選集，博爾赫斯選集還有本人的偶像里爾克詩選集德英對照）

已入手的帕斯全集（手抖了sorry）

最後的最後我覺得，看過的書越多，越難評價出which is the best ，本文純手打，喜歡的點

贊，歡迎討論。

還有絕版書，父母傳承下來的

未完代序（還有很多，這只是冰山一角，我的藏書被搬走了，有空我想專門講講奧茲，魯爾福和曼德爾施塔姆，卡爾維諾，艾柯甚至是薩拉馬戈，佩索阿）順便給一些人忠告：將某位作家定為最牛人物的同時，也標誌著一個人文學疆域的擴展就此終止，由此走向狹隘，當然如果堅持閱讀並轉變為更加客觀的態度，還是可以克服這一缺陷的。一切作家的作品都有其特點和珍貴性，人為界定誰最牛逼併無必要，尤其是將自身標準用來界定別人，並指出誰誰誰並沒有誰的好，庫切的等待野蠻人未必也就比馬爾克斯的百年孤獨差，當然馬爾克斯的作品應該是比郭敬明的好（如果不是初中的純情少男少女）

他深情的回憶了那些歲月里自己讀過的文學作品（注意語速，柔和莊嚴的慢板）：

他說：「托馬斯品欽、菲利普羅斯、卡羅爾奧茨等人的作品讓我感受到當代美國文學的魅力。」

他說：「回憶我那些青春時光，我想方設法尋找歐美以外國家作家的作品，如：J?M?庫切，V?S?奈保爾，巴爾加斯?略薩，奧爾罕?帕穆克，村上春樹，阿摩司?奧茲……」

2013.8.26補：其實題目描述所列的小說家都是當代小說家翹楚，大多都會在世界文學史上佔有重要席位。與其比較誰最牛逼，不如多去找找他們的作品來讀讀。不要眼睛老盯著馬爾克斯、昆德拉和村上春樹，你「out」了。

————————————————————————————————————————————

怒答，說「馬爾克斯最牛逼毫無疑問」的，多半是了解（閱讀）的小說家和當代文學太少了的緣故，事實上國內許多作家也是如此，提起當代世界文學張口就是馬爾克斯、閉口就是卡佛，再讓他說出十個小說家名字怕也是捉襟見肘了。而本題所列小說家多是各成一派，「多半收了馬爾克斯影響」可得謹慎下論，呵呵，不了解這些作家，不要老把他們放到馬爾克斯陰影下，是下論者自己的見識僅限於馬爾克斯寥寥幾人而已。

回過頭來，要說「最牛逼」，這太難下結論了，題中所列的名字，一個個都是當代小說家翹楚，可以說都是大家，大家只要去維基、豆瓣等搜搜看就知道了。個人認為，庫切、麥克尤恩和品欽最牛逼：）

庫切大神原來是搞數學和計算機的（在IBM工作過），後來才操起筆寫小說，然後就開始了他大撈特撈文學獎的生涯，當然題主列的大多也都是搶文學獎的大戶，理科科院出來的，玩結構和敘事那一個神呀，也不玩拉美魔幻現實主義那一套，大家找來他的小說看就知道了，實在不行直接去讀《恥》和《等待野蠻人》；

麥克尤恩，繞開早期那些「骯髒不潔」的作品（《只愛陌生人》《水泥花園》），大家直接去看《愛無可忍》，那個開篇真是神來之筆；《贖罪》和《在切瑟爾海灘上》也是牛爆；

品欽，算是米國後現代主義文學代表中的代表了，《葡萄園》《萬有引力之虹》《反抗時間》等等；

相比之下，其實個人認為馬爾克斯在當代作家群中影響是有限的，不說其他，就是當代新生代的拉美作家，也早就不搞六七十年代拉美魔幻現實主義、結構現實主義那一套了，要擺脫馬爾克斯、略薩等人給拉美文學奠定的格局和調調。具體可以去讀羅貝托·波拉尼奧（《荒野偵探》）和維拉·馬塔斯等人的書（《垂直之旅》），可惜寫出了《荒野偵探》和《2666》的波拉尼奧早逝，不然他的成就會更大。個人所見，大概就只有中國這邊有這麼多作家老是談福克納、馬爾克斯的，就好像美國除了福克納、拉美除了馬爾克斯、其他國家乾脆就沒人了一樣，只能說當時他們只能讀到馬爾克斯、福克納，還讀不到庫切、麥克尤恩、略薩等等等等小說家的書。

當代世界範圍內還在世的最牛逼的小說家，毫無疑問當屬——程浩

處女作即將面世。

喬治-馬丁

根據個人趣味，對樓上列的一幹當代作家，就本人讀過的略談一點印象。

卡馬克麥卡錫，他的小說印象中是因為電影而走紅，文字比較晦澀，比較講故事性，內涵相對弱了些。個人以為不算大家。

菲利普羅斯，學者型的作家，文筆非常了得。但小說挖掘不深，本以為精彩起來了，結果故事說完了。一直沒達到預期的閱讀快感。

庫切我以為是大家，無需多說。邁克爾K，福，夏日，青春，等待野蠻人，恥。尤其好。

奈保爾早期小說極佳。畢司沃斯先生的房子，這麼厚重的篇幅，當世作家極少能寫出。個人以為不在百年孤獨之下，只是當時作家非常年輕，略顯稚嫩。後期的河灣等，技法就非常嫻熟，但我以為小說的感染力反不如早期。總之，奈保爾是當代大師級作家。

麥克尤恩格局略小，文筆是非常出色的。但相對會比較平庸。精緻的平庸。個人以為算不上大家。

巴恩斯寫小說，玩票性質較濃。得布克獎的那部《終結的感覺》極好，其餘的也好看，但算不上傑作。

阿特伍德也並不很喜歡，倒是新得獎的門羅作品讀了，很有好感。不過敘事之中，巧合是不是太多了點？終究不過癮。

彼得凱里，讀過兩本，印象很好。主要是極其擅長講故事。但若論大師級，似乎還不夠。

帕慕克也是擅長故事和結構，紅，基本上可以說是通俗小說了。但能把小說寫到這等地步，絕非容易。比艾柯寫的玫瑰的名字好許多，雖然故事的構思如出一轍。

略薩的小說極為聰明、有趣，但也許過於聰明吧，若論大師，火候尚缺。

馬爾克斯，百年孤獨一書的確極為了得，主要是敘事節奏的把握，和情節的組織，可以說百讀不厭。成此敗此，人物繁多、故事精彩，自然對人物的刻畫顯得單薄一些，缺乏縱深感。但他本意可能不在於塑造人物，而是寫一個家族的命運。在當代作家中，個人以為是大師級的。

村上春樹，呵呵，不多說。

阿莫斯奧茲，讀過一兩本，印象很好，有待進一步閱讀。頗有大師氣。

勒克萊奇奧，翻了兩個半本，個人以為寫的很平庸，不見才情。何況大師？

昆德拉，毀譽參半，爭議性很大。早年很迷他的作品，近年重讀沒那麼好了，但還是不可否認是極為傑出的作者。

另外，這個名單中漏了軍特格拉斯，竊以為鐵皮鼓一書，足稱大師作品。

美國青年作家，喬納森弗蘭岑也頗為耀目，讀過自由一書，功力深湛，雖在人物性格的發展上，有些略顯生硬，但頗具有大師相。

綜合而言，個人最偏愛奈保爾、庫切、格拉斯、馬爾克斯等幾位。至於是否大師，仁智各見。和以往的那些文學巨人比，還是略有差距，如托陀兩翁，卡夫卡普魯斯特兩大神。

劉刺心...馬親王....

我知道題主問的是最，但我說不上到底誰才是「最」牛逼的，我推薦個人心目中兩個候選人給你吧。

阿摩司·奧茲

J·M·庫切

永澤說過，我不看還沒死三十年的作家寫的小說。當然，極個別例外。

我最愛品欽，因為他刻畫了一種文學的未來，雖然後繼的人沒來，也沒形成風尚。

我覺得品欽能成為風尚得世界人們早就永生不死且世界完美無瑕吧。

文無第一，武無第二，騷年你問的這問題啊。。。。

一個中國的沒有？莫言余華我覺得都挺牛逼

平移一下，選出一個最偉大的科學家。

如果選某物理學家，化學家會表示很不滿，沒有肥料，地球人口要砍去一大半。選化學家，生物學家也會不滿，然後曆數貢獻。如此遞推，誰都不可缺少。不得已要進行細分，選最偉大的物理學家、化學家、醫學家、心理學家等等，然後重複上述過程，不得已再次細分學科。那麼每個有成果的科學家在自己的成就上是無人匹敵的。

如果反過來看，把科學家都看作是普通人，無非是在自己的領域裡耕耘幾年、幾十年，再有幾分離經叛道，至於會不會收穫，這個基本靠運氣，這麼一來也說不上是偉大。

在小說領域也是如此，小說是一種很寬鬆的文體，真正的目的在於小說中的思想。如此可以細分很多類型，科幻、魔幻、歷史、戰爭、言情、種馬、政治等等，任何一個主題都能作為細分類。有人是以色情小說賺錢的，但這不代表它就比歷史小說要差，也不能說科幻小說比穿越小說強。在理性人眼中，得了諾獎的情感小說依舊是垃圾，在兒童眼中科幻、歷史小說是神神叨叨，在女權主義眼中種馬小說極其噁心，在男權主義眼中女頻是腦殘遊戲……

不會有一本令所有人都滿意的小說，也不會有價值最高的小說，因而不會有最好的小說家。

傳統認為文無第一、武無第二，其實不然，文無第一在於沒法比，武無第二在於不能多次比。

耶茨、裘帕希拉莉、村上春樹、青山七惠、楊逸、門羅、庫切、拉什迪，這些作家不寫三偽文學，且在反三偽上走得比較深，都屬於很優秀的小說家了。但是沒有最。

覺得這個問題主觀性很強。還在世的作家，個人最喜歡，巴爾加斯·略薩和薩曼·魯西迪。

既然是最，那就只選一人，小說家， J?M?庫切，當今世上第一！

大江健三郎。

全是老外，你看的是原版？翻譯過的小說的韻味全靠譯者