為什麼法律會規定「X以下」、「X以上」包括本數？

01-21

《民法通則》第一百五十五條民法所稱的「以上」、「以下」、「以內」、「屆滿」，包括本數；所稱的「不滿」、「以外」，不包括本數。
《刑法》第九十九條　本法所稱以上、以下、以內，包括本數。
我覺得根本不符合邏輯，
「 X以上
」、
「X以下」應該無限接近X，但不包括X，如果要包括本數，應該寫「X及以上」、「X及以下」

這是一個立法技術的問題，只要規則明確，是否包含本數都是合乎邏輯的，並沒有對錯。

相對來說，「以下」、「以上」、「屆滿」包含本數是更為合理的規定，這樣分界點更加清晰，更好判斷。比如《民法通則》第三十條「個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動」，如果「以上」不包含本數，還得自行判斷「三是二以上最低的人數」。

一般來說X以上，可以是包括本數，也可以是不包括本數，所以要指明包不包括。為什麼不寫成「X及以下」呢？首先我覺得「X及以下」有語法錯誤。因為「以上」指明不清。為什麼不寫成「X及X以下」呢？如果這樣寫的話就顯得「X」和「X以下」權重一樣。比如說一條關於禁塑令的罰款，如果寫成「罰款2萬元及2萬元以下」，就很容易造成判罰過重，執法者甚至可以一律有違反者就罰2萬元。其實對於罰款可看輕重罰200元也可以，罰50元也可以，2萬元是最高判罰標準。如果寫成「2萬元以下包括2萬元」，就給執法者一個暗示一般不能按最高標準罰，除非是非常非常嚴重。「罰款2萬元及2萬元以下」和「2萬元以下包括2萬元」所表達的意思是相同的，但是權重不同。為減少判罰失誤，我國法律提倡從輕判罰。

我覺得主要是為了方便，減少文字，大多數情況下所說的以上以下都是包括本數的，少數的不包括的情況可以用「不滿18周歲」來解決

我只想知道民法通則規定了「以上」「以下」都含本數是不是一句廢話？比如：60分以下不及格，60分以上及格。請問60分是否可以判斷不及格？也可判斷及格？讓60分情何以堪？

純粹是立法技術考慮。這種現象是立法要求與語言的不精準性衝突造成的，無論是在漢語還是在英語中都有存在。從語言角度講，"x以上＂、＂x以下＂既可以理解成包括本數，也可以理解成不包括本數。但立法條文必須內涵準確，決不能引起歧義，有兩種相反的理解。同時也要求文字簡練，適於表達。因此選擇包括本數這唯一的解釋，有種約定俗稱的意思。如果立法意圖不包括本數，則用＂不滿...＂、＂超過...＂表達。類似的現象還有，比如＂自xx之日起天＂的表達，應當從xx之日的次日開始計算。

明確用法，減少描述。