對於移動設備播放音樂的音質，音源文件、移動設備本身、耳機這三項哪一個影響最大？

01-21

音響中不管是什麼檔次，都遵循木桶原理---哪裡是短板，哪裡就最重要。

我一般覺得，「重要性」隨著系統價格水平的上升，會從後端向前端轉移。

對於入門系統來講，耳機升級帶來的改善，可謂脫胎換骨。

對於頂級系統，播放器和耳機的改換，基本已經談不上好壞之分，而只是音色和風格在設計取向上的差異。但音源文件從16bit/44.1kHz的CD文件，換成24bit/192kHz的Hi-Rez，或者乾脆換成模擬信源的時候，細節之豐富，情感之充沛，高下勝負立判。但如果用入門系統，可能完全聽不到文件差別在哪兒。

VeryCD上有一位專門發黑膠轉制WAV的網友jimdrp，提供了黑膠抓取不同採樣深度和速率文件，和同張唱片CD抓軌文件，甚至還有320k速率的MP3文件，有興趣的知友不妨下載來聽聽，對比一下：http://www.verycd.com/topics/2880499/

1、24bit-96kHZ 之黑膠-WAV音頻

2、24bit-44.1kHZ 之黑膠-WAV音頻

3、16bit-44.1kHZ 之CD轉換-WAV音頻

http://www.zhihu.com/question/19831545

這個問題下的回答已經闡述的很詳細了

針對於移動設備我再補充一些由於便攜播放器的輸出功率普遍不咋地動態範圍也不是很盡如人意所以音源文件本身只要碼率不是太低一般是聽不出多少差別的

另外這個問題很籠統並不能單純的說哪個方面的影響最大你用七彩虹放64k的MP3 那當然首要問題是提升音頻文件的碼率但是你如果拿oppo推HD600 那問題就出在你的播放設備了

一般來說普通的便攜播放設備上音質提升最明顯且性價比最高的方案就是弄副與設備價位相符的耳塞當前前提是你的音頻文件素質不能太低

其他人都說的很不錯了我再加一點比較重要的但又跑題的你自己的耳朵

其實自己的聽感也對音質很重要大部分人會將自己的喜好加到音質當中比如特別喜歡低音的人可能會說某款表現低音出色的設備比其他設備好得多再有就是大部分人的分辨能力也有限我敢肯定大部分人在相同的設備上分辨不出192kps與320kpa之間的差距同樣 320kps與無損的差距如果不用"很好的耳機"去"靜靜的"聽的話也是很難分辨的所以至少我認為最適合自己的才是音質最好的就像我手裡的SR80 我總感覺用AKG和森海塞爾那些耳機都聽不出我喜歡的感覺

覺得包含遞進的關係

在都一般的情況下，耳機

耳機好的情況下，MP3

耳機和MP3都好的情況下，文件

我覺得可以從失真度這個方面考慮誰的影響更大、機器本身的素質肯定是有影響的、但是對於數字解碼的失真度總在一個標準的範圍內、失真度過高的會被市場淘汰的；音源的影響我覺得可以略微忽略不計，人耳的聽音頻率範圍是20HZ~22KHZ，我不否認無損帶來的信息量的提升，但是這種提升是否需要機器的解碼和耳機的就回放來體現呢、我想是的；耳機的失真度在這三個裡面是最大的，所以耳機有調音一說、非HIFI耳機很多就是讓失真變得好聽，讓你習慣於失真的調音自成自己的風格~而且同樣的價錢耳機的檔次差別比音源的檔次差別大得多、所以我覺得耳機是最大的短板、

三者的關係也就是無損音源需要高端的解析設備，去還原它的真實度以及細節，然後再通過耳機將還原過後的這一部分去轉變成聲音讓你能夠聽到，制約的關係。。也就是瓶頸