頂尖的黑客，如果離開了電腦等設備失去技術攻擊能力，但還保留著頂尖的社工能力，那他還算一個頂尖黑客嗎？

01-21

我想啟用的一個人,請大家談談.

米特尼克說：人為因素事實上就是安全最薄弱的鏈接。

他寫了一本叫做《欺騙藝術》的社會工程學書，作為公認的頂級黑客，他非常重視社會工程學的地位，所以個人覺得黑客技術可以學，但是擁有社會工程學的能力，可以發揮很大的效能

給「黑客」換個概念，然後說XX是黑客，很木有意思啊～

但從黑客的定義來說這不叫黑客

俗話說這就是大騙子

但如果要用的話沒什麼不可以只要達到目的不就OK 了

算！

我認為的黑客具有How to become a hacker一文中的那樣屬性。

每一個領域的行家裡手或者可以把自己的技術喜好玩出花樣人就算是這個領域的黑客，計算機技術可以，心理學也可以，經濟學也可以，等等。

Reference:

黑客道簡史埃里克?斯蒂芬?雷蒙

How To Become A hacker http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html

社會工程學本身就是黑客的非技術攻擊手段，可見地位十分重要。

大部分的黑客高手主要都不是靠技術的，這主要應用在「人肉」,數據挖掘等善於把零碎不起眼的信息變成有價值的數據。

能善用社會工程學可見此人的治理也不低了。

黑客是一種精神！

心理學對於社工有幫助，但是幫助有限。社工高手只是善於挖掘數據，當然也算黑客。
比如說，黑客通過技術攻擊讓你的複製你的銀行卡信息轉賬，社工通過偽裝你的親友以及親友的銀行卡讓你給他轉賬，本質上是一樣的。

那些說不算的，你們的意思是一個黑客只要離開了電腦就不是黑客了么？

有時候社交工程學來的更直接，危害更大。。

可以算作心理學家

不行，米特尼克也是要用技術手段完成不少事的

社工有時候社的是人心

區別於畜生吧。每一個被所謂心理學黑客攻擊過的人，碰到攻擊者，最大的願望一定不是希望這種人繼續活著，這種東西的存在就是專業毀傷人正常心理的。

這種人不是電腦黑客是人腦黑客

推薦作者看看《十一羅漢》，就知道頂尖這個詞應該去形容一個團隊，社工高手，技術高手，這些人相互配合，術業專攻，才能配得上頂尖這個詞。

如果不懂一點黑客技術，那就不叫黑客了，社工師也懂黑客技術的，你說的那是大騙子，不是社工師、也不是黑客

對這個問題表示很無語（無語是一種態度）！首先不懂一些必要的計算機技術根本就不是黑客，更不用說頂尖黑客。其實問題應該更改為一個不會任何黑客技術但心理學專家級的社會工程師的能量可以根頂尖黑客的能量相媲美嗎？

但是這樣的比較有局限性和不確定性。前者在於物質生活，後者在於網路精神。可能很多人傾向於前者，因為前者可以造成的物質生活破壞更直接明顯或者強大。然而，熟悉網路技術的人都知道，一名頂尖黑客的能量很強大，只是頂尖的黑客都比較低調，但是他們可以造成的破壞不會比前者少。但是黒客造成大破壞那就是駭客了。

但是現在的社會工程師或多或少都會點黑客技術，而黑客利用一下社會工程學手段會更易達到目的。這兩個行業並有不衝突！甚至會利用黑客技術（例如googlehacker）會令社會工程師的手段更上一層樓更高級，高明的駭客很有可能也是社會工程學高手。黑客與社會工程學可以你中有我，我中有你。你要知道社會工程學是黑客米特尼克在《欺騙的藝術》中所提出的！

無論是社會工程學還是黑客都應該用在對生活積極方面。別忘了社工是用來解決社會問題，黑客在於發現網路安全漏洞，改善網路環境的。不是用來實現欺詐，破壞的！個人認為社工發展到高級不再是過於被動獲取他人信息，而是他人主動向你說明他的個人信息，更在於得到他的個人信息之後，他本人不會發現被欺詐了個人信息，而且最後因為他主動說明個人信息而獲得某種利益往來。（例如：作為c的你發現互不認識a和b可以達成某種長期的利益往來，你作為中間人c可以通過為a和b搭通渠道而獲得想要的信息）