前夫帶著曾經的小三來接孩子出去玩，我警告他下次不許這樣，我做錯了嗎？
第二次補充～～鑒於有些人認為我對前夫還抱有幻想，希望他能與我複合，我將孩子作為籌碼，試圖通過前夫多來探望女兒，達到與他重修舊好的目的，我認為有必要在題目里再補充一些內容吧:在我以往的回答中，透露過我的一些過往以及離異的事情，當時就有一些知友在評論里問我為何會離婚。而在現實中，我和前夫共同的好友，在不明真相的情況下，也打來電話指責我，因為我和他可以說是經歷了生死劫難的夫妻，能夠相互攙扶著走過那麼多年不容易！知友和我現實里的朋友都猜測，是不是因為這些年我事業上的進步(說得不要臉一點，我是實現了階層的跳躍，當然，這是源於我的起點低，所謂的跳躍與絕大部分知友不能比)，而他基本屬於原地踏步，所以我嫌棄了糟糠之夫，我有了新歡，與他離婚的。當時，我並不知道他鬧離婚的真正原因，只能以「性格不合」導致離婚來搪塞大家。而當我知道小三的存在，尤其是看了她的照片、了解到她個人的基本情況後，我心裡想吃了只蒼蠅一樣的噁心！打個不恰當的比喻:你一直使用的牙刷，如果被一個滿口蛀牙的人搶過去用了，這支牙刷，你還會搶過來繼續刷牙嗎？
第一次補充～～補充一點，離婚後，我並沒有和前夫處於敵對狀態，因為我深知父愛對孩子成長的重要性，我也希望自己的孩子能健康快樂地成長！所以，當孩子問我，為什麼爸爸不和我們住在一起的時候，我告訴她，因為爸爸和媽媽住得不開心，所以他搬出去住了，但他還是很愛寶貝的！所以，當前夫來看孩子的時候，我總是儘力配合。除了今天～～～還有，關於這個小三是不是真小三的問題，這個已經明確了，前夫確實是因為和她苟合，所以才跟我離婚的。以下是原問題:孩子一歲多的時候，前夫開始鬧離婚，期間對我各種厭惡和折磨，我挽留兩年無果，終於在今年四月同意離婚，然後帶著孩子一個人生活。離婚後，他一個月來看一次孩子，每次兩三個小時。說實話，關於離婚，我心中對他是有怨恨的，畢竟多年的夫妻，他竟不給我一個明確的理由，在孩子那麼小的情況下，就非要與我離婚！直到前段時間，他同事和朋友告訴我，其實他早在離婚前和外面的一女人同居，並將女人的照片給我看。雖說他是婚內出軌，但因為我和他已經離婚了，站在我的立場，實在是沒有資格再去指責他什麼，所以當我知道此事，心裡雖然難過和氣憤，但我選擇沉默。
直到昨晚，他打電話預約看孩子，說要帶孩子去泡溫泉，讓我給孩子準備泳衣和毛巾，我照做。今早他來接孩子，是我媽媽送孩子下樓的，然後媽媽回來的時候告訴我，說前夫車子的副駕駛座位上還坐了個女人，媽媽氣憤地說，兩個大人坐在車子前排，卻把不到四歲的孩子一個人放在車子後排，因為車上沒有兒童安全座椅，溫泉又在很遠的郊區，我媽要求他們必須安排一個大人坐到後排保護孩子的安全，但他們不管老人家的提議，開車揚長而去。於是我媽要求我打電話給前夫，要他注意孩子的安全。我把小三的照片拿給我媽看，我媽確認坐在車子副駕駛座位上的女人就是照片里這個小三！我一下子火了，兩人不顧孩子的安全是一方面；婚內出軌要求離婚後，這麼明目張胆地帶著小三來接孩子，我認為是對我尊嚴的踐踏！於是我打電話給前夫，要求他把孩子送回來，但他一直沒接電話！直到剛才，也就是下午六點(這是離婚後他帶孩子時間最長的一次了)他把孩子送回來，我惡狠狠地警告他，再帶著小三來接孩子出去玩，不要怪我對他們兩不客氣！我把這事告訴了兩個朋友，一個朋友認為前夫的做法確實很過份，我的警告是對的；另一個則認為，既然我們之間已經不存在婚姻關係，前夫帶誰來看孩子，是他的自由，我無權干涉。但我認為，他帶來的這個女人，並非是他離婚後認識的女友，而是破壞我們家庭的第三者，將她帶過來和我的女兒一起玩耍，就是對我的一種侮辱。所以，我警告了他們！還是不匿名了吧！
題主，我不會噴你哦，只是說點現實的。
1:
你沒做錯，這是你維護自己「尊嚴」，讓他人有威懾震感的措施，我完全理解。
2:
你對前夫的警告有什麼作用呢？
你說他要是再這樣，你會對他不客氣？
如何不客氣呢？怎麼個不客氣法？
3:
我要是你丈夫的話，就把小三暫時放到你家樓下遠處，不讓你發現小三的存在，接上了孩子之後，再去接小三。
他現在是明目張胆，但是你無法確保他不會偷偷摸摸。
這樣的明目張胆和偷偷摸摸，你更喜歡哪一種呢？
只是一種如果，我沒有前妻。
4:
現在不是爭論哪一方對錯的問題了。
在他看望孩子的權利這一塊，我相信法院應該也是會支持他的。
法院不會因為他婚內出軌就判他終生看不到孩子，而你似乎也做不到這種地步。
5:
我不是幫你前夫說話，他還算有點點良心的，我看到的很多被背叛的女人，他們的前夫，從來不過問孩子怎樣了。
6:
我知道這個小三給你造成的巨大的心理創傷，你一時間難以接受這樣的局面。
「什麼？她破壞了我的家庭，搶走了我的丈夫，搶走了我孩子的父親，現在竟然還能帶著我自己的親生小孩出去玩，真是豈有此理。」
換作是我，要是我的「前妻」帶著她出軌的男人來接我們的女兒出去玩的話，我可能不僅僅是警告，而是要幹起來了。
之所以我說不要嘲諷你，是因為這件事情對你的創傷有多麼大。
其實你是不願意離婚的那個人，也苦苦挽留了很久，當地最後的結局是：
他不要你了。
離婚的帶著孩子的女人不可怕，可怕的是喪失對人生的希望。
希望姐姐好好保養自己，我不清楚你的工作能力和顏值水平，無法具體給你一些戰術上的指導，無論如何，希望你可以好好生活下去。
離婚，可以是一種毀滅；
也可以是一種重生。希望姐姐您能真的從這段失敗的婚姻中完全走出來。
到時候，你應該就不會太在乎你的前夫到底帶著哪個女的來帶你的女兒出去玩了。
當我還愛我前女友的時候，只要一提到任何關於她的老公的時候，我心痛無比，千刀萬剮；
後來不愛了，放下了，看著她跟後面丈夫的女兒，嘿嘿，還是覺得挺可愛的。姐，真的走出來了嗎？
不要著急，需要一些時間和經歷，那個小三，也許是你女兒未來的後媽，如果你前夫執意要娶她為妻子，這輩子，無論如何，這個女人是很難擺脫掉的了。
除非女兒和前夫不產生任何交集，也除非你前夫不娶這個女人為妻，否則，她都是你心中難以逾越的坎兒。
也許吧.
讓你感到為難的，是時候走出來了。
既來之則安之，好好應對即可，生命中躲避不了的煩心事噁心事特別特別多，總不能一直逃避吧，慢慢學會去接受啦。
祝好.
（友情提醒：寶寶坐車的時候，一定要用安全座椅噢，無論如何，要照顧好小孩）我想補充一下我對離婚處理個人感情的態度。我和我對象都離婚，都帶孩子，我們戀愛兩年，感情穩定，可我不願雙方孩子介入。我的態度和原回答里對奶奶說的話意思一樣，除非我們考慮清楚，願意再次面對婚姻，如果僅僅是戀愛關係，無謂讓孩子跟著你情海沉浮。理由如下:
1.別把孩子當傻瓜，孩子能感受大人是普通關係還是超越友誼關係。我朋友也說我反對前夫帶女朋友接觸兒子不合理，理由是說「你也有異性朋友，也會和孩子一起玩啊！」我說是啊，那是朋友，不是戀人，媽媽不會在他面前和那些叔叔舉止曖昧，別說你在孩子面前會注意，愛意是掩飾不住的，孩子沒有你想的那麼傻。請尊重孩子的感受，沒有一個幼童願意看到自己父母和別的異性不明不白親密互動的。2.一段親密關係的撕裂，大人都痛，何況孩子。如果沒有再婚，那就可能面臨戀愛分開，我最不喜歡什麼:「讓孩子接觸，看能不能接受對方！」的論調，你特么都受不了失去的痛，何苦讓孩子跟著你再次面臨親密關係的分崩離析，爸爸媽媽離婚已經是一次傷害了，有點心的爹媽就要避免二次傷害，好么？
3.在孩子成長過程里，你可以讓他明白他會長大，擁有自己的生活，父母也同樣，也會有自己的生活。但是我們對你的愛永遠不會變。有一天，我想好了，我願意再次走入圍城，我會很認真的帶孩子正式和對方見面，告訴他「從此以後，又多一個人愛你了！！」
————————原答案分割線——————我們剛離婚沒多久，前夫帶著小女朋友帶兒子玩。好幾次，每次都不同。我打電話給前夫說這個事，他也是說「離婚了你管不著！」我給前夫媽媽打電話——大概意思這麼說「我們離婚了，他個人戀愛我確實管不著，我兒子遲早也要有後媽，我只有一個要求，他先把女人帶給你看，你要拍板過關，那可以和那女人帶著我兒子一起玩，你要看不上眼，貓貓狗狗的就不要讓兒子無謂叫阿姨了！！這給孩子什麼教育？以後長大了對感情也是有樣學樣當玩耍么？所以，我拜託奶奶把把關，給他挑個好一點的後媽！」他媽接了這個電話也是氣壞了，前夫媽寶，被他媽估計好一頓收拾吧。這齣戲總算停了！有的人很搞笑，好像攔著前夫帶女人哄自己兒子就是不甘心，就是放不下了！！我個人邏輯很簡單，你做爹的渣，但不要在孩子尚小的時候做壞榜樣，讓孩子對感情有不需要嚴肅對待的認知！一個責任心如此欠奉的男人，你指望他和那些女人在孩子面前舉止得當，說話得體么？即使他有爸爸身份的顧慮，那些女人會怎麼逗弄孩子，給孩子什麼影響？
反正，離婚六年，就那個電話後，四年來，前夫不再鶯鶯燕燕帶在孩子面前，也開始有意識和朋友一起帶娃一起郊遊，再不濟，他也會把同樣單親爸爸約上，倆男的帶倆娃出去玩，孩子對爸爸尊敬的感情是他自己去判斷的，不是靠長輩嘴巴說「你爸爸其實很愛你」他就信的！！我國不會強迫兒童接受探望，換句話說，如果你的女兒被他拉住後哭鬧，拒絕上車，則他不能帶走你女兒。
你教育孩子時，說是孩子不能缺乏父愛，問題是你前夫對孩子有沒有父愛你心裡沒個數嗎？
而且說難聽的，婚內出軌找小三的男人，八成不會太看重女兒，因為他就看不起女的，如果你家孩子是男孩，可能他就不會捨得扔后座了。(註：我可沒說全部，不要拿孤證反駁)。
他這個行為反映的就是：他並不是來看孩子的，只不過到了探望期，就順便過來接孩子了，出行目的就是他們兩口子出遊，而非帶你家娃去玩。
所以我建議你，和你女兒談一次，問問她，是不是爸爸總和阿姨說笑，不理她？如果女兒說是，再重新給她講講她爸爸的情況。
你的心理，其實就是逃避，哄騙女兒爸爸僅僅是因為住得不開心出去，爸爸愛孩子，但是事實就是你前夫為了小三，不要你和孩子了，你心裡有挫敗感，不願承認這個事實，因為這樣可能有你比不過小三的潛意識。你更不願意承認，你前夫已經不喜歡你們的孩子了。
好好照顧你自己，注意營養，打扮，更要注意工作，想辦法混好一點。
首先從法律角度上來講，別說是女朋友，就是男朋友，你前夫帶著他來接孩子出去玩都是可以的，受法律保護的。因為這個孩子是你們倆的孩子。
然後從情理上講，帶著婚內出軌的小三到前妻的地盤接孩子出去玩，我做一個不太負責任的猜測，這兩個人怕是準備要結婚了。他們在通過建立與孩子的友好關係，一方面鞏固他們倆之間的感情，另一方面又和這個孩子構成一個新的「家庭」，以求取代你在孩子心中的地位。當然這只是一個猜測，具體怎樣我覺得你會更敏感的。而最後一點，這兩個人做前座，孩子一個人坐在無保護措施的后座上。對不起，不能忍。他是把孩子當成情感調劑的工具還是上演一家三口其樂融融的演員了？戲精本精了吧？只這一點，我敢斷言這位父親並不愛孩子，也不會真心實意對孩子好。我要是你，我有多遠離他多遠，盡全力讓我和孩子從他生命中消失。我不推薦正面剛。為什麼？一，這位前夫的行為說大不大說小不小，不給孩子安全座椅的爹媽多了去了，法律對這個不會有任何懲處。這一行為也不構成對孩子的虐待。所以正面剛的話，只要對方把法律搬出來，你就沒有底氣了。你剛不過。
二，孩子怎麼想？我不知道你孩子這一下午玩得開心不開心，但是我爸要是敢在我面前跟他的新歡（其實他沒有這只是一個假設）你儂我儂把我扔在后座自生自滅，我肯定會十分愉快地摁住他的新歡把她扇到十八里鋪去。為啥不扇我爸是因為他業餘玩戶外還比我高，扇不扇得著都兩說。建議題主和孩子好好溝通一下父親的事情，平等交流，盡量少帶主觀情緒，看看孩子對父親和三兒是個什麼態度，並且你可以試著用陳述的方式告訴孩子你們三個人之間發生過什麼，孩子沒有你想的那麼傻，什麼都不懂。並且孩子有一套自己的思考方式，在一定程度上能夠給你啟示也說不準。如果你和前夫正面剛，最先被夾在中間的就是孩子。如果孩子什麼都不知道的話，那對他產生的影響會十分嚴重。三，還是關於孩子。我不認為一個不關心孩子安全的父親是一個好父親。如果繼續讓孩子單獨和他一起出去玩，萬一出了什麼事情，誰來負責？所以下下策，強勢要求前夫：你帶孩子出去玩，ok，可以，但是我！必須全程陪同！你想帶三兒一起？ok啊～你帶唄，看在孩子心裡誰才是真真正正的那個媽。然而這個下下策很不好的一點是，孩子變成了一個爭權的工具，對孩子的心理不太好。最後，回到題主的問題上來。你對前夫的警告可以說是完全沒有用。就像其他答主說的，他以後可以把小三放遠一點來接孩子，接了之後依然三個人一起出去玩。到這個地步的話，你就連你孩子跟誰出去玩了都不知道了，在我看來這樣孩子的安全風險更大了，實在不划算。
結婚多年還有個孩子，莫名其妙被劈腿突如其來的離婚，題主心裡必然是有怨有恨有氣的。我就不祝你早日擺脫這份怨恨了，我祝你遇到一個比你前夫帥比他有錢比他愛你還比他更愛你家崽的男人。怨與恨不是隨隨便便就能煙消雲散的，你能把它控制住不讓它影響你的思維方式就很好了。比如說題主你說的這件事，重點並不在於前夫帶著小三接孩子出去玩，而是他和小三把孩子獨自扔在沒有安全座椅的后座。你要是拎著孩子的安全問題去罵你前夫，順帶著警告他不要什麼人都往孩子面前帶以後孩子學壞了誰負責，那你就是理直氣壯。但是你警告他不要帶他女朋友來看兒子，就免不了給人留下小家子氣的印象了。罵人要佔理，這樣罵起來才爽，才自在。吶，感情這種事，變成這樣大家都不想的嘛。如果你要在我面前趾高氣揚，那我就只有搬塊石頭砸掉你的腳趾咯。順便，你沒錯。一點沒有。完全沒有。不說好聽的，也就單刀直入吧。
離婚的原因，題主都不明了，這足以說明，你們兩個人的關係在很早以前就出現了問題。有沒有小三不重要，感情的破裂是兩個人的事情，沒有絕對的單方面的錯。
小三可以是今天這個女人，也可以是隨便任何一個貌美如花的姑娘。他們在一起的時間不短，而你得知的消息卻很晚。這裡有兩點很明確，一是題主在生活上和精神上都曾忽略過前夫的感受，二是題主知道有小三的存在是離婚之後，所以這位小三是真的「小三」，或只是單方面的推測？追究這件事為時已晚。且對目前的生活，毫無幫助，強調一下，是不再有任何討論的價值和意義！
看題主的態度，考慮的完全是自己的立場，並沒有考慮到孩子的立場。離婚，對於任何一個家庭來講，最大的受害者是孩子。離婚本身並不會對孩子造成壞影響，而是雙方敵對的關係、不和諧的氣氛，影響孩子的發育和心理問題的產生，以至於留下不可彌補的童年陰影。
至於孩子，安全問題考慮周到一點是好事，提醒即可。法律上，前夫有行駛父親看望孩子的權利，孩子有受到來自父親關愛的權利。如果孩子有任何閃失，完全可以通過法律來解決。
目前的生活，還滿意嗎？離婚之後，有什麼打算呢？想必題主有過一番思考。
那麼，建議題主少聽取外人的「家長里短」，最要緊是從過去的陰霾走出來，重新開始新生活。
==========
補充：用知乎沒幾天，完全沒想到這種話題如此熱門，有那麼多熱心人關注。早知是這樣，本人是絕對沒可能作答，湊這個熱鬧的。還請各位看客若有話講請自行回復題主，不必回復我。今兒重新看題，才明白題主需要的是同情而非旁觀者的判斷。這是本人失誤，沒能像親人般面面俱到的慰問，單刀直入做了不討好的事。看在答題熱心腸的份兒，不能贊同也請懂得尊重答題者。畢竟生活是各自的，過成什麼樣並不是外人一言兩語可顛覆的事情。祝各位生活美滿，一切順遂。
樓主，理解你的心情。多年前我爸和我媽還沒離婚，我記得有天早上他倆吵架了，我爸就帶我走了說出去玩，路上和我們一起有個女的。很久以後，我才知道我爸媽為什麼那天要吵架，因為那個女的就是我爸出軌的對象。我今年30多了，自己也有孩子了，我覺得婚內出軌的大部分道德敗壞，作為女兒，我不需要這樣的父親，作為妻子，也不會接受這樣的丈夫，作為母親，也不要我的孩子被這樣的壞人影響。
我覺得你生氣的不是小三的事情，而是他們把寶寶放在車後排，太危險了！
有人說題主忽略老公的。她現在孩子多大，跟小三在一起多久？老公很可能是孕期出軌或者哺乳期坐月子的時候出軌。我就服了，只要老公出軌現在都開始牛逼哄哄的噴老婆了。誰都知道老公出軌妻子有一定問題，咋的妻子有問題就是男人背叛婚姻的理由？就是擋箭牌？你們怎麼那麼搞siao其次，但凡爹有腦袋都會給孩子安全座椅，也會避開小三帶。孩子如何面對這個女人？叫媽？的確這前夫比男人一堆人強多了，起碼帶孩子給錢。但是這明明是理所應該，值得歌頌嗎？題主沒錯。噁心太正常了。出於小三帶孩子，會不會對孩子不好？出於破壞婚姻第三者開始當孩子後媽了出於親爹不給孩子放安全座椅。成天說妻子忽略老公你放屁帶孩子，奶孩子，送幼兒園，工作，喂飯。然後還得照顧老公。你他媽是我老公不是我兒子。除非你叫我一聲媽。
1.我仔細想了一下，我認為在我兒童的時候是不能夠完全判斷出一個人對自己好或者不好的。我爸爸是一個非常愛我的人，但是有時候對我非常凶，所以我小時候很怕他，一度認為他對我不好，天天找媽。所以，小孩子看好壞其實是看態度的。2.我覺得應該告訴孩子你們為什麼離婚，這樣的爸爸真的不值得你為他的形象找補，這隻對你有害無利。一個月看一回沒看出他又多愛孩子，他只是對你炫武揚威的另一種方式，心理想著用最小的成本，幾個小時的時間，領孩子玩兒，不說教孩子，玩兒點新奇的，雖然時間很短，但孩子確覺得，爸爸很溫暖，甚至有可能覺得，爸爸這麼好。但其實不是的，只有你自己知道。孩子的爸爸用比你小那麼多的成本和時間在換取孩子未來對他的理解和支持，說不定心裡想著，以後老了靠女兒養老呢！而且孩子完全意識不到自己一個人坐在后座的危險，她只是覺得沒人管自己，還能玩，相當好。而且孩子不分對錯，同情弱者，你前夫要是再女兒面前天天賣慘，那完了。反正我一直覺得對不起我爸，因為我小時候經常不明情況經常拉偏架，總以為是他的錯，長大了才知道，不是誰哭誰有理，誰哭誰可憐的。3. 我覺得至始至終你的前夫對你都缺乏尊重。出不出軌這事已經離了再說無意義，可以考慮不讓他見孩子，或者要求只能在家裡見，你雖然看著鬧心點，但這是對孩子最好的辦法。在你眼前，才最安全。我是一個把孩子視作生命的人，我不會給一個自私又自利的傢伙有機會洗腦我的女兒的。孩子還小，沒形成完整的價值觀，跟誰在一起很重要，不要忽略這幾個小時。4.真的覺得孩子沒爹愛，沒什麼。相反我覺得你的女兒很幸福，有一個完整愛她的媽媽，一致正確的教育，沒有爭吵的家庭。這是很多婚內小孩都不具備的東西。5.好好愛自己，讓自己精神煥發，做一個獨一無二，能夠引領孩子向上的母親，我相信孩子願意與你一起成長的。
你可以以後不讓他見孩子嘛，既然都已經開始羞辱你了，既然已經是結婚不久就出軌，我估計你前夫心裡對孩子恐怕也是「愧疚多於喜愛」。
他有權利看孩子不假，他也可以選擇帶誰來，但是這只是法律層面的事，你又不只是活在法律層面，以中國社會現狀來看，你完全可以跟他鬧嘛，你前夫這不僅是羞辱你，也是對你家族的侮辱，他還能起訴你?他敢起訴你，你大不了鬧得滿城皆知——你又沒出軌我估計你前夫也是看你好欺負，覺得我就算把小三帶來你能怎麼樣？當然，我不是讓你去打小三，最起碼，你前夫帶著別的女人就別想見孩子，推薦你叫幾個娘家男人來幾次，再羞辱你，打你前夫，咱不打小三，沒意思，你也沒有鐵證證明她就是那個小三，不過反正你前夫就是罪魁禍首，跑不了，擒賊先擒王，就跟你前夫剛，你看到時候誰「占理」有本事他報警?有本事他去法院?有本事他也喊人來？在我們中國社會語境下，誰占理?顯然是你。「拋妻棄子」，這個戰役就已經輸了。跟女權男權無關，這是中國社會核心價值觀。謝邀，從法律上來講，確實是他有權利帶那個女人一起來看孩子。從感情上來講，我不接受
你沒錯。你要表達的應該是「我是孩子的母親，我並不是不讓孩子見自己的父親，而是不讓孩子跟破壞我曾經婚姻的人相處在一起，我怕孩子受到傷害，也有辱自己的自尊心。」
既然你是孩子的母親，同時有撫養權，就有資格大膽提出要求，大可做出反抗。前面的答主說得不錯，離婚算是重生。你該用自己堅實的臂膀守護自己和孩子，更加獨立自主，不要想著依賴前夫所謂「父親的愛」，這種男人靠不住，因為你們已經離婚了，他不會因為與你有孩子就會站在你這邊。
你現在只能靠自己。你得相信，單親家庭的孩子一樣可以茁壯成長，為了自己，為了孩子，你有無數的理由堅持自己。你可以理直氣壯說
「我就是不爽！就是不樂意！我是孩子的母親，孩子的撫養權在我手上，我就是不願意孩子見那個女人，你要是不同意或者做不到，就不要見孩子了。大不了孩子不需要父親，我一個人也能給我的孩子加倍的愛，不讓他受傷害！」
拙見，希望對你有幫助。電影《心花路放》里有這麼一個片段：耿浩路過「夜色」酒吧，看見沈騰飾演的酒吧老闆和眾朋友在播放前妻的不雅視頻（算是吧），於是上前理論。提及前妻，被眾人嘲笑。酒吧老闆還下了總結：「我沒聽錯的話，你說的是前妻吧，那跟咱們有毛線關係……」
耿浩離開，在陽光下想了想，返回酒吧，說出了一番話： 「關於人生陰影那我想明白了。就好比這個愛拍德，有正反兩面。陽光照的這面是陽面，照不到的是我的人生陰影面。陽面屬於我，那陰面也屬於我。你侮辱我的陰面也就是在侮辱我的人生的一部分。所以這跟我有關係啊！」遂大打出手。所以如果是我，管他什麼法律角度，我只能保證不打死他。原來知乎聖母婊這麼多。你當然沒有錯。小三曾經帶給自己和孩子的傷害，永遠都在那裡。你的前夫是故意的吧？？想炫耀？？讓他們離你越遠越好。
題主跟姐們息怒一下吧……
完全不是替男人說話，
但他平時就沒顧孩子、孤家寡人的，
車上怎麼可能專門裝個安全座椅呢？
又，這是第一次開車來接嗎？
不然之前怎麼都沒事，
帶女友就出事了？
既然安全座椅這麼重要，
沒座椅就別讓孩子上車了，
這理由充分完全無法反擊，
他接不到人，氣的就是他了，
題主犯不著生氣的。
最後，
前夫這種生物是拿來付贍養費的，
不是拿來關注的。
經歷和你類似。
開始的時候，非常在意非常痛恨非常憤怒……也非常難過。心裡還有一個難以啟齒的期盼，儘管我不願意承認。但是，四年過去了，自己快博士畢業了，也找到了一個非常nice的人。這時回頭看，真的，什麼都不重要了。他和她對我來講就是不相干的陌生人。再來談孩子。
孩子遲早要知道離婚的原因，我比較自私，早早告訴了她。不用刻意在孩子面前粉飾渣男的好。但是我從不會在孩子面前失態，她是無辜的，不該為大人的情緒買單。她爸爸不怎麼管孩子，我就當沒有這個人。該買的買，該報班的報班，該吃的吃。不委屈孩子但是也不嬌慣。孩子不傻，知道是非好歹。不用太刻意，也不用擔心什麼。時間會撫平你的傷口，慢慢來。