怎麼評價前首富李河君最新發布的這個漢能漢瓦的產品？

01-21

漢能漢瓦問世，頂尖薄膜技術開拓萬億建材市場【一點資訊】 https://www.yidianzixun.com/article/0Gwo1Lf8?title_sn=0utk=004591muappid=prover=1.0.8.1f=ios

技術的核心在於成本。

推銷一下自己的答案：

為什麼在今天的中國，火電仍能佔據約一半的發電比例？

來看新聞原文：

面積50平方米的漢瓦屋頂。大約30分鐘後，一個鋪設了168片漢瓦、裝機容量約5000瓦。

漢能宣布三拱曲面瓦的終端零售指導價為1390元/平方米。

那麼，該屋頂的造價是1390元/平米*50平米=69500元。對應容量5000瓦，那麼單瓦價格是13.9元/W。

現在其他的晶硅光伏組件價格是2.3~3.3元/W，加上支架，也不過2.7~3.7元/W。取個平均數，差不多是3.2元/W，從容量單價上看，漢能的價格是常規組件的4倍多。

即便是換成面積比較，常規組件1平米的價格大概是540元/m2（含支架），只有漢瓦的40%。

所以，漢瓦的單位kW價格是常規組件的4倍以上，單位面積價格是常規組件的2.5倍。

當然，這樣比較不公平，因為漢瓦的本質是BIPV，不光可以發電，而且是可以當建築材料，取代瓦片的。

然而，普通的屋瓦才50塊錢一平米，加上光伏組件和支架，也才不到600元/kW，只有漢瓦的43%....

所以，為什麼我不用「屋瓦+常規光伏」，而要用貴一倍多漢瓦呢？漢瓦並不能比常規光伏多發多少電。

更何況，看新聞中給出的圖片（位於雲南麗江的一位用戶，已搶先體驗漢瓦），這連瓦片都沒有取代啊！！！！

最後，漢瓦還有大殺器，美觀。雖然是一個見仁見智的事情，但是我覺得漢瓦確實漂亮。

但是我不願意為了漂亮，多花一倍的錢去裝光伏。還不如給媳婦多買一個包吶~

所以，也許這是個方向，但是在可預見的未來....請先把價格降下來。

強答吧！瓦形組件歷史已經很久了。以前多是平面形光伏瓦（有邊框和雙玻的都有）

過去也懟過漢能軟文，還是一如既往的對事不對人！

首先，薄膜電池是非常適合曲面造型的，這是晶硅電池很難做到的。

其次，瓦的形制也是幾千年歷史智慧的結晶，所以說這次的漢瓦，我覺得沒什麼不好。

當下的問題是貴，1390/平米，官方軟文----「漢瓦是銅銦鎵硒(CIGS)薄膜電池，效率約為17.5%」

很好。效率接近多晶硅組件了，價格嘛……。

50平米=168×X=5000 每塊展示瓦=29.76Wp 合著13.9元/wp

晶硅多少？晶硅3元/wp隨便拿，還保質保量。

對於本人來說，光伏能量利用最大化與性價比是首先考率的。

另外，晶硅組件做成的平面瓦，也有不錯的外觀效果。

個人覺得某些技術問題還需要等待進一步技術考量。

1.散熱問題，瓦形施工類似於平面敷設，散熱通道是個問題

官宣文案中可見，由於擋水條和底部支架的存在，單瓦是無法建立獨立的熱耗散通道的

唯一的可能是從陣列的最底部沿背面，創建散熱通道。

但是底部支架很明顯起到了「灰常大」的阻礙作用。

從散熱角度出發（非調侃），縱向支架要比橫向散熱效果要好的多吧！

（阿彌陀佛，施工工藝不討論）

2.組件結構

從組件結構來看，夾膠工藝的壽命，我看還需要時間驗證。

上下雙曲面玻璃-冷熱應力，可靠性都需要進一步確認。

薄膜組件的背板一般很難使用鋼化玻璃的，最有可能的是為半鋼化導電玻璃。

而作為正面板為了強度，絕對得是鋼化，膨脹率的事情不好說！看看再說……

其他，除了貴沒什麼好說。

產品還是比較有展示度的。

清洗應該還算方便的，沖水就好了。

熱斑問題（鳥屎），估計光沖還不行，還得擦洗，有點麻煩。

鳥類活動旺盛的地區，屋頂還是需要做些防鳥措施，要不一群長駐屋頂的鴿子，絕對會讓你懷疑人生。

上人就免談了，這個結構上人估計就碎了

最後，說點好的（某能員工要笑歪嘴），薄膜電池弱光效果要好。弱光情況下發電效率要比晶硅組件要好的多。

這算是一個不小的優點。

最後還是一句話，只要是踏踏實實拓展，我覺得沒什麼不好！

雖然宣傳文案，牛皮成分很大……

→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→分割線

好好做技術，你蹭熱度也罷！獨自引領也罷！也值得叫好。弄那麼多軟文黨，自吹自擂實在招人討厭。

有人拿漢瓦與美國的特斯拉太陽能瓦片相比，殊不知特拉斯的瓦片對外公開的售價是每平米235美元，換算成人民幣是1579元/平米，比漢瓦1390元/平米的售價要高近200元每平米。另外，告訴大家一點，特拉斯的瓦片並不是全部鋪設面都可以發電，可以發電的部分只佔全部安裝面積的35%左右，其餘的面積都是不能發電的。如果特斯拉安裝的全部瓦片面積都能發電的話，售價將高達3030元/平米。而漢瓦的這個價是純粹100%的全面積太陽能瓦的價格，這樣一比，是真心不貴啊！如果按照特斯拉的定價方式，漢瓦的價格可以降到六七百左右。

?@??5?

目前的陶瓷瓦售價在300-400元/平米左右，30年內肯定是要翻新一次的，兩次加起來，價格至少翻兩倍，也就是600-800元/平米左右，再加上人工費，還有翻修屋頂所需要的精力、時間、以及屋頂損壞期間的屋內損失等等，這些都是成本。漢瓦的官方壽命是30年以上，30年期間是不用換新的，省去不少麻煩，售價是1390元/平米，比800元是高了點，但是漢瓦還有比普通陶瓷瓦強大的功能，漢瓦防水、防火、隔熱保溫，裝了漢瓦的屋子，夏天溫度要比室外低5度左右，大大減少空調使用頻率，節約用電，也是一筆收益。此外，也是最重要的一點，漢瓦還有發電收益，10年多一點就能收回成本。個人覺得發電收益是漢瓦的附加值，是額外的收入，即使沒有，也是物有所值；有收益的話，那就是物超所值了。還是政府的補貼也是一樣，有補貼那是很好，沒有也不影響對漢瓦價格的看法。

漢能的薄膜太陽能技術是毋庸置疑的，現在爭議比較大的就是漢瓦的價格。但是我們不能把漢瓦單獨看成是瓦，也不能把漢瓦單獨看成是薄膜太陽能發電組件，漢瓦兼具高效發電性能和高等瓦功能雙重屬性，所以不能分開算兩個功能的經濟價值再簡單的相加就當成漢瓦的價值，漢瓦的整體價值是屬於1+1大於2的情況。

看了下大家主要是從經濟性來看這款產品的，我就從其他角度簡單說下吧。

結論放前面：這註定是款非常小眾的產品，很好的延續了李總的風格，可以炒一波概念，難以改變目前光伏的大格局。

理由如下：

漢瓦是典型的BIPV（Building Integrated Photovoltaic），大家可以比較一下身邊每年有多少新建的房屋，和周圍能看到多少新建的光伏系統，這顯然差了好多數量級。要注意這裡說的屋頂主要指的是農村自建住房，常見的住宅小區肯定不會考慮這種形式的屋頂，公共產權屋頂目前無法報批光伏電站。城區或者郊區的別墅行不行呢，答案是有可能行，不過很多別墅物業考慮到小區的景觀一致性很可能不讓裝，而且現在國家已經開始嚴控低容積率住宅用地的審批，估計以後新別墅會越來越少。再說回農村自建房，南方不太清楚，至少北方很多新建的房屋是平頂的，漢瓦實在沒法用啊。最後剩的那撥坡頂新房業主終於有機會裝了，不過估計絕大多了解到價格之後都呵呵了吧。

另外再說一下BIPV別的問題。作為要取代傳統瓦片的一種建築材料這就要求漢瓦需要足夠的安全可靠，而就只做到個要求其實就已經非常難了。

例如低緯度地區，中午正常發電時光伏組件溫度70℃其實一點都不誇張，不過如果我家的屋頂溫度是70℃的話，我肯定是要崩潰的。得多不差錢才能搞來足夠厚的保溫層或者買足夠大的空調來彌補這個漢瓦和普通瓦的溫度差呢。

另外作為電氣設備，漢瓦對安裝的要求肯定也是比較高的，建築工人未必搞的定。如果安裝的時候出現問題，後期檢查的難度可比普通光伏電站大太多了。比如出現接觸不良的話後果可能會很嚴重，像這樣：

圖片侵刪

這還是裝在標準屋頂上面的光伏，如果屋頂本身就是光伏的話，出了這種問題整個房子差不多就該GG了吧。

先寫這麼多吧，看情況再補充~

技術方面不懂就不多說了，至於經濟方面嘛，數字是死的，多說無益，大家都會算。在這說說漢瓦的社會效益和環保價值吧。首先，漢瓦是漢能推動能源革命的產物，是創新產品，有很好的帶頭示範作用，也能給其他企業一些經驗借鑒，算是率先吃螃蟹的吧，具有推動社會發展的意義。沒有第一個吃螃蟹的人，誰知道螃蟹到底能不能吃，好不好吃呢？同時，漢瓦的問世，也增強了人們「太陽能時代快要到來」的信心。然後是漢瓦的環保價值，目前的霧霾情況日益嚴重，減少霧霾是迫在眉睫的事，「一片瓦，一棵樹」，在滿足自己居住需求的情況下，還能順道為消滅霧霾做點貢獻，不是兩全其美嗎？有人問，幹嘛不直接種樹，關鍵是你倒是種樹啊，不想做的事就不要拿出來說了，而且有環保心的話，裝了漢瓦也照樣可以種樹！漢瓦就是要讓太陽能深入人心，增強大家的環保意識。

這是漢能曲面瓦的產品參數：功率為每片30W，尺寸是長70厘米，寬50厘米，高度4厘米，重10公斤，目前有兩種顏色，青色與黑色可供選擇。

瓦採用的是透光度最高的玻璃，透光率超過91.5%。通過內外雙層的封裝工藝，將高效、柔軟的銅銦鎵硒薄膜太陽能電池晶元，精密封裝在內層，最大限度地接收太陽光譜。當然，最核心的，還是它採用了漢能獨有的、全球最先進的薄膜太陽能技術，晶元量產轉換率達到17.5%，今年我們的目標是達到18.5%，往後還會以這樣的速度不斷提升轉換率。

比如在防水方面，漢瓦有三重特殊防水結構設計：特殊的玻璃材質、U型擋水條、F型卡槽，所以極大地提高了屋頂的防水性能。接線盒防水等級為IP67，就是說，即使在暴雨沖刷或者低壓水柱衝擊下，仍然能夠保證不滲水並安全工作。

在安全方面，漢瓦在結構上有非常完善的防風、防雷擊等安全設計，在零下40度到零上85度的溫度下，也能正常發電。這些都經過了專項安全測試和實測安裝驗證，通過了國家的3C認證和CQC認證，產品質量及安全性完全滿足相關行業標準。

在隔熱保溫方面，漢瓦本身就抵擋了大部分陽光照射產生的熱量，此外，我們還通過特殊的結構設計，增加了氣流導流槽，這樣空氣可以在整體屋面的中空層流動，起到了隔熱保溫的作用，可以減少空調使用的頻率。

除了優異的性能，漢瓦的美觀也是最大的亮點之一。漢瓦就是為建築而生，與建築的整體結合達成的美觀效果，是其它屋頂發電產品無法比擬的。從外觀造型上，漢瓦傳承了中國傳統屋瓦的美學基因，用現代的技術和工藝，完美表現了瓦片晶瑩剔透的曲面之美。

以上是漢能發布體現的漢瓦的性能參數數據。

有以上面積可得知，一塊漢瓦的面積為0.35平方米，而性能參數只有30W，那麼他的轉換效率只有8.57%，相比於主流的270組件轉換效率在16.4%以上的，就發電性能上來說減少了近一半.

那麼根據三類地區的每年1200-1500小時光照時間來說，每千瓦發電1200-1400度的一半進行計算，1千瓦一年也就是發電600-700度左右。5千瓦也就是3000-3500度之間，

這是常規家庭的裝機容量。

而傳統的光伏電站造價市場價為8元左右，也就是說造價在4萬元左右。

而漢瓦的造價是為1390元/㎡。

按照5KW裝機容量計算，需要167塊漢瓦，價格為81000元。面積為59平方米左右。

而國家補貼0.42元*3500（高收益部分）=1470元，賣電部分0.37元*3500=1295元。加起來不會超過2800元。就算用電量全部消耗，按照居民用電0.56元/KWH,工業用電0.8元/kwh，分別為1960元和2800元，總收益也不會超過4200元。回收期限就是81000/4200=19年。相對於傳統光伏電站，6-7年收回成本來說，是太長了。

但是加上瓦本身的造價的話，可以按照瓦造價進行收益折算。

產品太超前，現在現在光伏並沒有普及，普通的分散式光伏電站大眾都難以接受，更何況價格貴的離譜的光伏瓦？也許應該五年或者更久之後推出。同意的疑問，漢能的太陽能電動車怎麼樣了

渠道招商會已經圈過一票錢了，只有有多少能到終端就兩說了

此類產品還是有局限性的，只是變了形了BIPV玻璃幕牆。看漢能後續的出貨量就知道了。

怎麼評價前首富李河君最新發布的這個 漢能漢瓦 的產品？

怎麼評價前首富李河君最新發布的這個漢能漢瓦的產品？