視頻剪輯和渲染，要求CPU多核還是多線程？會不會出現4/8的i7吊打8/16的Ryzen7的現象？

01-21

如題，這次雖然看A廠要翻身了，可是看著牙膏廠CPU對於4k視頻謎一樣的優化心裡還是有點慌，選哪個更適合視頻剪輯啊？

視頻渲染剪輯領域，Intel確實吊打Ryzen 7。但不是四核i7能做到的。

我發表了3篇文章詳細測試了不同CPU在視頻剪輯渲染中的效率：

[轉載] Adobe After Effects 如何選擇CPU（老i7/新i7/i9/Ryzen 7對比測試）

[轉載] Adobe Premiere Pro 如何選擇CPU（老i7/新i7/i9/Ryzen 7對比測試）

雙路E5還是單路i7？Pr 裝機到底選哪個？

從4核i7到28核雙路E5，現在看來最適合的CPU仍然是i7 7820X。

還是高頻比較有優勢，單核算力越高越有優勢，四個核心基本夠用，除此顯卡加速和硬碟速度也是不能忽視的瓶頸。其實intel自家的i7至尊在渲染輸出的時候都沒辦法打贏7700k，直到X299平台出現改變了一切，你也要考慮到製作和輸出其實是兩碼事，多核又高頻一定是更適合做剪輯的，至於輸出時間差距到了一定程度其實可以忽略不計了。

用E5-2670 v3測試，12核24線程，adobe media encoder編碼視頻，h264 1080P 級別4.1 4Mbps左右，要同時輸出三個才能吃滿CPU（關閉顯卡加速）

所以ame的優化應該在8～12線程。

關於渲染…Ae渲染大量單核優化（多核優化不好）的插件…

所以搞個6～8核心的CPU就夠了，剩下的錢去搞高主頻，沒錢7700k也好的。

至於最新的x299，確實avx512很強，能耗比吊打amd，可惜賊貴，看題主經濟實力了。

渲染是純粹看多線程，誰線程多誰有話語權。哪怕是10年前的皓龍單憑核心數量優勢也是吊打今年的單核之王I3 7350K。不過渲染屬於3D設計領域，多多少少都要有一些動力學運算，這個又是一個極端，至少據我所知C4D的動力學基本上就是雙核世界。

所以說各有取捨吧，今年的銳龍既不缺核數，又不缺單核性能，對我而言是最好的選擇了。

這裡有一個歧義，渲染一般指3D渲染，如果題主說的是「視頻剪輯和視頻渲染」，那就當我沒回答過這個問題好了

自己用的6800k感覺還可以。理論上渲染速度可以認為是線程數x單核速度，然而adobe軟體包括其各家插件對6核以上的優化並不好。所以近五年來看6核足夠。雖然ryzen配置高一點，然而在核心指令集上目前看來無法匹敵intel。b站有一個視頻測試了6800k，ryzen1700，7700k在視頻渲染，壓縮，硬解等方面的速度。綜合來看超頻到4.2ghz佔有優勢。

我經常用Media Encoder CC 2017或2018轉換手術錄像，1080P，2160P解析度都有。通常1080P使用20Mbps H264編碼，2160P使用100Mbps H264編碼。發現AME的OpenCL加速如同虛設。

對了我的硬體配置是

i9-7900x

Gigabyte X299 Gaming 9

海盜船128G DDR2800

三星960pro 1TB M.2 SSD

AMD Firepro W9100 32GB

就這配置，在Windows 10 1709秋季創意者更新裡面轉換片子顯示CPU 100%，20核心跑滿，GPU佔用只有2%，不知道這是windows性能監視器對GPU監控不準還是咋地，總覺得轉碼效率不高。白瞎了2萬塊的顯卡

i7，做視頻行業真的！聽我的基本都是macos上完成，你自己配的電腦肯定要上黑蘋果，i家的黑蘋果好裝多了。

單核性能相差不太多的情況下還是核心數或者線程數更重要。

所以銳龍應該還是可以一戰，絕對不可能吊打。驅動問題另說，這說的只是硬體產品。

但是消費級產品渲染也就那麼回事。1080p的小片就得連續開機一星期。

如果是在考慮買哪個，還是i7或者至強，渲染軟體對銳龍的優化還是沒太到位。

——

剛注意到是剪輯，那妥妥的優先單核

不存在的，這種東西誰線程多誰是老大