如何看待馬龍14~17的大賽軌跡？

01-21

他們倆的軌跡不像啊，馬龍比張繼科的統治力更強，總決賽也是兩次都拿下了。14到17馬龍世界團體屢次擔任一單並出色的完成任務，張繼科10到13輸了多少場團體需要我數一下嗎？一起提覺得侮辱龍隊的統治力。一個技術沒到，一個水到渠成，所以才會出現統治力差別這麼大的問題

這問題下部分馬龍粉絲的嘴臉令人作嘔，馬龍僅僅是平了張繼科的大賽記錄，還是作為同齡人晚了四年達到的成就，你們就如此貶低張繼科，你們還記得馬龍接受採訪時說過的話嗎？

以及實名反對 @非常可心關於「張繼科打下二王一馬是洗腦包」的言論。

2008年全錦賽，20歲的張繼科連過二王一馬，最終奪冠，雖然三位前輩剛參加完奧運會，狀態不是最佳，但當時的他已經具備與二王一馬爭鋒的實力。

2009年全運會男團決賽決勝盤張繼科3:1戰勝馬琳；

2010年乒超，張繼科兩勝馬琳，媒體稱他為「馬琳剋星」，雖然他否認了這個稱號，表示「比賽輸贏很正常，誰也不能保證能一直贏下去」；

2011年世乒賽，張繼科連過王勵勤、波爾、王皓，獲得冠軍。此次世乒賽稱王，意味著王勵勤、馬琳等老將參加倫敦奧運會無望。

王皓張繼科二人在世界大賽的決賽中交手五次，張繼科贏多輸少。

綜上，張繼科的確是靠自己的努力打下二王一馬，何來洗腦包只說？

不是第一次看到這樣的言論，這一次不想再迴避了，如果你覺得是洗腦包請光明正大地反駁我，不要扣上洗腦包的帽子，幹些屁股決定腦袋的蠢事。

不好意思 @非常可心的反駁並不能使我信服，老將狀態下滑，可是如果沒有小將衝上去戰勝他們打下他們，國乒的格局不會變！更何況，馬琳直到11年底都一直保持在世界前五，遑論王皓。老將格局之大，並不需要你別有用心的挽尊。

就像現在的張繼科，即使傷病嚴重，狀態下滑，目前為止並沒有小將能動搖他主力的位置。當然我知道以後肯定會有這樣的人出現，即使他打敗了張繼科，取代了他主力的位置，我也不會不承認他打下了他。

這位馬龍粉絲真有意思，明面上是替二王一馬不平，實際上是一拿前輩當槍證明馬龍如何如何，然而你說破天也並不能改變馬龍沒有全過前輩的事實。

另外，你以為張繼科只改變了老將間的格局嗎？馬龍的格局11年就被張繼科改變了。

你們啊真有意思，我說張繼科XXXX，你們非說馬龍XXXX，所以張繼科不XXXX，邏輯呢？立場呢？

————————————

我一沒對運動員下主觀評語，二沒造謠作假，如果說出不受你們歡迎的事實就是踩人的話，那我也沒辦法。

我無法理解為什麼我的答案里完全沒有否認現如今馬龍的強大，卻依然有那麼多人跑來告訴我現在的馬龍有多麼多麼厲害，承認他未登頂時的不足有那麼困難嗎？

並沒有意圖與誰爭個高低，冠軍是給自己拿的。馬龍想的也無非是看看自己還有多大潛力罷了。超級無敵全滿貫非吹而是事實，世界第一雙記錄和無差別統治力一樣是事實，需要和誰比？誰能比？請勿碰瓷。

能把一些挑事的答案給舉報了先。

科龍都很偉大，能見證他們的時代是我們乒乓球愛好者的榮幸。

如今的科龍簡直就是當年劉孔。大賽小賽成績，頭對頭，完成大滿貫先後順序都非常相似。

張繼科身體素質好，爆發力強，11~13年狂瀾三大賽四冠，但是遺憾的是張繼科真正意義的巔峰（我認為巔峰是能夠始終保持良好穩定的競技狀態，在各種比賽中都取得較好的名次）不夠持久。這次世錦賽早早出局是狀態嚴重下滑的明顯表現。

而馬龍雖然是15~17連下四個大賽，但是長期關注乒乓球的朋友們都知道馬龍這麼些年來一直都有穩定的水平，從大小比賽奪牌次數，世界排名，和對外國名將交手記錄都能看出來。

馬龍這是連續第五次打進世乒賽單打四強，時間跨度長達八年，別看只是世乒賽四強，這在整體競爭激烈的男乒里是很不容易的。

個人認為馬龍是翻版的張怡寧，巔峰期打遍天下無敵手。15年前的馬龍和04年前的大魔王很相似的，手裡沒有過硬的單打冠軍，只有世界盃亞運會總決賽單打這些冠軍。三屆世錦賽被王楠王皓教做人。技術層面基本上已經沒有大問題，只要心理上衝破枷鎖，便可碾壓眾生。

別和我說馬龍能熬什麼的，能長期保持良好的競技狀態本來就是一件值得驕傲的事情。為什麼別人能熬就你不能熬呢。

另外看好馬龍今年再拿幾個重量級冠軍，比如說2017年天津全運會

覺得這個問題沒什麼討論性。張繼科和馬龍兩人也沒什麼好比的。各自的擁護者有各自的信仰，兩人即使所謂的成就交換了，彼此的粉絲也不會去喜歡上對方。各自安好就好。

時代造英雄。

說實話在乒乓球作為國球的時代里，從幾十上百萬的基數里爬升到國家隊的主力層，不僅是天賦異稟的天才還要有不懈的努力以及頑強的意志品質，甚至還要運氣。對啊運氣，這也是實力的一部分。在這漫長的一條路上有太多不確定因素。

我有時候覺得能不能打出來說實話就是看命，因為分析起來能從技戰術器械戰略心理活動甚至簽位，從主觀原因到客觀原因洋洋洒洒寫一篇論文，但是不可能有標準答案。

三大賽五個冠軍，他們是這個時代在役的大滿貫，傳奇就是此時此刻。

題主你真是要搞個大新聞。我建議你分開問。要不然最後這個話題得掐起來

假惺惺答一下題：說明王皓是乒乓史上一位舉足輕重的運動員。

下午來看看，果然是撕得又響了些題主你要不要修改一下題目得了。真心的。

三大賽就那幾個，一個周期里差不多一樣的時間點，然後都拿了冠軍，說明這段時間狀態好技術好還要球啊，這一共五個點就畫了軌跡了，樣本是不是有點小

呃，馬龍在15-17年的大賽軌跡還和丁寧很類似，許昕的軌跡還和劉詩雯類似呢。

----------------------

馬龍：15年世錦賽單打冠軍、16年奧運會單打、團體冠軍、17年世錦賽單打冠軍

丁寧：15年世錦賽單打冠軍、16年奧運會單打、團體冠軍、17年世錦賽單打冠軍

許昕：15年世錦賽雙打冠軍、16年奧運會團體冠軍、17年世錦賽雙打冠軍、單打四強

劉詩雯：15年世錦賽雙打冠軍、16年奧運會團體冠軍、17年世錦賽雙打冠軍、單打四強

題主你這個小妖精，又來攪亂表面的和平了。

你沒事幹點啥不好。

類似是因為只有奧運前一年的世錦賽冠軍能上奧運單打啊，所以這個冠軍流程就被決定好了，只要拿下了，實力夠了，簽運也不逆風的話，大滿貫就等著你了。

至於二王一馬為什麼做不到，運氣差了點，整體實力也不如他倆各自巔峰時候的全面制霸程度唄

看不出這個問題除了挑事有啥意義。看描述題主你心內已有答案，何必還問出來。

這問題討論到最後估計會變成張繼科拿大滿貫是不是靠運氣？馬龍拿大滿貫是不是靠老將退役。

歷史本來是無解的。

也許事情也很簡單，到成熟期了而已。每個人的成熟期不一樣，馬龍那種18歲看上去像15歲的也許的確晚熟吧。

說一句題外話，人們經常拿馬龍的運動生涯去展望樊振東的：能打多少個奧運周期，三滿貫什麼的，我看到就像摁住給小胖吐奶。人和人的運動周期怎麼可能一樣，小胖明顯早熟型的。

沒有相似性

科龍大戰，馬龍佔上風

知道14年踢廣告牌吧，那是科龍大戰第一次出現在三大賽

張繼科當年大滿貫還受質疑

一個原因就是三大賽四次都對王皓，沒和馬龍碰

馬龍就是當年被王皓死克，成績難看算是欠些運氣

馬龍一直都很強

繼科是傷病爆發早，巔峰期短了

兩個人的巔峰期不在一起，有什麼必要放在一起說嗎？無非就是馬龍粉絲覺得繼科五連冠四次遇到的都是皓哥，然而想要進決賽也是一場一場的打，早年張繼科對王皓也是輸多贏少，說運氣好的有意義嗎？那您家馬龍世乒賽不也遇到王皓三次，怎麼在王皓職業生涯末期還被上課？

雙子星什麼根本就只是說說而已，11-14年張繼科一騎絕塵拿下大滿貫，15-17年馬龍事業全面開花，雖然年齡相仿，但職業生涯根本不是一個時期的人，沒有什麼竹馬成雙並肩成王，不好意思真的一點也不並肩，也求宇宙無敵超級全滿貫放過職業生涯末期的繼科，不要總是帶他出場了。

謝謝您了

對應下面那個評論，說張繼科4個大賽對手都是王皓，所以張繼科統治力不高。。。這也能怪張繼科？半決賽是別人贏不了王皓，所以張繼科決賽的對手才都是王皓的好嗎？而且14年世界盃贏的馬龍，被你吃了嗎？捧一踩一有意思嗎？

您也知道兩家粉現在這情況還要提，不嫌事大吧，兩人還真不一樣，別比了。