進入為「知識付費」的時代，是好事還是壞事？
知識付費為我們帶來了方便，但弊端在哪裡？
要回答這個問題，我覺得先要弄清一個問題，就是「知識付費」中的知識，是什麼知識。
眾所周知，知識事關社會的發展和進步，知識的廉價甚至免費是時代進步的標誌。只有當全體人民而不是部分精英都達到一定程度的文化水平，整個社會才能稱之為進步的。那麼，為什麼時代發展到今天，知識付費卻突然興起了呢？
因為自媒體及其他內容創作者提供的實際上不是知識，而是服務。暫且不提咪蒙這類完全與知識無關的人，就是比較嚴肅的羅輯思維，也像羅胖自己所說，是知識「二道販子」，他們不是知識本身，而是對知識的篩選和提煉。在節奏越來越快，或者說人們越來越浮躁，靜不下心來學習系統知識的今天，他們提供了一個知識服務，把知識變得濃縮、直白或有趣，讓人們能夠花很少的時間，或者很少的力去了解一些東西。
所以我認為，「知識付費」的好處，第一是一定程度上激起了人們對文化的興趣，創造了一種文化氛圍，雖然不一定是嚴肅的，但總比沒有好；第二，是給予創作者公允的回報，促進知識相關行業的勃興，鼓勵更多的創作湧現。換句話說，購買行為即讓知識得到了充分的市場評估，也是在鼓勵更多的思想湧出共享，通過這種良性的互動匯聚更多的新的時代思想。
那麼壞處呢，就是太方便、太功利性、太淺嘗輒止。剛才也說過，「知識付費」的創作者們提供的不是知識體系，而是碎片化的、經過咀嚼了的知識。也許它是能夠激起人們的興趣，卻也很容易讓人們停止於此，而沒有系統知識的根基，你很難形成自己的獨立思想，很容易被某個意見領袖左右，也不會有創造力。就像你每天逛知乎，但並不會就此提高某個領域的專業知識水平一樣，這點我敢保證。
因此在我自己，更願意把「知識付費」的內容看作是一種消遣，好比一部好電影，它能給你啟發。但如果要成為成功創業者，看看《當幸福來敲門》肯定是不行的，必須得經過系統的商業知識學習和磨練。
謝邀。
要看數字大小。要看知識的觀點是否正確。要看大眾的認同程度和剛需。
拍腦袋說是好事，肯定是不負責任的態度。要衡量的東西很多。答案絕對不是極端的兩極。
立場要有，需要時間去考核。還會犧牲一些學者和良民。
原因是：好人太多，而善良的人很少。
好多年前的某段時間，很多互聯網大網站紛紛推出收費郵箱業務，很多業內大佬紛紛呼籲：互聯網免費郵箱時代已經過去，電子郵箱收費時代已經來臨！（在此之前，不管國內的還是國外的，所有郵箱都是免費的）
結果呢？大家都看到了：電子郵箱收費時代確實已經來臨，但它並沒有取代免費郵箱，而是共存！只是收費郵箱是免費郵箱的升級版，是增值服務！
謝邀，知識付費是必然的。因為誰的知識都不是憑空而來的，你也要相信天上沒有掉下餅的好事，免費的才是最貴的！弊端就是試錯成本比較大。
謝邀。講一個問題。如果只是付費開始。中國與資本主義社會無查。有錢人會更有錢 知識越來越豐富 底層人民將永不翻身。鄙人並不是戰爭販子。我想說另一場戰爭的種子就此埋下。
知識付費其實並不是新鮮事了，從我們小時候上幼兒園再到我們大學畢業，都是一直在經歷著為得到知識而付出費用的時代，只不過如今所說的知識付費從現實生活中轉移到了網路上來。
之所以知識付費會引起那麼大的議論，就是因為我們有著免費獲取網路資源的生活習慣，為網路上的資源進行付費還是在近幾年中才逐漸形成的。
從音樂付費、電影付費，再到遊戲軟體付費，最後到現在的知識付費，這是一個時代發展的趨勢。而且現在知識付費的平台都已經面向成熟，類似於小鵝通、短書等這類SaaS型平台的存在也使得知識付費變得越來越方便，使得知識付費的呈現方式也變得越來越簡單。
隨著得到、分答、喜馬拉雅、短書、開氪... 越來越多的知識付費平台接連而起，試圖在」內容為王「的新時代分一杯羹。幾乎每個平台都經歷了「爆紅」的一段時期，背後正是抓住了分享經濟時代的特點，解決了人們在移動社交體驗中知識和經驗不對稱的問題，某種意義上，正是糟糕的免費內容太多、太雜亂，反而促進了人們有意識的對精品內容付費意願的增強。
所以說，知識付費之所以會存在，就是為了把網路上那所謂免費的雜質內容給排除掉，去掉糟粕而留下精華，使用戶能更好的獲取優質內容信息，而不是一打開個網頁就全是廣告、推廣這些垃圾信息的霸屏。
知識付費時代其實一直都存在於我們身邊，從我們小時候上幼兒園再到我們大學畢業，都是一直在經歷著為得到知識而付出費用的時代，只不過如今所說的知識付費從現實生活中轉移到了網路上來而已。
一、流量經濟的衰落
互聯網曾經是一個「渠道為王」的時代，在渠道為王的時代，掌握「渠道」，就等於掌握了「流量」，而「流量」則是變現的關鍵。
互聯網的生意，也可以說是流量經濟。它解決的是信息（尤其是新聞資訊）不對稱的問題，依賴的是點擊量和影響力，從而實現商業價值。早年間，門戶時代曾創造了一種「新聞超市」式的流量經濟，靠的是廉價甚至免費地獲得新聞內容供應，再將海量的內容免費提供給讀者，吸引大量點擊，最終通過廣告獲利。在移動互聯網的更新與迭代之下，門戶的流量經濟碰觸到天花板，逐漸走向式微。
實際上，近5年來，移動互聯網的飛速發展，尤其是微信的飛速發展，曾經帶來了大量的」流量紅利「、」微信紅利「，可以說，中國移動互聯網用5年的時間就走完了傳統互聯網10年的進程 —— 紅利早已消失，」流量變現「等一套方法已經越來越不管用
有許多商家和作者依舊用老方法和流量思維去做生意，未來會越來越難做 —— 廉價的信息，價值越來越低；流量的獲取，成本卻越來越高。 這和實體行業談到的「消費升級」是一致的：人們越來越多的為高品質的東西付費。無論是實物，還是「知識」。
二、「內容為王」的新時代
傳統思維中的流量經濟，最大的問題在哪裡呢？ 最大的問題在於，互聯網消費的是「信息」本身，而「信息「也就是」內容「，其本身的直接價值並沒有被體現出來。
從2016年開始，「知識變現」、「內容付費」的概念開始火熱起來。知乎Live在2016年下半年中，共舉辦了近 1500 場 Live ，用戶復購率達到 34% ，即每三個人聽完知乎 Live 之後，就有一人購買下一場。知乎用戶葛巾的「穿正裝：先穿對，再穿貴」創造了單場 Live 進賬超過 19 萬元人民幣的紀錄，其中約有 4 萬元來自結束後購買。這樣的復購率、認可度，都是以往」流量為王「的時代幾乎不可能出現的事。
得到、分答、喜馬拉雅、微博問答、開氪... 越來越多的知識付費平台接連而起，試圖在」內容為王「的新時代分一杯羹。幾乎每個平台都經歷了「爆紅」的一段時期，背後正是抓住了分享經濟時代的特點，解決了人們在移動社交體驗中知識和經驗不對稱的問題，某種意義上，正是糟糕的免費內容太多、太雜亂，反而促進了人們有意識的對精品內容付費意願的增強。
也有一些人認為，「知識」是不能夠碎片化的，「知識」是不能傳授的，能傳授和分享的，是「技能」，亦或者，是解決用戶「對未來的焦慮感」。因此，「知識付費」更多的時候僅僅是「內容付費」而已。
概念之爭無意義，無論是IP（小說、遊戲、電影各類知識產權）、還是當紅主播、當紅明星，都越來越受到追捧，因為他們創造的價值越來越大。其背後的核心邏輯則是，越來越多的人，希望且願意為優質的內容付費。」內容為王「的主旋律是大勢所趨。
短書：專註於知識變現與內容付費的SaaS型工具www.duanshu.com
謝邀。
我覺得要看是什麼知識吧。如果是像網易雲課堂里的計算機專業課程那樣，有完整的知識體系，確保課程質量，有名校老師做背書，最後發的證書也是比較有含金量的，拿為這樣的知識付費是值得的。
如果是像知乎上的一些live，講課者漫不經心只是為了圈錢，那為這樣的知識付費就是不值得的了。
其實現在互聯網這麼發達，需要的知識只要有心，都可以免費獲取，只是需要花費時間精力，去搜集整理。付費的知識相當於已經幫我們把需要的知識整理好了，我們可以花錢省了搜集整理的時間精力。但是如果付費知識像現在這樣越來越良莠不齊，我花了錢還是要再花精力去識別哪些有用哪些沒用，那我還不如把精力花在搜集免費知識上呢。
所以我覺得，像網易公開課，Ted，coursera，這種有名校背書並且有機構來挑選確保質量的知識，如果收費的話我是認可的。（更可況人家還免費）
但是如果說像知乎上，隨便是個人都能開講座收費講課，那我對這樣的付費知識是心存疑慮的。瀉藥。
知識付費當然是件好事，至少體現了大家對知識以及提供知識的人的尊重。
弊端的話，主要是增加了獲取知識的成本，尤其是沒法提前評估知識的價值，只能在付出成本後才知道獲取的知識是否適合自己。而且由於知識的特殊性，定價也是很困難的事情，這一定程度上影響了知識付費的普及。
進一步消除教育平等
進一步消除教育不平等
什麼樣的知識值得付費，什麼樣的知識只是智商稅！在這個魚龍混雜信息爆炸的社會辨別真假去偽存真更為珍貴！弄清這一點很重要，相信很多在知乎上當受騙的人深有體會！
好事啊，這件事就是大家願意的，不強迫
感謝邀請。
我認為，知識付費是個人內存價值消耗的最直接的報償方式，是不能再好的趨勢了。我希望不僅知識付費，而且價格還要給力，不要讓我們時時覺得自己很廉價，灰心喪氣，畢竟一個夜班10塊錢，高級知識分子的一晚真的就值10塊嗎？
本該是一件事有好有壞，但目前我看到的是好的方面，這樣也算是對別人勞動成果的尊重，對知識的尊重。
當然是好事啊，知識是怎麼來，是要花費時間的，時間就是生命啊，難道你的生命不值錢的嘛，，，那還買保險幹什麼，，，，
謝邀，
當然是好事了。
知識付費，和知識無關，是對知識人的尊重。
知識人是知識的載體，
讓知識人更好的活下去，知識人才能更多的創造知識。
對我來說，是好事。
對總想不勞而獲的人來說，是壞事。謝邀！
直奔主題，進入「知識付費」時代，我認為好壞是並存的，權重大概是七三開。
也就是好70%：壞30%。
我們先來說好的方面：
1.知識產出者得到尊重。有什麼人是知識產出者呢，教師、諮詢師、音樂創作者、電影電視劇創作者等等等（如有歸納不當，請指出；如有補充，請指出）。這種知識的付費，增加了知識產出者的收入渠道，在現在唱片、紙質書籍、線下商演等被互聯網衝擊得「體無完膚」的情況下，理論上可以增加知識產出者的創作動力，為社會產出更優質的內容。
2.付費的「知識」內容應該更優質。付費的進入門檻會更高，相應的平台也不是傻的，為了更好的用戶體驗和流量保證，平台會對付費的「知識」進行相應的把控，雖然這種把控目前看來好像是靠隨機的人工監測、系統自動檢測和用戶舉報，但最起碼設了卡，一定程度上面提供了相應的保證。
3.促進人群走向「系統性學習」。相信很多夥伴也開始關注「系統性學習」和「碎片化學習」這個話題了。因為付費，所以估計會促進更多人群走向更能紮實學習的「系統性」知識了，這裡不考究這兩者的差異和優劣，只能說這兩者誰也不會取代誰，「系統性」知識也可以快餐式，「碎片化」知識也能夠細嚼慢咽。
更多的好處歡迎更為補充。
我們再來說說不好的方面：
1.實際上現在「知識」產品的好壞還沒有一個評判標準，響應的平台也不知道如何更好的把關。看產出者的學歷？工作經驗？職稱？還是其他的一些背書？例子：關於「用戶運營」的知識，你更樂意相信大學教授，還是百度資深運營人？這個大家自然心中有數，這只是一個個例，不代表全部，換其他的個例，大家的答案也不會一樣。
2.享用成本更高了，因為要付費了。這裡不展開說了哈。
其餘的歡迎補充，我也會在靈光一閃的時候補充。
很多渾水摸魚來一波，每一個新的行業，都有黑產灰產的存在。知識付費，終歸在於知識值得不值得去付費，很多付費完之後，會發現得到的知識其實是個坑
比如知識說些大道理，其實是沒用的，比如知識完全是抄襲別人的，又比如心靈雞湯類的知識。推薦閱讀：