如何評價韓東燃造謠童哲事件？

01-21

是不是出於什麼目的？

韓東燃這個人的素質和學識真的有問題，不否認他在他專業領域有一定的技能，但是除了化學，他強行在一些人文領域秀智商，講的話永遠沒有論據，自己覺得是啥就是啥，實在有點令人發笑

為什麼要明白無故judge別人？因為judge別人能給他帶來存在感，這種人以自己學歷為武器，從來沒有認真做過學術讀過書，肚子中沒貨，怎麼給他的生活快樂呢？當然是居高臨下給人帶來的快感和存在感，一看到有些人帶著他最愛的「北大」or「哈佛」標籤，他就不樂意了，感覺這個人跟他平起平坐了，需要趕緊幹掉，因為只有他才能最牛逼，所有人都得聽他的。

話說他最牛逼的武器就是哈佛北大，但實際上絲毫沒有general education的感覺（畢竟哈佛不是本科，也是有點水分的），感覺沒啥文化但卻全身都是優越感，目中無人，這種人噹噹網紅還可以，做學術真是要不得

這個人確實是以北大哈佛為榮的，但北大哈佛當然不會以這樣的人為榮，反而，這是他們教育的失敗，是恥。很明顯的，這樣的人每次嬉皮笑臉蹭著去「校友會」，拚命往身上貼自己學校名字的標籤，看著真噁心。

n年前第一次見到童校長在網上被人圍攻（也是因為此事知道了校長和萬門大學），心裡十分詫異，想著這幫人是生活有多空虛，才能去糾結一些顯而易見的事實。

當年好像是不了了之了。所以今年初才又見到第二次知乎上的鬧劇。校長現在一周掛一次，我個人非常支持。雖然某些不了解原委的旁觀者可能會覺得費解或者是否校長太過於斤斤計較了。但我本人作為知乎網路暴力的受害者，現在覺得這或許才是最正確的處理方式。有事說事，把話講清楚，該道歉道歉，甚至賠償也未嘗不可。現在這個社會也難免有些叢林法則，不這麼做，難保不會有好事者未來嘩眾取寵鬧第三次、第四次……

把自己降到和對方一個等級實屬無奈，但我們都不是聖人。對於厚顏無恥的對方，也很難有寬恕可言。

另和此人除了回答這個問題以外沒有任何交集，不過已被拉黑，可見心胸之大。測試是否被拉黑只用點擊發私信即可：

平白無故去judge別人的人，並且刪除評論的人，真是沒事兒找事兒，被人兌了也不回應，實在不懂這個邏輯?

我到現在還是不懂那些造謠童哲北大成績的人是怎麼想的，能全球前十考到巴黎高師難道水平不比百分之九十九的北大人高？

這時候北大成績還有啥意義？這些人難道還是高中思維？

怎麼說，你質疑童哲的海外學歷沒錯，你也可以看不過他的一些言行。可是你造謠污衊別人本科成績很差，那就是你的蓄意污衊了。

個人不負責推測下，是不是這人看到人家粉那麼多，創業又賺到了錢，酸葡萄心理？有那麼多閑功夫還不如多去干點實事

之前校長一直掛這人，然而他一直沒對校長的事做出回應，於是我就在某個他的回答下評論了一下，說出面解釋一下，結果就直接被拉黑刪評論，人品可見一斑。

腦子是個好東西，但不一定誰都有，而且頭腦這種東西在同一水平線上的人才能有所比較，個人覺得韓東燃到現在都不道歉，說到底就是面子問題，他要的是面子丟的也是面子，這個世界上最有用和最無用的東西就是面子。順便奉勸韓先生一句:知錯能改善莫大焉，就算想出名也不會找你這種連是非都不分的人出名，另外別人家說幾句就跟瘋狗似的亂噴，說這個是水軍那個水軍，還有什麼雇水軍，你自己腦子不好用，沒有思考能力，別拉別人下水，最後希望你早點道歉還有把面子撿回來的機會

學霸這麼無聊天天知乎找事？

這種問題有腦子的人一看就知道是童哲團隊提出來自問自答的，自我洗地的。是不是謠言，還沒有官方定論呢，這時候出來的第三方肯定會問，兩個人究竟誰對，或者究竟是不是謠言。而不可能問，如何看待謠言。

所以相信這個問題里答案的人，就跟相信萬門是大學，童哲是校長一樣，傻！

我最好奇的是童哲十年前幹了什麼。。。。讓據他說。。他們根本不認識的韓東燃懟了半天

韓邏輯有問題，就算童哲學歷或成績不行也並不妨礙人家創業吧？創業者必須都是學霸？

優勝教育陳昊還高中畢業呢。

看來智商、情商跟學歷沒啥關係。