如何評價pewdiepie被華爾街報報道其為反猶太納粹事件？
UPDATE: 為了方便貼上國內視頻吧
---------------------------------------------------------------------------------------------------
貼上 Felix 他本人的回應視頻之字幕，原文來原視頻下來自 YouTube 社區的翻譯。
https://www.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
我相信此刻一定有很多雙眼睛在看著我，所以我將把這個視頻定位為公眾場合下的發言。而不是像往常一樣和我的粉絲之間的直接對話。
Hello，我是 Felix Kjellberg，也就是你們熟知的 Pewdiepie，我已經在 YouTube 製作視頻至今為止已經有六年了。這是我的興趣，幸運地是，現在也變成了我的主要工作。
我比我曾經能想像到的要幸運和成功得多，我相信大部分人（笑）應該都了解我靠著做 YouTube 視頻而收入頗豐，而這正是媒體們不遺餘力傳遞給你們的信息...直到——現在為止（笑）。
我認為大部分的網路名人都同意的一點是：媒體可以說完全不喜歡我們。
一個2013年的新聞標題作為例子：
「如果 PewDiePie 就是 YouTube 上最有才華的人那我們真是完了」
這差不多就是我給媒體的初步印象，這是2013年，當然，當時的我並沒有完全理解他們的意思。
現在我可以體會到這個標題明顯表現出老式紙媒並不喜歡網路時代的新興名人...
因為他們害怕我們。我們擁有巨大的影響力和主導話題的能力...
而且我不認為他們能想通這種變化，這就是為什麼他們以這種態度對待我們。
2014年的時候我在華爾街日報接受過一次採訪，在那之前，因為那些原因我基本上不接受採訪（笑），但是我又想：「Hey，那可是華爾街日報啊，令人尊敬的的新聞媒體，我將有機會讓人們真正了解到我的故事。」
也許我是有一些偏見，但是我認為我的故事還是蠻有趣的。你知道的，我是完全自學成才
並且一步步努力成為了一個成功的人，然後我想 「Hey，也許這是件挺值得驕傲的事情，但是我錯了，所有的一切永遠都會歸結到錢上來。
有趣的是，錢正是我最不想炫耀的一部分。而反而是人們自己永遠湊上來想了解這些事情我從來不炫耀我的收入因為我的的確確對金錢不感興趣。
但是看吧，這是華爾街日報的標題：「YouTube 最大的贏家玩玩遊戲年入四百萬」。
收入高是人們對我的唯一認識，我說這些不是為了把自己捧上王座，我只是借這個來舉個例子，實際上...我其實為慈善事業籌集了過百萬的資金...
而這基本上從未被提及過。
現在，一年年的在 YouTube 工作下來我對媒體的行徑和言論越來越難以容忍。如果說我身為一個公眾人物從媒體上學到了什麼的話，那就是他們是如何明目張胆地歪曲他人以得到自己的利益，甚至不惜惡意地攻擊他人，只是為了拔高自身的地位如果你常關注我的頻道，你就會知道這些正是我最近以來一直堅持鬥爭的的行為。我曾經直言：媒體都是一幫傻x點擊陷阱，是媒體不容忽視的弊病，因為他們需要的只是一個有力的標題，齊活了。
但是我發現我越是鬥爭，我收到的反擊也就越多。我只是一個人至始至終都只有我一個人。沒有什麼製作人藏在牆後面也沒有什麼編劇，沒有什麼攝影組。所以我應該要怎麼面對這種事情？
好吧，我只能把它當做一個笑話，從中取樂。
今天，我要求自己變得更加誠實，我不會再對媒體虛以為蛇。
我將行事坦蕩，光明正大。
我知道這些是有代價相伴的，我覺得吧，你知道嗎這是值得的。我已經成功過我可以承受代價，所以後果出現了。
「迪士尼在 YouTube 紅人 PewDiePie 發表反猶太言論後與其解約」
現在——我相信你已經發現了，這篇文章來自華爾街日報，控告我的「反猶太」言論。
首先我想拎出裡面最嚴重的一件事就是那個有人舉著一個標牌的圖片，我相信你們都看見過了，它已經遍布整個網路。
許多人很喜歡我的那個視頻，同樣也有很多人不喜歡。簡直就像是兩代人在爭吵這事的對錯。
但是先不管這個，我只是想再次聲明：我的意圖僅僅是為了展現這個網站的奇葩之處，僅僅支出5美元，你可以得到多麼奇葩的服務。
對於我使用的詞語我表示抱歉，我知道這冒犯了許多人，這個笑話有些過火。
我仍然堅信你可以對一切事情開玩笑，但是我也知道開玩笑有正確的方式和不那麼好的方式。
我喜歡挑戰這個界限，我願意將自己定義為一個「新手」喜劇演員，我之前也犯過像這樣的錯誤但是我一直在成長，一直在增長經驗，吸取教訓。
而這也是我學會感激的一種經歷，我覺得這次的整件事情將永遠留下一個印記，我會深深地記在腦海里，再重新前進。
所以華爾街日報——廣受尊敬的新聞媒體報道說，我，在過去的六個月里，製作了九個含有反猶太內容的視頻。
我在他們的新聞出來前就聽過這個傳言，當時我覺得可笑極了。
什麼？等等，到底是華爾街日報還是紐約太陽報？
我不太——
我不太懂。（笑）
這怎麼會成為一個新聞，太可怕了。
所以他們找到了兩個和我有合作的最大的公司，迪士尼和 YouTube ，並把逼著他們做出抉擇問：「Hey，你對這事的看法是什麼，負能量？看這個，看這個太糟糕了。」
就這樣要挾他們，迫使他們與我解約。
我能夠理解他們最後的選擇，我不希望人們認為我覺得：「哦我可以想開什麼玩笑開什麼玩笑，不會有什麼影響因為我是POODIPIE。」
我明確了解這些事情都是有後果的。這個視頻不是我為了辯護這種事情。
但是事情是這樣的，他們不把這個叫做笑話，他們把這當成聲明我說過媒體總是對我的話斷章取義，他們從我的上下文中取出有歧義的部分單拎出來用來把我描繪成一個納粹。
他們用過我的另一個視頻，裡面我在開「YouTube Heroes」的玩笑，播放了一個希特勒的演講視頻，看起來像是個什麼納粹組織計劃，他們就用這個來證明我是個納粹，或者說反猶太主義。
我不是在開玩笑，他們甚至用我這樣舉起手臂的截圖做證據實際上我現在做的這個也可以作為證據，因為這就是他們的行事方法。
我沒在開玩笑，華爾街日報就是這麼乾的。
這是我能想到的最荒謬的事情了（笑）。
如果是太陽報，如果是太陽報的話，我還能理解。
還有更多呢，他們找到我的另一個視頻，裡面我正在敘述媒體是如何斷章取義我的言論和行為，這有著多大的傷害力然後他們取了我視頻的最後部分，那時候我正在開玩笑，打扮成了一個士兵，看著希特勒的演講，他們取用了那一段。
他們忽視了所有我真正在討論的事情，然後截出了最後那部分脫離上下文地為自己所用。
他們還找到我的一個視頻里，有人在我的遊戲里擺出納粹十字，而我視頻的標題是：「別再這麼做了！」
「別再這麼做了。」這是我的立場。
不要在我的遊戲里擺納粹十字。
而他們又把這個當成聲討我的證據，這個事件不再只是一個新聞報導了，這是對我個人的攻擊。這是媒體對我的攻擊，意圖敗壞我的名聲，試圖降低我的影響力打擊我的現有收入，這才是這個事情的本性。
這三個華爾街日報的君子，干出這種事的人，他們還非常自豪。他們看了幾百個我的視頻吧（我希望你們有收穫一些快樂。）然後想方設法找出儘可能多的證據來證明我是個反猶太主義者。
我知道這聽起來很神經病，但是他們聲討的方式，他們把這個作為證據證明我是納粹，就因為我在作指示，我他媽在作指示，是因為很明顯，新納粹主義分子與我扯上了關聯。他們開始讚美我，因為我說的這些笑話。而我之前一直不知情所以當我發現這個情況後立刻寫了一篇聲明：「我不支持一切這些可恨的組織，任何意義下。」
但這永遠也不會變成新聞標題，這裡面沒有——這不符合他們的個人議題，這不是——這不是他們想要的故事。
那些不是簡單地文章，那是對我的個人攻擊。
這一切是那麼明顯，這種形式的素材挑選，把他們的意圖表達地這麼明顯。
所以我做了什麼值得這樣的對待？
我說了一些人們不喜歡的笑話
你知道嗎，如果有人不喜歡我的笑話，我完全尊重他們我完全理解。我明白我做的有些過火我會深深記在腦海，然後往前看。
但是他們的反應和怒火未免顯得有些瘋狂。人們因為我的節目被取消而大肆慶祝，而在這之後有上百人在為我的這麼節目努力工作至今。
這公平嗎？這是件值得慶祝的事情嗎？就因為一些你們不喜歡的笑話。JK 羅琳就顯然不是我的粉絲。
我又要說了，大家的幽默感不符是正常的...但是把我叫做法西斯，這對任何事有幫助嗎？有些人說這些笑話是在試圖正當化惡意，不管他們說的是真是假（劇透，是假的...除非他們認為有5千3百萬的納粹一直在看我的節目）這樣致力於把我描繪成反猶太主義者的人身攻擊，對任何人都沒有幫助。
你把矛頭指向一個瑞典人，一個在努力搞笑，大部分時間不好笑而且還常冒犯到別人，但是他的本意是好的。我所做的一切里有一點惡意嗎？
沒有，完全沒有。個人認為他們才是那些試圖正當化惡意的人，因為有確實的惡意存在在外面（我只是在用手指外面冷靜點好嗎）有真正的惡意存在有真正的問題待解決，除了選擇在這裡慶祝我的節目被取消，為何不關注那些，關注那些真正值得關注的問題。
為什麼這變成了你們在2017年的行事方法？我還在這，我還在做視頻。
不錯的嘗試，華爾街日報，再加把勁吧
混賬東西們
最後，我想最誠摯地感謝所有支持我的人們。
這太了不起了...謝謝你們，所有 YouTube 社區里的朋友們。
Hey 這對我來說意味著很多，謝——謝謝你們，謝——謝謝（笑）
現在，最最恰當的方式來結束這個視頻。
我想是第十件，第十個明顯的納粹象徵。
華爾街日報沒能發現，我不敢相信他們居然沒有意識到。
我們的秘密納粹致意手勢
*the Brofist*
關注的其實並不多，可作為Bros站Pews是很正常的事情，但是我覺得PewDiePie VS WSJ這件事情雙方都有錯，雖然在我眼裡Pews只是利用玩笑的方式來諷刺Fiverr這個網站，但說實話確實太過分了，Racism的玩笑並不是每個人都能接受的，而且「Death To All Jews」這個玩笑真的是比以前那些過分多得多。而且明明Pews也知道WSJ對自己的攻擊不是一次兩次了，估計自己心裡也清楚這個視頻發佈出去後會受到比以前更加嚴重的攻擊，說難聽點，是很活該。
但Pews並不是最可恨的，在他意識到錯誤後，在原視頻（沒記錯的話應該是這個吧）「I"ve Discovered The Greatest Thing Online」的結尾及時的道歉，並且也發佈了關於這件事自身的看法與對廣大觀眾和當事人道歉。
最可恨的還是WSJ，從2013年開始吧？就不斷的攻擊Pews，近期斷章取義般的攻擊大家都知道，我相信不認識Pews的人只是看到WSJ的報道都會認為他就是個Racist吧，到後面還把YouTuBe跟Disney逼到了墻角，強烈要求砍掉「Scare PewDiePie」這個節目，這一系列的攻擊作為Bros們都知道。
雖然我沒訂閱WSJ，但據我稍微地了解，WSJ也就只會因看Pews不爽，而不斷地用斷章取義的方法去攻擊Pews這個愛諷刺的YouTuBer，而不去報道那些真正的納粹新聞，這樣真的很惡心，很可恥，很可恨。
也像Mark在對這件事情所說的一樣，大概就是說作為一個人，想要更進一步，就得在根本上公平尊重。
但其實也還好啦，我發現這兩天，這個話題出現在我微博首頁不止兩三次，不管是不是Bros，不管是不是剛認識PewDiePie或者根本就不認識他，基本上大家都很支持Pews。Pews也沒有因為這樣而放棄自己的工作，這點很值得敬佩，而且各大媒體毫無意義的攻擊跟Pews完美的反擊，顯得這場對決也是越來越有趣了！
#IStandWithPewDiePie
不請自來首先吧 說下華爾街日報，就像樓上說的那樣，wsj說白了就是想搞大新聞，把一個u2b第一網紅說成一個種族歧視者，還能有什麼比這個更能提高點擊率的話題呢？其實pdp做這個原本是為了嘲諷某些標題黨，但沒想到華爾街日報拿了出來biao了一通，正如華爾街日報所料，這立馬成為了最大的話題，別的網站也紛紛翻pdp的視頻，其中有不少pdp在拿納粹開玩笑的片段剪出來並且說他是納粹主義者，可以說那段時間關於他的負面新聞90%都是斷章取義來的。再說pdp，作為第一網紅，做出這個笑話確實不應該，但是吧 他並沒有隻寫那句 death to all jew，還有一句 如圖
這件事情呢，起始是在一期節目里，pdp去了一個網站，在那個網站上，給5美刀就可以寫上你的要求。pdp於是開玩笑的寫上印度人舉著「殺死猶太人」的牌子，並跳舞(大概意思)。結果還真有阿三接了這個活，之後pdp也說明了自己只是想調侃一下標題黨才有這樣的想法。
然而這期視頻被wsj翻了出來，三名記者根據這期視頻再加上從pdp節目里截取的一些看起來像行納粹禮的圖片(實際上pdp只是指向前方，姿勢比較像而已)搞了個大新聞。此事迅速發酵，各大媒體名人紛紛發表「討伐聲明」，pdp原本打算和迪士尼合作的節目也被取消。
個人認為，pdp錯在開了一些敏感的玩笑之後，並沒有一個好的道歉態度，笑臉配上幾句sorry並不能讓政治正確的怒火熄滅。既然自己不在乎，那麼現在出事了就只能算自己活該。
而wsj的做法實則噁心，用斷章取義的截圖帶節奏，新聞的文章的意思基本上是「卧槽你們快看，這貨都是納粹了還他娘的掙那麼多錢！」(網路主播的收入經常被傳統媒體黑)嘛，現在又因為n word被推上風口浪尖
真是不作死就不會死垃圾報紙，嘩眾取寵，早就被pewdiepie打臉打腫了。華爾街報所謂的真憑實據，只要是稍微看過原視頻的人都知道他是鬧著玩的，文字獄玩的這麼6，我只好說還好pewdiepie是瑞典小伙兒。pewdiepie黑基本保持了無腦的特點，作為粉絲，我們只要笑笑就好。come on，brother fist
pewds只是諷刺,他很喜歡用黑色幽默的方式去反應現代社會的一些事物
那同樣的道理,那是不是南方公園的製作團隊也該被唾棄了
黑色幽默的脫口秀和美國卡通嘲諷影視也是Sausage Party里的提到猶太香腸那是不是也該給導演攻擊一下？很明顯是惡意攻擊pewds嘛都特地一個一個影片找錯了因為pewds沒有過於偽裝自己結果就是被人找到攻擊點個人是覺得現代媒體里有人看他靠youtube成功不高興就利用媒體這工具灌他污水是很典型的抹黑手法只是這次大家看的更清楚因為pewds的生活基本上都在youtube上了每天Po影片加上編輯時間想必大半時間都花在上面了到底是如何都能看到這讓我想到或許mj也是被同樣的方法對待因為他們不遵守一些上面的規則結果就是如此但時代在變了,他們不會每次都贏的
順道一說其實youtube里年賺最多錢的不是pewds是別人（有興趣的可以自行去搜尋資料）
只是他在網路里比較有名所以被關注但別忘記很多實況影片和影片記錄的開端都是他引領前頭影響網路界的讓很多人也紛紛發現其實可以做喜歡的事情賺錢這事件該搞清楚的是網路以及媒體的影響力是如何影響人群以及人民也該保持腦袋看清楚事情脈絡再做選擇我看了看被摺疊的答案，只是發表了不支持 PewDiePie 的觀點，認為 PewDiePie 也有不好的方面就被摺疊了。答主是不想看到不支持 PewDiePie 的答案？
幾天前看超立方的「PewDiePie V.S. 媒體誤導」了解到這件事。
Felix。一個訂閱量之最U2Ber。玩笑可以開，事情可以諷刺，但必須有個度，有個合理的方式，開一些敏感話題的玩笑，不管多好笑，都會傷害或得罪某些人——pdp的用這種方式確實很好地諷刺了有錢能使鬼推磨這個現象，但實際也開了一個完全沒必要的種族主義玩笑，並且是毫無幽默感的玩笑，或許知道錯了，也道歉了，但事情已經發生，不過這不是重點——作為公眾人物從一開始就應該避免或者慎重對待敏感事物，很明顯視頻中的pdp沒能把握好一個度，更不是以一個合理的方式對待，如果每個youtuber都這樣做然後道個歉，那以後估計沒人會被原諒。
華爾街日報。一個權威的主流媒體。斷章取義地造謠，以聳人聽聞的標題抹黑某一個團體某個人物等等，這種攻擊異己的方式早已是相當一部分媒體的常態——異己指的是任何媒體不喜歡的人或事物，只不過這次抹黑的不是中國也不是新上任的總統，實際也不是主流媒體第一次誤導公眾來抹黑pdp，但這次標題十分敏感，涉及到種族歧視和納茲，估計一開始就是為了弄個實實在在的大新聞來把Felix批判一番。
一個權威的主流媒體用謊言攻擊異己，在普通民眾信息不對稱不透明的情況下是十分有效的，具體效果可以腦補謠言在微博微信里的場景，而代價則是媒體自身的根基——公信力，或者說那張虛偽的、時間一長之後就可有可無的面具。但這次一個傳統的主流媒體用一個十分敏感的謊言攻擊的一個有5400萬訂閱量的youtuber，實屬大開眼界，這和對付自家總統的情況相類似；視頻本身已有大量人點閱，而媒體從這些視頻中斷章取義拼湊出來的謊言——雖然能欺騙不少無知群眾，但謠言本身就附帶智商測試效果，這無可厚非——這個謊言自然沒多少防禦能力，因為youtuber和總統身後都有大量關注者，而且youtuber之間另外都有一個緊密的圈子，如此一來，媒體對付的不是一個人，一石激起千層浪，很明顯現在youtube上關注這件事的人幾乎都站在pdp這一邊，而迪斯尼和youtube官方對pdp進行切割的做法就不明智了，雖然是被媒體逼的。
只為達到眼前目的，而不考慮後果，那搬石頭就得小心點推薦閱讀：
※如何看待爐石英雄亂斗王師傅、板娘、大帝、安德羅妮等主播不12勝不下播的行為？
※如何評價鬥魚主播馬格藍獸組合（戰隊）？
※如何評價視頻製作者王咩啊(王大尿)?
※為什麼MC天佑這樣的主播會這麼紅 顛覆了我的世界觀？
※喊麥到底有什麼價值可言 喊麥的詞不是君王就是愛情 他們做過君王？