標籤:

論:騎兵與步兵一對一單挑,地形開闊平原,雙方武器不限,經驗相同,則步兵勝率幾何?

武器裝備不限,可排列組合。如持馬刀的輕騎對陣持長矛的輕裝步兵。


雙方各1000人,我選步兵,裝備:

ZU-23-2 雙聯高射炮小組

20個,操作人員40人

DSHK 重機槍小組

50個,操作人員100人

PKM通用機槍

50挺,操作人員50人

93式60mm迫擊炮小組

20個。操作人員80人

40mm火箭筒小組

20個,操作人員40人

SVD狙擊步槍小組

20個,操作人員40人。

每人都攜帶一支AK74突擊步槍和4個彈匣。

騎兵隊請選擇1860年之前的單位,

要不然不好玩。


裝備m16的步兵對抗裝備長矛的歐洲騎士?

裝備大刀的步兵對抗裝備布雷德利的遊騎兵?


誰高清誰贏,如果同樣清晰,我選步兵


之前兩個太那啥了,這裡說下吧。

首先騎兵並不是無敵的,騎兵的作用是藉助其機動性進行襲擾或者突破對方的薄弱環節,正面沖的話騎兵並不是無敵的,而步兵的話面對騎兵衝擊完全可以通過建設障礙物或者修建簡單的土木公事等來對付騎兵的衝擊,這點玩玩《全面戰爭》就知道了,而意志堅定的步兵要是拿著火槍玩「細紅線」的話那麼騎兵也是占不到便宜的。

所以說這個要看情況,如果騎兵是正面懟的話那步兵不一定就是劣勢,但騎兵是選擇襲擾的話那對步兵來說就是個很麻煩的事情。


那就開路吧,遊騎兵


如果騎兵機智的話,勝率不會低於50%

因為大不了騎兵都下馬,和步兵步戰,也有50%勝率

大家都只裝備遠程武器的話,騎兵不下馬,勝率恐怕低於50%


步兵戰車行么?。。攤手


手持長弓的蒙古騎兵10000人對戰裝備神臂弓和床子弩的步兵10000人。


題主忘加不用火器了吧?如果只限制冷兵器的話就是論騎兵100種殺死步兵的方法。除非這樣。步兵有把勁弩。一發把馬射死然後騎兵摔下來後和他對砍。不然不可能打得過騎兵。


騎兵哥看了一眼遠處狂奔而來的步兵,夾了夾胯下的馬,默默掏出了一把弓


《水滸傳》里就有段講步兵(武松)斬殺騎兵(貝應夔)的:

武松奮勇直趕殺去,忽地城門裡突出一員猛將,乃是方天定手下貝應夔,便挺槍躍馬,接住武松廝殺。兩個正在弔橋上撞著,被武松閃個過,撇了手中戒刀,搶住他槍桿,只一拽,連人和軍器拖下馬來,咔察的一刀,把貝應夔剁下頭來。


推薦閱讀:

古時皇城的守衛也歸禁軍嗎?他們的工作是怎樣的?
為什麼西方的火繩槍排隊槍斃戰術,雙方都沒有採用一些防護性的措施(比如鐵板盾車)之類的已減小己方的傷亡?
為什麼行軍速度快也可以作為將領為人稱道的特點?
古代東方的劍是否大多沒有西方劍那樣的護手?
為什麼說馬略改革之後職業化的羅馬軍團比徵召兵強?

TAG:古代軍事 |