如何看待最近女政治家頻繁出現負面新聞？

例如希拉里的電郵門，默克爾的難民政策，朴槿惠的親友干政案。席間和家裡人談到這些新聞，我的一位親戚直接從中「歸納」成「女政治家就是不行」等話，還舉了很多例子（泰國前總理英拉等）。我應該如何有效禮貌地反駁這種言論？並且說服他去正確看待？

最近的時局似乎對女性政治家不太友好。羅塞夫、朴槿惠相繼下台。希拉里競選失敗，默克爾的反對聲音也不斷高漲。於是就出現了一種聲音:女性不適合當政治家。

事實真的是如此嗎？

我們先來看看2010年之後非因正常原因下台的政要:

2010年5月12日英國前首相布朗被迫辭職

2010年6月2日，日本前首相鳩山由紀夫辭職

2011年1月14日，突尼西亞前總統本·阿里下台

2011年2月11日，埃及前總統穆巴拉克辭職

2011年8月23日，利比亞前總統卡扎菲下台

2011年8月26日，日本前首相菅直人下台

2011年11月12日，義大利前總理貝盧斯科尼辭職

2012年2月27日，葉門總統薩利赫下台

2012年12月26日，日本前首相野田佳彥下台

2014年5月7日，泰國前總理英拉下台

2016年6月24日，英國前首相卡梅倫下台

2016年8月31日，巴西前總統羅塞夫下台

2016年12月4日，義大利前總理倫奇辭職

2016年12月5日，紐西蘭前總理約翰·基辭職

2017年3月10日，韓國前總統朴槿惠下台

（這些數據是我在網上收集整理的，不太完整，請見諒）

看看這些數據，是不是男性政治家佔了大部分呢？所以我認為最近集中爆發的女政治家危機不但有著一部分社會和先天的因素外，偶然成分也佔了極大的比例，畢竟有倖存者偏差。

當然，男性政治家的基數大，自然非正常下台的人數多。再看女性，雖然批判的聲音不小，但是諸如撒切爾，默克爾，特蕾莎·梅等女性政治家的執政能力仍有許多可圈可點之處。

所以到底是什麼原因影響了女性政治家的從政執政呢？
我覺得是男權社會導致的先天性女性偏見

在當前的社會文化之下，不管是中國還是全世界，女性政治家的從政難度都比男性更加困難。

如果說歐美是easy難度的話，東亞國家就是hard，伊斯蘭國家的話，就是extreme（取決於世俗化程度。貝娜齊爾·布托算是奇蹟了）。

和男性相比，女性從政者的道德自我約束反而會更強，她們需要在道德上盡量做到滴水不漏才能獲得來之不易的機會。

由於暈輪效應，有些民眾對女性從政一開始就有負面的不靠譜的感覺。一旦有醜聞出現，馬上就可以以偏概全地表達對女性從政的否定。而女性要是成功掌權，民眾又會說是女性依靠外貌等因素上位，流言蜚語和誹謗也會油然而生。女領導人如果性格溫和，輿論就會認為她軟弱，缺少魄力，無法掌控政局；但如果像男性一樣表現強勢，又會被指責為不像女人。

而且由於玻璃懸崖(glass cliff)效應，女性比男性更容易被推上危險職位，在失敗後極易成為替罪羊，加劇了民眾對女性的偏見。

女性天生的性格相較於男性更加溫婉，在傳統的社會分工中，女性往往會遠離那些具有高風險性和挑戰性的工作，不過近年來此特性有逐漸減少的趨勢。

不同的女性領導人風格也相差迥異。瑪麗娜·勒龐被稱為「法國最危險的女人」。我的法國朋友說她有點像川普，很激進的右翼政治家。她在貿易、移民、宗教等重要議題中立場強硬，主張在勝選之後讓法國退出歐元區和歐盟。

當前另一個很火的女性政治家是特雷莎·梅，她雖然在移民問題的很多地方上和瑪麗娜·勒龐步調一致，但是她是偏左翼的，而且行事風格也比瑪麗娜·勒龐穩健得多。再看看朴槿惠，東窗事發前形象是很不錯的，給人一種親民的感覺。

由此可見，女性政治家並不是像我們想像的那樣都是溫和親民的，在許多方面的政策主張也許比男性還要強硬。

讓我們再來看看女性的從政之路吧。

在當代，女性往往有三種路線：

A:女承父業，藉助父輩的政治影響力。代表人物:朴槿惠、昂山素季、瑪麗娜·勒龐、貝娜齊爾·布托等等

B:比男性還要嚴苛地自我約束，變得比男性還要強硬。代表人物:默克爾、撒切爾、羅塞夫、季莫申科等等

C:走女性路線，體現親民的特點。代表人物:英拉等

這三種路線都不是完全對立的，許多女性領導人走的都是混合路線。
我們看A路線和B路線，都對女性政治家的家庭或者自身有些極強的要求。而C路線在面對男性政敵時體現不出較大的優勢。這就很尷尬了，如果你是一個有著國家領導人理想的女性，如果你出生在普通家庭，你必須要自身知識水平極為豐富，見多識廣，能和其他政要談笑風生的基礎上不斷約束自己，把握極為不易的機會才有可能當上國家領導人。在位時不但要避免群眾偏見，對手暗殺，利益集團掣制，還要防止邪教洗腦。穿著高跟鞋下樓梯的時候還要注意不要跌倒。

其實從我個人來說是比較欣賞默克爾的，雖然不贊同她的移民政策，哈哈。在希臘債務危機、烏克蘭危機的時候，她的處理都比較得當。經濟方面，從她上任的時候德國GDP2.86萬億美元，2016年德國GDP上升至3.3萬億美元，還算可以。最重要的是她當前可謂是歐洲的定海神針，在出現英國公投退歐以及川普當選的兩大「黑天鵝事件」之後，保守派在歐洲被視為穩定力量。默克爾的存在，無疑減輕了歐盟各國因全球民粹主義蔓延而產生的疑慮。無論是金融危機、歐元區債務危機，還是英國公投退歐，穩定歐洲政治局面總少不了默克爾的身影。

其實相比以往，女性的地位提高了不少，女性政治家的數量也上升了許多。我對未來是很有信心的，因為除了部分地區，隨著女性地位的提高，對女性政治家的偏見也會逐漸減少。

總結一下，女性不適合當政治家的這個結論是錯誤的。女性政治家在當前環境的確會有一定的劣勢，但是劣勢會隨著時代的進步逐漸消失。

反駁別人不可能改變一個人的想法，只會讓別人厭煩你。那些長輩只是用現實中這些案例來強化自己的三觀，和長輩這種口舌之爭有意思嗎？他們說的話和你的利益又不衝突。。。

不要總是想去反駁別人。難道我是個男的看到別人說男人負面消息就以為是在說我？

罵人人不理，等於罵自己。

悶聲發大財，那是最吼的。

改變一個人的看法是用事實打碎他們的三觀，沒必要把武則天都抬出來鞭屍，那個離現實太遠了。就像阿波羅登月計劃之後再也不會有人說人類登月是不可能的了，對登陸火星都很有信心。

借左翼思潮上位的一批人而已，雖然借了政治正確的東風，但能力欠缺。嚴格來講，她們的身份標籤左派肯定是優先於女性這個身份的。

你看保守主義女政客不是一直乾的挺好嘛。

「女權政治家」不行，不代表女性政治家不行。

除非你要拉成強行代表關係……

本國古代歷史上你認真數數也至少有二三十個女執政者，乾的傑出的或許是少數，因為傑出的人本來就是少數。但下限相當不錯的，除了慈禧那樣個別的，也沒幾個作大死往死里折騰的。。

默克爾完全是背鍋俠啊，她本身就是保守勢力，當初也不接受難民，還不是左派天天BB罵她，要求接受難民，好了接受之後亂了，又要人家背鍋……這不太好吧